Sabitlenmiş Tweet
オルカ
10.9K posts


【執念】「山が妻を奪ったなら、俺が山を壊す」
病院への道を阻む岩山を、たった一人で22年間削り続けた男。
村人から“狂人”と蔑まれながら、ノミとハンマーで「55kmを15km」に変えた愛の実話が泣ける
▼悲劇の始まり(1959年)
・インドの貧しい村で働くマンジさん。ある日、山を越えて食事を運んでいた最愛の妻が岩山で滑落し重傷を負う。しかし、最寄りの病院までは険しい山に阻まれ、55kmもの迂回が必要だった。結局、妻は手遅れとなり死亡。「道さえあれば助かった」――その絶望が、彼を狂気的な行動へ突き動かした
▼22年間の「孤独な戦争」
・翌1960年、彼はハンマーとノミだけを手に山へ向かった。「山を切り拓いて道を作る」という無謀な計画に、村人は「狂ったか」「無理だ」と嘲笑。父親からも「家族を捨てたのか」と叱責され、警察に逮捕を脅されても、彼は毎日山へ通い、巨大な岩を一個ずつ削り続けた。
その期間、実に22年。
▼1982年、奇跡の開通
・長さ110m、幅9mにわたる切り通しの道がついに完成。これにより町までの距離は55kmから15kmに激減。周辺60以上の村の子供たちが学校へ通えるようになり、急患も救われるようになった。嘲笑していた村人たちは、最後には彼を「マウンテン・マン」と呼び、英雄として称えた
▼国家が認めた「愛の形」
・2007年に死去した際、政府は異例の「州葬」を執り行い、州首相は面会時に「あなたこそ座るべきだ」と自分の椅子を譲って敬意を表した。2015年にはボリウッドで映画化もされ、彼の開けた道は今、立派に舗装され多くの命を繋いでいる

日本語


@pppppppppppoppa @Rog1Vovs え?意味わからないんやが、つまるところ
心配しない=無関係になるってこと?
意味がわからん、赤ちゃん産むのって通常は怪我か大怪我と同じやろ、母体を心配するのは当然やん
男は射精したらええだけやのに男の心配ってなにを心配するんや、ナニの心配でもするんか
日本語


@hetoka710837 これほどまでに時間を無駄にした経験はあまりなかったので、少し驚いておりますが、正しく文章が理解できるようになれることを願っております
自分では理解できないようであれば、ChatGPTなどのAIの使用をおすすめします
要約をまとめ、私とあなたどちらの意見に正当性があるかを聞いてみてください
日本語

@hetoka710837 あなたは一生懸命屁理屈を捏ねて事実から目をそらしていますが、のうきさんの言うように、海賊版データの学習も判事が公正使用と認めたソースの提示が必要です
ここまできても提示できないのであれば、ただの妄想でしかありません
日本語

海賊版サイトから有料でコンテンツを購入しても「海賊版」じゃないの?
ああ「合法的に入手した著作物を学習に利用すること自体は合法」って言いたかったのね。
はやじん@sub_raw_jin
もしかして有料でコンテンツを購入したことがない人? 割れ厨かな?
日本語

@hetoka710837 @noukiokure あなたの言うように海賊版データの学習が法的に認められたことであるなら、Anthropicは2200億円の和解金を払う必要はなかったでしょう
判事の判断はあなたがどう言おうと変わらず、学習において適正に取得されたデータのみが公正使用と認められるのです
日本語

@hetoka710837 @noukiokure "合法的に学習に使用するための和解案"はAnthropicより提示され、作者の99%がそれに同意しています
そもそももうAnthropicは海賊版データを学習に用いることはないし、なんなら2024年以降、海賊版データに法的リスクがあると認識したAnthropic社は適正に購入したデータ以外は学習に使用しておりません
日本語

@hetoka710837 @noukiokure >>Anthropicが合法的に取得し、デジタル化してトレーニングデータベースに統合した書籍の使用(学習)は、米国法の意味での「公正使用」に該当すると判断
あなたがどう屁理屈を捏ねた解釈を持論にしようと、合法的に取得されていない書籍の使用は公正使用ではなく、著作権侵害にあたるのです
日本語

@olkavolan @noukiokure 「データを収集すること」と「学習そのもの」は別です。以上。
「学習」って、「特徴量という数字の列を使って、生成用のパラメータを調整すること」ですよ?「データの収集」はその過程で必要になるというだけであって学習そのものには関係しません。
日本語

@hetoka710837 @noukiokure つまりあなたの中では法的に取得した書籍の使用は公正と認められる=不法に取得した書籍の使用は公正と認められる
と言ってると解釈したということですか
それは完全に間違った解釈であり、正しくは法的に取得されたデータでの学習のみ適法であるというのが事実です
日本語

@olkavolan @noukiokure 「AであるBは合法だ」は「AでないBは合法でない」を意味しませんよ。
それだけしか言われていないなら、「AでないBについては合法か合法でないか分からない」しか言えません。
日本語

@hetoka710837 @noukiokure 今後のデータ収集プロセス(学習)における適正なライセンス取得の徹底=海賊版の学習は適正ではない
という意味です
日本語

@olkavolan @noukiokure それらは「今後、海賊版データからライブラリを作らないようにするね」という話でしかないです。
学習そのものについて言及しているものではありません。
日本語

@hetoka710837 @noukiokure 指摘箇所はそこでなく、
>>法的に取得した書籍の使用は公正と認められました
こっちです
つまり法的に取得されてない書籍の使用は違法です
日本語

@olkavolan @noukiokure その記事でも、「海賊版からのデジタルコピーの保持は著作権侵害の責任を問われる可能性があります。」と書かれてますよ。
「学習そのもの」と「データの保持、ライブラリの作成」は別の扱いです。
日本語

@hetoka710837 @noukiokure >>和解案には、海賊版データセットから取得した書籍データの削除および破棄、(2)クレームを提出した著作権所有者への支払い、(3)今後のデータ収集プロセスにおける適正なライセンス取得の徹底が含まれている。
forbesjapan.com/articles/detai…より
日本語

@hetoka710837 @noukiokure いいえ、違います
のうきさんの言ってることが正しいです
ソース↓
actuia.com/jp/news/claude…
多分、無断利用と海賊版の利用を混同して考えているのだと思いますが、前者には(正規に購入した著作物の)という注釈がつくので、学習に関して海賊版データの使用は違法、となります
日本語
オルカ retweetledi






