Omar R Araujo B

@georgesttock Guide

Imagine paying $1,000 for product photos in 2026... AI can turn one product image into dozens of scroll-stopping ads. Different styles. Different backgrounds. Different creatives. All in minutes. I made a step-by-step guide showing exactly how to do it. Comment “Guide” and I’ll send it. (must be following)

@therealbuni Es increíble el avance en un solo año en la fiesta de la primavera China. Que iremos a ver en feb 2027 🤯

A actitud ante todo no es negociable. Es la clave para muchas cosas.

La felicidad ya es tener éxito.

@Josma_Design Una pregunta entiendo que haces el Dashboard con código pero la tienda también? O la tienes con algún CMS famoso conectado con este Dashboard? Que es quien maneja el back no termino de entender todo el ecosistema Pero la verdad es que es una pasada

🔴🙋‍♂️Este es el futuro. Ecommerces que funcionan solos... He montado esto en un fin de semana...sigo...

@carorestrepocan Carece de sentido hace años esto ha sucedido. China Rusia y Iran en Venezuela, por qué ahora sí? Y si tenían fuerza militar no parece porque el ridiculo hicieron en esta operación al defenderse

No fue por petróleo. Fue por algo mucho más estratégico Carolina Restrepo Cañavera El 3 de enero de 2026, EE.UU ejecutó la mayor operación militar en América Latina desde Panamá en 1989. Como era de esperarse, la narrativa pública se centró en el petróleo y el narcotráfico. Pero esa explicación, tan familiar como conveniente, no resiste el más mínimo análisis estratégico. La verdad es más incómoda, más compleja… y mucho más peligrosa. Conviene comenzar por un punto clave: este tipo de decisiones no las toma la Casa Blanca, sino el Pentágono. El Pentágono decide, el presidente firma. Cuando el aparato militar concluye que una amenaza ha cruzado el umbral de riesgo tolerable, la decisión está tomada. El presidente no dirige: simplemente autoriza. Luego sale a justificar públicamente lo que ya se determinó puertas adentro. Trump habló de petróleo porque el petróleo vende. Pero la operación no fue por petróleo. Lo que detonó la intervención no fue el crudo, sino la convergencia operativa de los tres principales adversarios de EE. UU. , China, Irán y Rusia, en un mismo territorio: Venezuela. China había tomado control de la extracción de minerales estratégicos (tantalio, cobalto, tierras raras) directamente en las minas del Arco Minero del Orinoco. Estos minerales alimentan la cadena de producción de armas del propio Pentágono. La presencia china no era comercial: era operativa. Irán había instalado fábricas de drones militares con capacidad ofensiva para alcanzar Florida desde el Caribe. No eran ventas de armas: era industria bélica permanente a 1.200 millas del territorio continental estadounidense. Rusia había desplegado asesores militares, sistemas antiaéreos, radares y entrenamiento en inteligencia. Un ecosistema de guerra electrónica a la vuelta de la esquina de Miami. Esto no fue casual. Fue una estrategia coordinada. Cada actor reforzaba la presencia del otro. No era petróleo. Era control Comparar esta operación con Irak 2003 es una trampa superficial. En Irak, el petróleo representaba control de flujos globales, mantenimiento del petrodólar y dominio geopolítico en Medio Oriente. Venezuela no cumple ninguna de esas condiciones: su producción está colapsada, la infraestructura destruida, y su peso geográfico es marginal. Si la intervención fuera por petróleo, habría ocurrido en 2019, cuando Guaidó tenía respaldo internacional y PDVSA aún respiraba. Pero esperaron. Hasta que la amenaza real se consolidó: control chino de minerales, fábricas iraníes de drones y militares rusos dirigiendo entrenamientos. El umbral se rompió El Pentágono cruzó su línea roja cuando entendió que los misiles que podrían amenazar su territorio se fabricaban con minerales extraídos bajo control chino, en Venezuela, con protección de inteligencia rusa. Eso no es soberanía. Es una plataforma hostil integrada a menos de 2.000 kilómetros del Comando Sur. Por eso los ataques no tocaron pozos ni refinerías. Golpearon bases, telecomunicaciones, radares y el corazón del régimen. No querían controlar recursos. Querían desmantelar amenazas. La verdadera guerra es por minerales En abril de 2025, China restringió exportaciones de tierras raras en represalia por aranceles de EE UI. Con ello demostró que estaba dispuesta a usar la cadena de suministros como arma geopolítica. Venezuela se volvió pieza clave. No por su petróleo. No por su gobierno. Por sus minerales. El Pentágono no opera con discursos. Opera con mapas de riesgo. Y Venezuela, en 2026, era un punto de intersección entre recursos estratégicos, infraestructura militar adversaria y redes logísticas incontrolables. Trump habló de petróleo porque esa narrativa es comprensible. Pero el Pentágono no planifica con base en discursos. Lo hace con base en amenazas. Venezuela no fue intervenida por crudo. Fue intervenida por su rol en la nueva arquitectura del poder global: minerales, armas y presencia hostil combinada. El petróleo es la excusa. La geoestrategia, el verdadero guion.

@shanaka86 @DiegoRuzzarin @grok tradúcelo y dime lo importante

China just declared war. Not with missiles. With lawyers. “Chinese interest in Venezuela will be protected by law.” Read that again. Beijing didn’t threaten military action. They announced something far more dangerous to American power: They’re going to make regime change uninsurable. Here’s what 99% of analysts are missing: This isn’t about $19 billion in Venezuelan loans. This is about $1.3 TRILLION in Belt and Road debt across 150 countries. Every dollar China has lent to Africa, Asia, Latin America, the Pacific—all of it is secured by the same legal fiction: that sovereign leaders can sign contracts that successor governments must honor. The US just kidnapped a sitting president from his bedroom and flew him to Manhattan. If that precedent stands, every Belt and Road loan is worthless paper. Every port deal. Every railway. Every power plant. Gone. China’s Foreign Ministry didn’t issue a protest. They issued a statement of existential necessity. They WILL pursue international arbitration. They WILL invoke bilateral investment treaties. They WILL take this to every court from The Hague to Singapore. They WILL make the legal cost of American regime change so catastrophic that the next president thinks twice. Not for Maduro. For the entire architecture of Chinese overseas lending. Trump told Fox: “There won’t be a problem with Xi.” Xi just answered: There will be 10,000 lawyers. Watch the next 90 days. If China successfully enforces a single contract claim against a post-Maduro government—just one—they’ve established that American regime change doesn’t void Chinese debt. That’s not a victory for Venezuela. That’s a restructuring of global power. The 21st century won’t be decided by aircraft carriers. It will be decided by who writes the contracts. And who can enforce them after the coup.

@ContraInvest Solo en españa? Por que no creo que sea algo de España

Se me han quejado algunos de que soy muy crítico con España y su economía. Fotos como esta son auténticas peliculas de terror. La primera generación que vive considerablemente peor que sus padres.

“Lo que se oye se olvida, lo que se ve se recuerda y lo que se hace se aprende” - Confucio

La liquidez sin estrategia siempre es una oportunidad perdida.

@Oskr_V__MK Mensual?

Con el ingreso de esta noche por 2,71€ de aquí ↘️ attapoll.app/join/tcfzm +900€ Y con los 200€ de aquí ↘️ primeopinion.com/register?ref=9… _________ TOTAL = 1.100€ en encuestas Vienen cojonudos para el fondo indexado al SP500 💪🏼❌🇪🇸

@thejordanevans Send

Giveaway Time! 🚀 Get the landing page template for FREE! 1. Comment "Send" 2. Follow me (so I can DM you) 3. Retweet so more people can get it (optional)

🚨 Over $7 billion has been liquidated in the past 24 hours. UPtober what have you done?

«El Oro es dinero, todo lo demás es crédito» - J.P. Morgan

@GeorgeWegwitz What are the solutions?

6/6 Their report praises SPX’s dominance, but ignores how 0DTEs fuel intraday volatility, speculative retail behavior, and distort the natural structure of the market, leading to systemic risk. It’s not just innovation, it’s gamification. Markets need depth, not roulette wheels.

1/5 Wall Street’s New Slot Machine: 0DTE Options CBOE hails 0DTEs as a win for efficiency and liquidity. To me, it’s alarming. Are we mistaking hyper-speculation for progress? cboe.com/insights/posts…

Eres original cuando te equivocas.

Actitud positiva siempre!

@teamburkisoy How do you integrate de JavaScript to that works in the cart?

@teamburkisoy Dawn

«El joven conoce las reglas, el viejo conoce las excepciones» - Charlie Munger