samy
781 posts
@onalescodes yes, c'est celle où je vais d'habitude mais ça devient plein très tôt en ce moment lstb
Français
50 minutes de khotbah dans une certaine mosquée à pantin, c'est abusé
Français
@shur3dd3ru @LeSamarqandi Je penserai pas qu’on tomberai si bas.
Le dictionnaire définit ‘erreur’ en général. En logique formelle, une erreur de forme signifie que la conclusion ne suit pas des prémisses indépendamment de leur vérité.
Français
Qui a propagé l'idée que le Coran en Lui-même est censé être clair et explicite?
Pourquoi faites-vous un homme de paille?
HexaBabe 🇫🇷@hexababe
Ça fait beaucoup de livres pour en expliquer un seul si clair et explicite mdr
Français
@shur3dd3ru @LeSamarqandi La circularité est une erreur de forme, pas une affirmation sur la vérité des prémisses.
Français
@onalescodes @LeSamarqandi Quand on qualifie un argument de circulaire on affirme une erreur rhétorique, donc faux.
Alors monsieur le demi-habile, on assume plus au point d'insulter ?
x.com/onalescodes/st…
samy@onalescodes
@shur3dd3ru @LeSamarqandi L’argument comparatif est circulaire la.
Français
@shur3dd3ru @LeSamarqandi Pauvre abruti, dans les tweets ci-dessus tu mentionnes le moment où j’ai dit que c’était faux ou tu te tais. Je te demande de prouver ton raisonnement et cette fois-ci ne réponds pas c’est factuel.
Allez je t’attends.
Français
@onalescodes @LeSamarqandi Le seul clown ici, c'est bien celui qui affirme qu'une prémisse est fausse sans pour autant le démontrer.
Français
@shur3dd3ru @LeSamarqandi Tu peux arrêter de faire le clown 5 minutes ?
Français
@onalescodes @LeSamarqandi En quoi ma prémisse, que les 2 autres monothéisme sont la continuité du l'islam de part les messages divins transmis à travers un livre révélé à un prophète, est fausse ?
Français
@shur3dd3ru @LeSamarqandi Une norme épistémique n’est jamais ‘factuelle’ par elle-même elle se justifie ou elle ne vaut rien.
Tu choisis quelle option ?
Français
@onalescodes @LeSamarqandi Je n'ai pas besoin de la justifier, c'est factuel.
Français
@shur3dd3ru @LeSamarqandi Je te demande de justifier ta norme et tu me réponds que c’est factuel, sérieusement ?
Français
@onalescodes @LeSamarqandi Je n'ai pas besoin de le sous-entendre, car c'est factuel.
L'islam reconnait les messages divins transmis à travers un livre révélé à un prophète.🤷
Français
@shur3dd3ru @LeSamarqandi Ta prémisse sous-entend que si un texte nécessite des sciences auxiliaires pour être compris, c’est la preuve qu’il n’est pas ce qu’il prétend être. Mais cette norme n’est jamais justifiée.
Français
@onalescodes @LeSamarqandi Quel argument ai-je sous-entendu dans ma prémisse ?
Français
@LeSamarqandi Bah si j'en ai la preuve formelle, les 2 autres monothéismes précédents, censés être la continuité, n'ont pas non plus été assez clairs et explicites qu'il faille en inventer un autre toujours aussi peu clair et explicite.
CQFD
Français
@onalescodes @XAverroes My critique remains consistent. Maybe not for him, but for the Salafi group who claims to follow IT and the Salaf
English
Salafis: Kalam is an innovation.🤬🤬🤬
Also Salafis:
Rogue Theist@XAverroes
Ibn Taymiyya's Perpetual Creation Entails Vicious Infinite Regress ~ Response🧵 1 For Ibn Taymiyya, no temporally first volition is required, since divine willing is eternally subsistent with God’s essence and not preceded by privation or inactivity.
Deutsch
@LeSamarqandi @XAverroes An internal critique requires your target’s actual stated premises, not premises you assign him based on which group you think he belongs to. By your own admission, you never had his definition you attributed it to him, then critiqued that construction.
Le Hanafi@LeSamarqandi
@onalescodes @XAverroes The second one. I can be mistaken, if so, I am asking for forgiveness and will delete my tweets.
English
@onalescodes @XAverroes True but there is one issue here. My tweet remains correct because even if the brother isnt a Salafi, IT is considered a Salafi and my critique remains valid for him. Maybe the brother could say that he isnt a Salafi, but the framework remains the same.
English
@LeSamarqandi @XAverroes Using a tool ≠ endorsing a definition of it.
The fact that he engages with kalam-style reasoning tells you nothing about which definition of kalam he holds if any. Your ‘internal critique’ needed his definition, not a borrowed one.
English
@onalescodes @XAverroes True, but just as I said. If I am mistaken I will ask for forgiveness and delete my tweets. But the brother is using IT and explains his position. So it is just naturally to assume that right?
And even if it doesnt concern him specifically. It concerns other Salafis.
English
@LeSamarqandi @XAverroes If the definition was assumed, not given, then your ‘internal critique’ was never internal to begin with. You critiqued a position he doesn’t hold, using a label you assigned him.
English
@onalescodes @XAverroes The second one. I can be mistaken, if so, I am asking for forgiveness and will delete my tweets.
English
@LeSamarqandi @XAverroes Did he ever give you a definition of Kalam , or are you attributing one to him based on assumed affiliation?
English
@XAverroes Salafi scholars tends to say that Kalam is a discipline that searches for answers to creedak issues using Logic above all.
English
@Abu_talxa @alshishan_as @mfebbyangga1 Which is why saying ISIS’s research department published something is not the same as saying its leaders authored scholarly works.
English
@Abu_talxa @alshishan_as @mfebbyangga1 Authorship and endorsement are the same thing according to you?
English