OncleSam4 🇨🇵💸

L’émission du système déroule le tapis rouge à ceux qui ont détruit la France, pour venir distribuer les bons et les mauvais points, comme s’ils étaient encore légitimes. Ce sont les mêmes qui ont porté Emmanuel Macron, le bilan parle de lui-même.

🚨 🇫🇷 ALERTE INFO : Un bébé de 5 mois revient de crèche avec le FÉMUR CASSÉ … et personne n’explique comment 😱 « Je ne l’ai jamais entendu hurler comme ça. » C’est le cri du cœur de Selma et son mari. Leur petit Isaac (5 mois) est rentré de la crèche départementale Caroline Aigle à Limeil-Brévannes (94) avec une fracture du fémur. Fin janvier. Aucun témoin, aucune explication claire. Pire : quelques jours après les faits, leurs deux enfants ont été radiés de la crèche. Le 12 mars, les parents ont porté plainte. Aujourd’hui encore, ils ne savent pas ce qui est arrivé à leur bébé. Comment un tout-petit peut-il se blesser aussi gravement dans un lieu censé le protéger ? On ne peut pas laisser passer ça en silence. 👉 PARTAGEZ MASSIVEMENT pour que la lumière soit faite et que tous les parents soient alertés. Nos enfants méritent la vérité et la sécurité. ❤️ (Source : LeParisien)

Témoignage : Quand j’étais jeune policier en Seine-Saint-Denis, avant même d’y intégrer la brigade anti-criminalité, j’ai été très surpris de découvrir qu’il existait des cités dans lesquelles les logements sociaux étaient attribués en fonction de l’origine des demandeurs, à tel point que des immeubles entiers hébergeaient distinctement des maghrébins ou des africains… Aujourd’hui encore, je ne saurais dire quelles étaient les motivations des bailleurs sociaux, s’ils ont fait ce choix pour d’obscures raisons sociétales, ou sous la pression des bénéficiaires. Ce que je peux dire en revanche, c’est que de nombreux conflits opposaient tout ce beau monde, regroupés par ethnie, et que régulièrement nous étions appelés à intervenir, en voyant systématiquement ceux qui se battaient les uns contre les autres se retourner unanimement contre nous. Alors si c’est cela, la « nouvelle France » à qui Jean-Luc Mélenchon déroule le tapis rouge, qu’il aille se faire foutre !

@Boumboumfr Parce que Muhammad faisait comme ça 🤔

Pourquoi est-ce qu'ils tournent le bras de bas en haut avant d'inverser le mouvement au moment du lancer ? Ça leur fait perdre tout l'élan pris.

Sur ce plateau TV sont réunis : Bally Bagayoko : très ému que son fils de 6 ans fasse le Ramadan. M’hammed Henniche : a été le recteur de la mosquée ayant relayé la vidéo sur Samuel Paty. Hassen Farsadou : a été candidat sur la liste d’Ennahdha (parti islamiste tunisien).

Ce genre de post vengeur m'est insupportable et m'oblige à parler : Je suis moi même issue de l'immigration née dans une famille en dessous de la classe moyenne. - J'ai aussi travaillé depuis l'âge légal pour me payer mes études, ma chambre d'étudiante, ma nourriture. J'ai fait tout les petits boulots, ménage, famille au pair, baby-sitting, accompagner des personnes âgées et j'en passe. J'ai construit ma vie. TOUT cela grâce à la France. - JAMAIS il ne me viendrait à l'idée de manquer de respect à la France. De parler en termes de vengeance et revanche. Une seule chose importe : Servir la France à son niveau de citoyen. - La tolérance, la générosité, la gentillesse des français ne sont plus à démontrer. Aucun peuple n'aurait supporté ce que les français de souche supportent. - La France n'a pas besoin de vous. Si vous la haïssez tant, alors partez d'où vous venez.

🔴Libération, qui vient de publier un article sur les sucettes "goût bite", est le 5e journal le plus aidé par l'État : en 2024, le journal a reçu 6,6 MILLIONS d'euros de subventions publiques.

Libé joue les punks libertaires, mais a toujours été fondamentalement un journal de bourgeois conformistes de centre-gauche. La seule vraie marge de transgression dont il dispose concerne le sexe et la drogue. D'où cette surenchère permanente. x.com/ojim_france/st…

@BrivaelFr @regelegorila Je pense qu'il n'est pas si con, il maîtrise parfaitement le clickbait.

on lui ouvre une cagnotte ??? input : € -> @Regelegorila -> post qu'un enfant de 8 ans ayant lu "L'économie pour les nuls" ne posterait pas -> quelqu'un le corrige avec des sources -> démonstration par A+B que c'est n'importe quoi -> le tweet de correction fait 10x plus de vues que l'original -> les gens s'éduquent sur l'économie -> les libéraux gagnent output : éducation économique de masse On est littéralement dans la parfaite démonstration que le capitalisme bien orienté transforme n'importe quel input en valeur. Cet homme est une externalité positive et il le sait même pas. 😂

Bonjour le CNC, je viens de créer ma chaîne youtube, j'ai 12 abonnés et je vais faire une série de vidéos sur le lesbianisme vegan à Caracas (et les crimes nazis). Je peux avoir une subvention ? Je précise à toute fin utile que je suis de gauche.

@Mileistesfr Historiquement, les Français donnent la majorité au président qui vient d'être élu. S'il devait y avoir une exception, je la verrais plutôt pour le RN que pour un centriste.

Il y a 4 scénarios pour cette présidentielle: 1. Le plus probable, Edouard Philippe ou Gabriel Attal gagne après un énième barrage républicain. Le bloc central gagne 20-40% des députés. Le pays reste ingouvernable sans majorité. Le pays continue son déclin lentement mais sûrement 2. Jordan Bardella effectue une bonne campagne et gagne l'élection puis la majorité à l'Assemblée. Si le RN applique son programme économique socialiste, le pays s'effondre. Si, au mieux, le RN fait du macronisme économique teinté d'un peu de protectionnisme d'apparat, le pays continue son déclin. L'ensemble des commentateurs décrètent que "la droite a échoué" et le pire de la gauche a un boulevard en 2032 3. Les électeurs de gauche se rassemblent derrière Mélenchon au premier tour, qui passe le premier tour d'une courte tête devant le candidat centriste. Le barrage républicain se met en place. Le centre et les LR tétanisés ne donnent pas de consigne de vote. Dominique de Villepin et François Hollande appellent à faire barrage au "fascisme". Les français et mordent à l'hameçon. Mélenchon gagne à 51% mais n'a pas la majorité à l'Assemblée. La LFI n'en a rien à foutre mais met en place de facto une dictature socialiste avec le soutien des socialistes qui contrôlent tous les garde-fous du pouvoir 4. Le seul scénario le plus souhaitable mais malheureusement le moins probable. Une candidature de droite économique prend de l'ampleur. Un candidat comme David Lisnard ou Sarah Knafo parvient à allier vote populaire, vote conservateur et vote libéral comme a su le faire Sarkozy en 2007. Cette candidature réussit à rogner suffisamment sur le vote Philippe, Retailleau et Bardella pour se hisser au second tour et battre à plat de couture Bardella au second tour. Une union des droites se met en place aux législatives pour une majorité présidentielle populo-libérale-conservatrice et la France peut regarder l'avenir avec (un peu) de confiance.

@BrivaelFr Ça n'est pas très "citoyen du monde" spirit 🤔.

Et voilà. Quand tu tires le fil de la logique jusqu'au bout, tu arrives toujours au même endroit. Piketty veut un impôt mondial sur le capital. Mais qu'est-ce qui se passe quand les gens ne veulent pas le payer ? Ils partent. Ils déplacent leur capital. Ils s'installent ailleurs. C'est la liberté fondamentale de circulation. Et c'est exactement le problème pour Piketty et Zucman : leur système ne fonctionne que si les gens ne peuvent pas fuir. Donc Piketty propose d'arrêter les gens aux aéroports. Zucman défend un bouclier anti-exil fiscal, un mur de Berlin français pour empêcher les citoyens de partir avec leur propre argent. Relisez ça lentement. Des intellectuels français, en 2026, proposent sérieusement d'empêcher des citoyens libres de quitter le territoire parce qu'ils n'ont pas assez contribué selon les critères de l'État. C'est pas une caricature, c'est leur programme. Et c'est pas un accident. C'est la conclusion logique et inévitable de leur idéologie. Parce que quand ton système repose sur la confiscation, tu as besoin de l'enfermement. Si tu taxes le capital à 90%, le capital fuit. Si tu veux empêcher la fuite, tu dois contrôler les frontières. Si tu contrôles les frontières pour le capital, tu finis par les contrôler pour les gens. C'est mécanique. C'est une cascade. Chaque mesure coercitive crée un problème qui nécessite une mesure encore plus coercitive pour fonctionner. Et c'est exactement ce qui s'est passé à chaque fois dans l'histoire. L'URSS n'a pas construit le mur de Berlin par hasard. Ils l'ont construit parce que les gens fuyaient. Parce que quand tu crées un système que les gens veulent quitter, tu as deux options : améliorer le système ou enfermer les gens. Le communisme a toujours choisi l'option 2. Cuba empêche ses citoyens de partir. La Corée du Nord tire sur ceux qui essaient. La RDA avait des chiens et des mines antipersonnel à sa frontière. C'est pas des dérives, c'est des conséquences logiques. Et Piketty et Zucman sont exactement sur la même trajectoire intellectuelle. Ils commencent par "taxons les riches". Quand les riches partent, c'est "empêchons-les de partir". Quand d'autres les suivent, ce sera "empêchons tout le monde de partir". C'est un toboggan et il n'y a pas de frein. Ne nous trompons pas sur ce que ces gens proposent. Derrière le langage académique, derrière les équations, derrière les papiers peer-reviewed, il y a une proposition très simple : l'État doit avoir le pouvoir de confisquer ta richesse et de t'empêcher de fuir. C'est la définition du totalitarisme. Habillée en politique fiscale. L'ironie c'est que ces gens se présentent comme les défenseurs du peuple. Mais la liberté de circuler c'est un droit du peuple. La liberté de disposer de son argent c'est un droit du peuple. La liberté de vivre où on veut c'est un droit du peuple. Et ce sont exactement les droits qu'ils veulent supprimer. Pour le bien commun, évidemment. Comme tous les totalitaires de l'histoire. La prochaine fois que quelqu'un vous cite Piketty ou Zucman comme des progressistes, rappelez-leur que leur programme aboutit à empêcher les gens de quitter le pays. Et demandez-leur dans quel camp se trouvent historiquement les gens qui construisent des murs pour empêcher les gens de sortir.

Encore un tweet de notre Einstein national. C'est quasiment de l'art à ce niveau-là. Si vous voulez avoir un avis éclairé sur un sujet économique, allez voir ses tweets et pensez l'inverse. C'est la méthode la plus fiable que j'ai trouvée. "Personne ne devrait être milliardaire. Taxation de 100% au-delà." On déroule pourquoi c'est l'une des propositions les plus absurdes qu'on puisse formuler quand on y réfléchit plus de 30 secondes. D'abord, comprenons ce que ça veut dire concrètement "taxer à 100% au-delà du milliard". La fortune de Musk c'est pas un milliard en cash sur un compte en banque. C'est la valeur de ses actions Tesla et SpaceX. Du papier. De la valorisation. "Taxer à 100%" ça veut dire forcer quelqu'un à vendre ses parts dans les entreprises qu'il a créées. Lui retirer le contrôle de ce qu'il a construit. Pour donner cet argent à qui ? A l'Etat. Et c'est là que la question devient intéressante. Parce que dans tout système économique, quelqu'un doit décider où va l'argent. C'est ce qu'on appelle l'allocation du capital. C'est la décision la plus importante d'une économie. Chaque euro va quelque part. La question c'est : qui décide où ? Option 1 : les gens qui ont démontré qu'ils savaient créer de la valeur. Ceux que le marché a sélectionnés par la compétition. Quand ils se trompent, ils perdent leur argent. Feedback immédiat. Correction automatique. Option 2 : des fonctionnaires et des politiques. Sélectionnés par concours ou par élection. Qui ne perdent jamais rien quand ils se trompent. Qui dépensent l'argent des autres sans aucune conséquence personnelle. "Personne ne devrait être milliardaire" ça veut dire concrètement : retirons le capital des mains de l'option 1 pour le donner à l'option 2. Appliquons ça à Musk puisque c'est le sujet. Ce mec a pris la fortune qu'il avait faite avec PayPal et il a tout mis dans deux entreprises que tout le monde pensait impossibles. Des fusées réutilisables et des voitures électriques grand public. Il a failli faire faillite en 2008. Deux fois. Résultat : SpaceX a divisé le coût d'accès à l'espace par 10. Tesla a forcé toute l'industrie auto mondiale à basculer vers l'électrique. Starlink connecte des zones que personne n'avait jamais jugé rentable de connecter. Maintenant imagine le scénario alternatif. En 2008 tu prends tout son argent et tu le donnes à l'Etat français. Qu'est-ce qui se passe ? On finance un 1154ème organisme public. On crée une commission consultative sur la mobilité durable. On lance un "plan spatial européen" avec 4 ans d'étude préalable, 3 appels d'offre, 2 restructurations et zéro fusée. Parce que le problème c'est pas la morale. C'est l'efficacité. Un entrepreneur qui risque son propre capital a une incitation brutale à bien l'allouer. S'il se trompe, il perd tout. Ça concentre l'esprit. Un bureaucrate qui dépense le capital des autres n'a aucune incitation à l'efficacité. S'il se trompe, il ne perd rien. Au pire il change de poste. Au mieux il demande un budget plus gros l'année suivante. La France dépense 57% de son PIB en dépense publique. Plus de la moitié de la richesse nationale est allouée par des gens qui n'ont aucune conséquence quand ils se trompent. Et on s'étonne du résultat. "Oui mais c'est pas juste qu'un seul homme ait 850 milliards." C'est pas 850 milliards qu'il a "pris" à quelqu'un. C'est 850 milliards de valorisation que le marché donne aux entreprises qu'il a construites. Si demain Tesla s'effondre, ces 850 milliards disparaissent. Ils retournent nulle part parce qu'ils n'ont jamais été pris nulle part. La richesse c'est pas un gâteau fixe. Bezos qui crée Amazon n'enlève rien à personne. Il crée un service qui n'existait pas. 1.5 million d'emplois qui n'existaient pas. Et oui, il devient riche au passage. Parce que c'est comme ça que fonctionne l'incitation. Le vrai test c'est simple. Est-ce que le système qui produit des milliardaires améliore aussi la vie de tout le monde ? En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui c'est moins de 10%. Le monde n'a jamais été aussi riche, en haut ET en bas de l'échelle. "Personne ne devrait être milliardaire" c'est pas une position économique. C'est une émotion habillée en politique. Et si tu l'appliques, tu finis par donner le volant à des gens qui ne savent pas conduire, en punissant ceux qui ont construit la route.

@BrivaelFr Je ne sais pas si c'est représentatif, mais il y a quelque temps, j'ai demandé à une collègue Chinoise si la Chine était communiste. Elle m'a répondu "mais non, pourquoi vous dîtes tous ça ?".

C’est magnifique parce que tu viens de prouver exactement l’inverse de ce que tu crois. Les photos que tu montres, les tours de Shanghai, les supermarchés débordant de nourriture, c’est pas le communisme. C’est le résultat direct des réformes capitalistes de Deng Xiaoping à partir de 1978. Shanghai en 1978 sous le communisme de Mao c’était une ville grise, appauvrie, où les gens faisaient la queue pour des rations. Le Shanghai de tes photos c’est le produit de zones économiques spéciales, de propriété privée, d’investissements étrangers, de libre entreprise. C’est du capitalisme avec un drapeau rouge. J’ai fait un thread entier là-dessus aujourd’hui. En 1976 à la mort de Mao, 88% des Chinois vivaient dans l’extrême pauvreté. Le PIB par habitant était de 165$. La Chine était plus pauvre que l’Afrique subsaharienne. Puis Deng ouvre au marché : le PIB est multiplié par 125, 850 millions de personnes sortent de la pauvreté, les salaires sont multipliés par 6. Le secteur privé représente aujourd’hui plus de 60% du PIB chinois et 80% des emplois urbains. La Chine c’est pas la preuve que le communisme marche. C’est la preuve la plus spectaculaire de l’histoire qu’un pays communiste ne décolle que quand il adopte le capitalisme. Tes photos de supermarchés pleins en sont la démonstration vivante. Merci de l’avoir illustré aussi bien. Et sur Cuba : tu confirmes mon point. Un Cubain s’émerveille devant un supermarché occidental. 64 ans de communisme et les gens hallucinent devant de la nourriture en abondance. Et comme Rallo vient de le prouver, l’embargo explique 10% du problème. Le socialisme explique les 90% restants.

Rappel : votre supermarché, rempli tous les jours, est un miracle civilisationnel et vous ne vous en rendez même plus compte. C’est un privilège qui peut vous être retiré à tout moment (un supermarché ne se remplit pas par magie).

🔴💸 ALERTE : Un Cubain visite une épicerie à l'extérieur de Cuba pour la première fois. "Je n'ai pas de mots. Je ne comprends pas... que font-ils avec tant de choses ?" Le même effet quand ceux de RDA ont passé le mur et ont découvert les joies du capitalisme de libre marché.

Larry Fink, PDG de BlackRock, qui a joué un rôle déterminant dans l'imposition de quotas de diversité « woke » aux entreprises, concède désormais que « l'ère woke » a été « une expérience ratée ».

À ce rythme , ce n’est que le début Merci qui, à votre avis ? À ceux qui continuent de fermer les yeux lefigaro.fr/actualite-fran…

@PaulFortune1975 À l'hôpital Jean Verdier de Bondy (du moins aux urgences pédiatriques), la plupart des consignes affichées sont en français et en arabe. Ce n'est pas une provocation, ça correspond là aussi à une réalité.

Une connaissance me raconte que l'école de ses neveux dans le 93 est fermée le jour de l'Aïd parce que "de toute façon il n'y a personne". Implacable logique de la démographie. La république laïcarde sombrera comme le reste.