一口新饭

4.1K posts

一口新饭 banner
一口新饭

一口新饭

@onenewbite

关注科技, 投资, 和个人成长.

Calgary, Alberta Katılım Ekim 2021
512 Takip Edilen42K Takipçiler
一口新饭
一口新饭@onenewbite·
@Steventaiwan11 And people being irrational, speculative, and using debt to fund trading is also true. Market can be “different”, but irrationality is always the same.
English
1
0
6
162
Steven
Steven@Steventaiwan11·
@onenewbite 這是earnings growth is legit. 2021 was all speculative
English
1
0
0
175
一口新饭
一口新饭@onenewbite·
现在我的X feed上有点像疫情大涨期间的感觉:人人都是股神,人人都在晒portfolio, 人人都说 this time is different。
中文
9
1
26
2K
一口新饭
一口新饭@onenewbite·
@Kobe2408best 作为特斯拉股东,对SpaceX上市这件事心情很复杂。很有可能我们被自己人“捅一刀”。所以,与其让别人捅,不如自己捅自己😂。我会分批买入,long term 买入。我的原则一直都是不打新。我肯定会买,但不一定第一时间买。资金准备着了。
中文
0
0
0
61
Kobe11
Kobe11@Kobe2408best·
@onenewbite 那6月底要Fomo上市的SpaceX嗎
日本語
1
0
1
68
一口新饭
一口新饭@onenewbite·
如果你也像我这样hold $TSLA 9年的话,你可以试试fomo 买一支其它公司的股票试试。你会深刻体会到”conviction”这个词对你多重要。 去fomo的人没有conviction; 有conviction 的人不会去fomo。
Tesla Yoda@teslayoda

NFA though I get this question a lot. Do you get FOMO holding Tesla while Nvidia, Google, Micron, etc., go on their historic runs? There’s nothing stopping you—or anyone—from investing in the above names, or any other great company. The real question is: why didn’t you? If you were 100% certain Micron would rise 50% while Tesla stayed flat over the next 30 days, you’d obviously sell Tesla, buy Micron, then rotate back afterward. But because I can’t predict short-term movements with certainty, I remove that from the equation and focus on longer time horizons instead. When you zoom out 10+ years, many companies are capable of 10x returns. The real challenge becomes: how much capital can you meaningfully commit so the outcome materially impacts your life? Which leads to the next problem: how do you build enough conviction to commit a material sum into a small number of companies? The only way I know is to study the company deeply—so deeply that you can infer their next moves, interpret management tone on earnings calls and podcasts, and understand the trajectory of their products better than Wall Street, the average consumer, and sometimes even the employees themselves. That’s what Brick by Brick and Chip by Chip are about. Brick by Brick: How I built my Tesla position from 30 to 14,000 shares. Chip by Chip: From TSMC to Terafab tiny.cc/teslayoda

中文
9
2
29
5.6K
robert
robert@mu_ru521381234·
@onenewbite 如果是1-5年內才開始hold tsla真的很辛苦😓
中文
1
0
0
196
Kobe11
Kobe11@Kobe2408best·
@onenewbite 在TSLA躲牛市,不為所動😂
中文
1
0
2
244
一口新饭
一口新饭@onenewbite·
周期形成的原因就是1.人们暂时忘记了周期的存在;2.人们以为可以timing 周期。
中文
3
1
5
771
DieHardForElon
DieHardForElon@TSLA25T·
@onenewbite 這是作者本人思考習慣的問題。 作者需寫作才能整理思緒,但對每日腦中思考的人,思緒早已組織好。我需要AI幫助的,是表達而非思考。它能克服文筆不足,讓認知更清晰呈現。 對大量寫作卻思考不深的人,AI可能養懶;但對大量思考的人,AI是互補工具。它不會偷走認知,只會助其轉化為文字。兩者本質不同。
中文
1
0
0
78
一口新饭
一口新饭@onenewbite·
当你在用AI写作时,你放弃的是什么? 前两天在X上看到 Andrej Karpathy 转发了一条推文。“你可以把思考外包给AI,但无法把认知(understanding),外包”。当你把写作外包给AI时,你放弃的就是人类最极致的思考方式,也意味着你无法获得最深刻的认知。 不过首先,”你可以外包思考,但无法外包认知”这句话具体是什么意思? 从生物角度上来说,所谓的”理解/认知“就是你大脑神经元之间长出了新的链接。而促使这些新链接产生的行为就是思考。而思考需要消耗能量,这就是为什么思考是一件很累的事情。你可以把思考外包给机器,让自己更省力。但也意味着你减少了思考,减少了新认知的形成。 而写作,是人类思考最累的一种形式。 在AI界有这样一个理论:智能的本质即压缩,Intelligence is Compression,一个系统对世界规律的理解越深刻,它就越能用极少的模型参数去准确预测和还原庞大复杂的显示数据。而这些参数的获取需要消耗巨大的能量来行压缩训练。而人类的大脑也类似,它的“训练”也必须经历摩擦和耗能。而写作是它最极致的压缩方式。 想一下我们我们写作的时候到底在发生着什么?我们在把大脑中混沌的,不稳定的,多维度的思绪变成屏幕或纸面上一维的,有特定先后顺序的文字的过程。我们在把“多维”空间里的思绪“压缩、降维“到一维的一条线上。这个降维压缩就是你的思考。 而我之所以说写作是人类最极致的思考就是*字面上*的意思:你无法把多维的思绪压缩到比一维的线性文字更低的维度。它需要你消耗最大的能量,经历最大的摩擦。这就是为什么我们老说“只有你能把一个想法清楚的用语言或文字表达出来的时候才代表你真的懂”;这也是为什么写作对大多数人都很困难。 写作是人类能做的最极致的思考方式。最极致的思考需要你消耗最大的能量。 越困难越累,我们就越想“省力”,找捷径。这就是为什么我们所有人都爱用AI“辅助”写作。但是,越用AI辅助写作,你距离最深度的思考越远。这是你在使用AI写作时必须清楚的代价。
中文
26
13
129
30.9K
一口新饭
一口新饭@onenewbite·
现在股市真的好疯狂。看得我好害怕😱
中文
58
0
145
51K
一口新饭
一口新饭@onenewbite·
@PaulT550170 这才怕呢。整个市场疯它都没起来,市场崩的时候它大概率不是“避风港”😂
中文
0
0
0
10
Paul
Paul@PaulT550170·
@onenewbite 不用害怕,因为特斯拉没涨
中文
1
0
1
22
一口新饭
一口新饭@onenewbite·
西红柿,一点番茄酱,白蘑菇,鹰嘴豆,火鸡肉碎,鸡蛋,sourdough 面包。
一口新饭 tweet media
中文
0
0
2
1.2K
一口新饭
一口新饭@onenewbite·
几个月旅居回家感觉最好的一点就是终于可以自己做饭了🍳
一口新饭 tweet media
中文
7
1
45
5.4K
一口新饭
一口新饭@onenewbite·
这也是为什么我对“AI给教育带来革命”的说法存有极大的怀疑。一个手握纸笔,看着纸质教材的人所获得认知可能和一个手机里装着CharGPT,电脑上开着notebookLM的人一样多,甚至更多。
一口新饭@onenewbite

当你在用AI写作时,你放弃的是什么? 前两天在X上看到 Andrej Karpathy 转发了一条推文。“你可以把思考外包给AI,但无法把认知(understanding),外包”。当你把写作外包给AI时,你放弃的就是人类最极致的思考方式,也意味着你无法获得最深刻的认知。 不过首先,”你可以外包思考,但无法外包认知”这句话具体是什么意思? 从生物角度上来说,所谓的”理解/认知“就是你大脑神经元之间长出了新的链接。而促使这些新链接产生的行为就是思考。而思考需要消耗能量,这就是为什么思考是一件很累的事情。你可以把思考外包给机器,让自己更省力。但也意味着你减少了思考,减少了新认知的形成。 而写作,是人类思考最累的一种形式。 在AI界有这样一个理论:智能的本质即压缩,Intelligence is Compression,一个系统对世界规律的理解越深刻,它就越能用极少的模型参数去准确预测和还原庞大复杂的显示数据。而这些参数的获取需要消耗巨大的能量来行压缩训练。而人类的大脑也类似,它的“训练”也必须经历摩擦和耗能。而写作是它最极致的压缩方式。 想一下我们我们写作的时候到底在发生着什么?我们在把大脑中混沌的,不稳定的,多维度的思绪变成屏幕或纸面上一维的,有特定先后顺序的文字的过程。我们在把“多维”空间里的思绪“压缩、降维“到一维的一条线上。这个降维压缩就是你的思考。 而我之所以说写作是人类最极致的思考就是*字面上*的意思:你无法把多维的思绪压缩到比一维的线性文字更低的维度。它需要你消耗最大的能量,经历最大的摩擦。这就是为什么我们老说“只有你能把一个想法清楚的用语言或文字表达出来的时候才代表你真的懂”;这也是为什么写作对大多数人都很困难。 写作是人类能做的最极致的思考方式。最极致的思考需要你消耗最大的能量。 越困难越累,我们就越想“省力”,找捷径。这就是为什么我们所有人都爱用AI“辅助”写作。但是,越用AI辅助写作,你距离最深度的思考越远。这是你在使用AI写作时必须清楚的代价。

中文
15
2
45
18K
一口新饭
一口新饭@onenewbite·
这就是为什么我在写作里把AI剔除的原因。因为我发现有了这个拐杖之后,写作越来越难进入flow, 因为老想着随时问一下AI。写作变得越来越困难,写的东西越来越不像我自己的,对自己的想法和主见越来越怀疑。
中文
0
0
21
3.4K
Zoidberg
Zoidberg@log301679494627·
@onenewbite 用 AI 最大的收获是,它把我没有讲清楚的东西讲清楚了。他太懂我了。在现实生活中很难遇到的有着相似的前置知识和立场的人。但问题是,转头我想自己写清楚这件事的时候,它会让我的从草稿到成稿这个过程显得异常困难。因为你知道有个外界的终点。有一个非常轻易的途径。我似乎变成一个模仿者了。
中文
1
0
4
882
一口新饭
一口新饭@onenewbite·
现在Wise开始给我公司美金账户3.14的利息了。
一口新饭 tweet media
中文
3
0
18
7.8K