Zhiheng

@caiyue5 代价是标题党文章越来越多，降低了 X 的信噪比…

X 的创作者激励感觉直接 kill the game 了。因为我现在如果想在 Threads 或者即刻这种平台上想发一些文字思考的时候，我脑子里首先想到的却是：“我为什么要发？” 那还不如发在 X 上了，流量攒起来了还可能拿到钱...

手机上的腾讯视频的体验真是一塌糊涂，开了会员仍然有一堆广告，看电影是左滑右滑粒度很粗很难用，也没有类似 YouTube 的双击屏幕跳过 10s 功能。 Shame on you, @TencentVideo !

@DashHuang 以前也有过，新模型刚出来时调用它也需要 KYC。感觉也是减轻算力压力的手段

OpenAI 也开始 KYC 了

@krishdotdev The quality isn't very good. The videos are all generated by AI, and they are somewhat blurry—even those labeled 4K.

One of the best live wallpaper app for Mac i have tried so far.

名校真的重要吗？

@druncle 在 MacOS 不用 homebrew，难道要用更先进的 “拖拽到 Applications”？😂

我觉得对于苹果电脑用户来说，如果最后你的软件安装、删除和清理都退化到统一用 Homebrew 来管理，那似乎在某种程度上失去了使用 macOS 的意义。 ​既然已经习惯了命令行，为什么不直接用 Linux 呢？ ​现在的 Linux 已经非常强大且好用。而且很多发行版在 UI 设计上已经把 macOS 模拟得非常传神。 ​比如 Elementary OS，它的 Pantheon 桌面环境从 Dock 栏到窗口逻辑，几乎就是像素级的还原。 再比如 Zorin OS，它内置了多种布局切换，如果你习惯 Mac 的操作习惯，一键就能无缝衔接。 ​甚至连老牌的 Mint Linux，在稳定性上也不输 macOS，且配置门槛极低。 ​作为一个有 20 年经验的 Linux 使用者，每当我坐在 Mac 前敲下 Homebrew 命令时，脑子里经常会产生一种荒谬的错位感。 ​这种感觉就像是：我绕了一大圈，最后还是回到了 Linux 的逻辑里，却为此支付了昂贵的苹果溢价😂

@joyliumacro 同感，每天晚上都很累，干不了别的脑力活

从开始用 AI 当工作助手到现在，我有一个很大的感触。 AI 给反馈的速度非常快，让我在短时间内高度用脑。 单位时间内工作效率提高了，但工作时间必须得缩短才行，不然会感到非常疲惫，长期来看并不是个好事儿。

@oasisfeng 设置 => 更多功能 => 导入或导出订阅列表，哪里可以导入。但比较麻烦，没法导入单个 RSS 源。

「小宇宙」这款 Podcast 应用居然不支持以 URL 添加自己的 Podcast 订阅？这个需求很小众吗？😒 我以为这功能算是 Podcast 应用的基本标配，没想到还有主流应用不支持… 国人都习惯了被平台圈养的内容生态吗？

@SaitoWu 外包没那么贵

不至于，一个外包综合成本 2 万人民币 一个月，可以买 15 个 Claude Code Max plan 了。🥹 突然感觉这样比较很残忍

@qzhxjhj 不太信这个数据，ChatGPT 远没有 Claude Chat 好用

@eryidebiji 这样还不如继续用 4.6 了……中文也没有这种“几把刀”的说法啊……

Opus 4.7 也变成一滩狗屎了 就这文字表达，我真的还不如回去用 Kimi 了

Claude 也开始不说人话了 像什么「一句话锁死版本」、「最硬的那一刀」之类的表达，以前根本不会在 Claude 里出现 但现在 Opus 4.7 里到处都在拉这种屎 我真的想知道这种语料、这种训练结果都是怎么来的，到底为什么会和 Codex 趋于相同

@xiaoerzhan 感谢，从这里看到 Primary，非常喜欢

视觉审美系列~~🔥 Obsidian 好看的视觉风格集合网站~~ 这个网站上有很多好看的,一键预览,一键安装~ 安装以后整个感觉都舒爽了~~ 好看就是生产力~~ obsidianmate.com/themes

@ZaynHao nice，非常需要

终于调教了一个感觉还可以的版本！ 给大家看看视频演示 🎉 起手英文写作，语法检查，在一次一次写英文帖子的过程中，轻轻松松学英语。

OpenClaw 是不是主要在非技术圈子火的？ 之前有个 PM 同事跟我说，腾讯出了个 WorkBuddy 特别好用，能把他的 PPT 直接翻译成英文，让我一定要试试。 从他的激动之情我能感受到他所感受到的震撼。对我来说，这早就是 AI agent 的常规能力了，我并不觉得意外。但给我的启发是：早期的 AI agent 应该是过于集中在 coding 领域了，导致非技术人群使用的门槛很高。像 Manus 这样做得好的通用 agent，国内使用起来有门槛，也没在国内做宣传。直到 OpenClaw 火出圈后，大家才惊叹于 agent 的能力，于是就蜂拥而至了？

近期会提升发推的频率。虽然写的东西很少人看，也写得不够好，但还是需要量变来引起质变。

才发现 Obsidian 已经有插件支持 ACP 协议了。这意味着在 Obsidian 里面可以对接各种 agent，比如 Claude Code，Codex，Gemini CLI 等等。试用了一下效果非常不错，功能全面，web search 也能用。 之前用 Claudian（Obsidian 里面用 CC 的插件）时常会有奇怪的报错，现在有这个新插件就舒服多了。插件地址放在置顶帖子中，注意下需要安装 claude-agent-acp CLI ⬇️

我举一个很简单的例子。 Web 应用的登录鉴权，你什么都不说，AI 可能会根据语言和生态随便套一个流行的模型就上了。如果生态里没有，AI 大概率会闭眼睛弄一个账密登录的方案。这个时候，你告诉它，现在流行的是没有密码的 One-Time Password 登录，它很可能不会问你用什么 OTP 方案，而是直接 Mock 一个实现然后告诉你已经完成。 当然，现在你知道问题是啥了，你会说那你在 prompt 里写清楚，或者在 plan mode 里把需求定清楚，或者加载对应 skill 就行。问题是这其实是一个 unknown unknowns 的事情。所以我才认为，对于创造性程序的开发，或者用户体验非常重要的软件，AI 实际每段核心代码的产出都需要 Review，因此 Agentic Coding 的带宽瓶颈实际来源于 Review 带宽。而人自己写一遍，就是一种自然的全面 Review 的方式。所以跟 AI 交互，用 AI 去探索可能性，让 AI 生成 stub，再由人定期维护核心设计和框架实现，是我目前看到在生产高质量软件场景下，生产力提效的上限。 所以我才会在 x.com/tison1096/stat… 里分享目前遇到的障碍，希望能够交流分享一下实践，看看有没有人遇到一样的问题，有没有什么我没想到的尝试。 这个问题我问 AI，只有车轱辘话回答，一点意义都没有。就是 Unknown unknown，我不知道怎么问才能让 AI 给我一个有意义的回答。

如果你的主力 AI Chat 工具还是 ChatGPT，那么真的应该试一下 Claude Chat。 Claude 的活人感真的是甩 ChatGPT 几条街，它就像一个情商很高的朋友，会从你的立场出发来给出建议，也会委婉指出你理解有误的地方。 ChatGPT 虽然早期占据了用户心智，但这样下去迟早（或已经）要被 Claude 超越。

最近的 eye candy 是： 1. Obsidian Primary 主题，如作者所说，非常地 playful 2. 使用等宽字体 iA Writer Mono 来写笔记；每一个按键都会推动一样的距离，似乎变得有力起来 3. 水平分隔线用 * * * 样式