one

家の電源タップ、思い切って一通り変えることにした 全部となるとそこそこいい値段だけど、安全に比べたらやすいやすい🐫

フジテレビが視聴率落ちた理由について台場のせいにする論調多いんだけど、事実関係述べます。 私が入社したのは1998年。 その前年1997年の入社試験の時に人事部長が、 「今は日本テレビが1位だけどきっと奪い返す！」とおっしゃっていた。 フジテレビは視聴率2位。 当時はすでに台場に本社を移転、2位で移転している。 2002年から2003年 フジテレビは「トリビアの泉」などのバラエティーが当たり出す。同時に松井秀喜がメジャーに行ったことや視聴率操作問題などがあり日本テレビの視聴率が下がり出す。 2004年、ヘキサゴンなどのブレイクにより フジテレビ三冠王奪還。 そこから7年間は台場にいながら三冠王 → もちろん、河田町よかった、という意見も分かりますが台場にいたことだけで説明はつきません。 地デジ化や東日本大震災による視聴者の意識変化など もっと多層面から分析すべきです。

巨人の阿部慎之助監督の暴行事件で、児相に相談した娘、警察に通報した児相などに対する激しい非難がある。一方であろうことか自らの子どもに暴力を振った阿部氏への非難はさほど目立たない。暴力は暴力として、いかなる事情があっても厳しく非難する社会であってほしい。監督辞任も当然だ。

メジャーリーグ、実は2010年代はかなりしんどかった。 そこから、2025年のMLB観客動員は7140万人超と復活中。 MLBはもちろん、色んな施策を投入しているが、その中でも最も効いているのが「ルールを変える」こと。 徹底して「待ち時間を削る」施策を投入し続けた。ざっくり言うと、野球を“ドーパミン中毒な現代人が最後まで見られるスポーツ”に変えた。 2022年、MLBの試合時間は平均3時間4分もあった。 普通に長い。 いまはYouTube Shorts、TikTok、Netflix、SNSハイライトの時代。3時間超のスポーツを、毎回じっと見る人はどんどん減っている。 ファンが野球を嫌いになったというより「全部見るには重すぎる」コンテンツになっていたわけです。 そこでMLBがやったのが2023年からのルール変更。 ・ピッチクロック導入 　→投手が投げるまでの時間を制限 ・牽制できる回数を絞る ・ベースを少し大きくする ・極端な守備シフトも制限 MLBは野球の中身を変えに行ったのではなく、野球の待ち時間を徹底的に削った。 野球の面白さの神髄は投手、バッター、守備、走塁、アスリートたちのトッププレイ。 「間合い」の妙はあるかもしれないが、少なくともそれが中心価値ではない。 観戦してもらってこそのプロスポーツ。 以前のMLBは勝負と勝負のあいだが長すぎた。 スマホを見ている間に、ようやく次の球が投げられるみたいな感じ。 ピッチクロック後のMLBは、かなり変わった。 2024年の平均試合時間は2時間36分。 2025年も2時間38分。 3時間半を超える9イニングの試合は、2021年には391試合あったのに、2025年はたった3試合まで減っている。 実際観戦すると、15秒という投球間隔は相当テンポが良い。少なくともスマホを見る暇はない。 盗塁も増えた。 牽制制限とベース拡大でランナーが動きやすくなる。 時短だけではなく、試合中に「次、何か起きそう」という場面が増えた。 MLBがやったのは、単なる短縮だけでなく、“間延びしていた時間”を削って、“動きのある時間”を増やすこと。 いま多くのブランドやメディアは、「若者の集中力が落ちた」と言いがちだけれど、 もっと正確に言えば「集中力が落ちた」というより「退屈な時間に付き合ってもらえなくなった」という方が正しい。 意味のある長さなら見る。意味のない待ち時間は飛ばされる。それだけの話なんです。 例えば今年から導入されたABSチャレンジも面白い。 人間の審判は残しつつも、明らかにおかしい判定に選手がチャレンジできる。 スピード感速くジャッジが伝えられる。スタジアムの大画面に判定が出る。判定が変わっても変わらなくても盛り上がる。 正確性も大事だけど、ABSチャレンジは「見どころ」を増やすエンタメ貢献している。 野球らしさの純度を高めるためのアクション。本質的なリブランディングと言っていいかも。 古いブランドほど「昔からこうだから」を守りたくなるけど、本当に守るべきなのは、古い作法そのものではなく、そのブランドがなぜ愛されていたのか。 どの瞬間に人は熱くなっていたのか。 そこを残すために、邪魔なものを削れるかの判断基準を、少なくともMLBは間違わず、観客動員数でそれを証明している。