Orla Rota

Tak na szybko kilka pytań, zarówno tych formalnych, jak i nieformalnych. Tych oczywistych i tych mniej oczywistych. Skąd taka zmiana? Dlaczego tym razem nie skierowano do tej sprawy funkcjonariuszy ABW, lecz policjantów z lokalnego komisariatu, którzy na co dzień nie zajmują się tego rodzaju działaniami w sprawach o szczególnej wadze i wrażliwości? Chodzi przecież o wejście do prywatnego mieszkania prezesa Telewizja Republika, jednej z najważniejszych stacji informacyjnych w Polsce. Czyżby uznano, że angażowanie ABW w podobne działania przynosi więcej szkód niż politycznych korzyści? Mam nadzieję, że tak, przynajmniej jeśli chodzi o głośne przypadki wykorzystywania tej służby do celów politycznych. Zamiast tego zastosowano inny wariant (być może lista chętnych do podobnych działań w służbach się kurczy) i wykorzystano funkcjonariuszy z komisariatu Policji, którzy nie znając pełnego kontekstu sprawy, wykonują po prostu polecenia służbowe. Trzeba wiedzieć, że w przyszłości to właśnie na nich najłatwiej będzie przerzucić odpowiedzialność za skutki podejmowanych takich działań. Dlaczego niektórzy funkcjonariusze tego nie dostrzegają i godzą się w tym uczestniczyć, to już odrębna kwestia. Warto więc postawić podstawowe pytanie: kto podjął decyzję o wysłaniu tych funkcjonariuszy? Z całą pewnością nie była to samodzielna decyzja poszczególnych policjantów, komisariatu ani nawet komendanta tej jednostki. Tego rodzaju decyzje nie zapadają spontanicznie. Musiały zostać skonsultowane zapewne w Komendzie Głównej, a śmiem twierdzić, że bez wiedzy Ministra MSWiA nikt funkcjonariuszy do prywatnego mieszkania prezesa telewizji ogólnopolskiej by nie wysłał. I na koniec prosty eksperyment myślowy. Wyobraźmy sobie, że w identyczny sposób funkcjonariusze policji lub innych służb pojawiają się w prywatnym mieszkaniu prezesa Telewizja Polsat albo TVN. Wyobraźmy to sobie.

Sędzia @ZRDSSP_Radzik z zarządu @PRAWNICYdlaPOL oraz Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych: 🗣 Mam doświadczenie zawodowe w pracy z @CBAgovPL - to jest służba wymagająca specjalizacji. Dlatego weto @prezydentpl @NawrockiKn to decyzja słuszna ⤵️ 📺 @RepublikaTV

Skąd przyszłaś i dokąd zmierzasz? Agencjo ty moja, powiedz, kto Cię tak krzywdzi, a pomszczę. dorzeczy.pl/opinie/886825/…

Referaty po 200–300 spraw. Symboliczne obciążenia gdzie indziej. Deklaracje o reformie zderzone z codziennością prokuratur rejonowych. Co naprawdę zmieniło się w prokuraturze po styczniu 2024 r.? Zapraszamy do lektury. Trzymajcie się mocno, Cesarz to ma klawe życie.... ad-vocem.pl/krolowie-zycia…

„Kochajcie ojczystą ziemię. Kochajcie swoją świętą wiarę i tradycję własnego Narodu. Wyrośnijcie na ludzi honoru, zawsze wierni uznanym przez siebie najwyższym wartościom, którym trzeba służyć całym swoim życiem.” Dziś wspominamy 125. rocznicę urodzin Rotmistrza Witolda Pileckiego.

Na zaproszenie @OrdoIuris Stowarzyszenie @OrlaRota Niezależni w Służbie dla Polski - uczestniczy w konferencji w @TK_GOV_PL, poświęconej kryzysowi praworządności w Polsce i sposobom wyjścia z niego.

Renomy, jakości i pozycji służb specjalnych nie buduje się w rankingach podcastów ani w medialnych reality show w rodzaju komisji śledczych transmitowanych na żywo. To nie rewia mody. Służby specjalne to potencjał bezpieczeństwa państwa najwyższej rangi - obszar, w którym liczą się profesjonalizm, dyskrecja i skuteczność. To nasze „Silent and Dark”. Prezydent @NawrockiKn, jak widać, doskonale rozumie wagę i charakter tej służby państwu. Wielkie gratulacje i wyrazy szacunku dla polskich służb specjalnych. 🇵🇱 „Robimy, nie gadamy” - chciałoby się przypomnieć niektórym szczególnie zainteresowanym.

Prezydent RP @NawrockiKn: System ustrojowy i polskie sądownictwo to sprawa Polek i Polaków, którzy wybierają swoje demokratyczne władze i są przywiązani do najwyższego aktu w Rzeczypospolitej Polskiej – Konstytucji RP.

Dwukrotnie zabierałem głos w dyskusji z Komisarzem Michaelem McGrathem. Pytałem m. in. o próby likwidacji CBA przez rząd Tuska. Dopiero naciskany przeze mnie McGrath przyznał, że analizuje sytuację w Polsce i przygotowuje raport dot. praworządności. Będę pilnował tego tematu.

Opublikowany ostatnio artykuł Kanału Zero „Ochrona kontrwywiadowcza to mit. Byli szefowie polskich służb bez wsparcia ze strony państwa” bardzo jaskrawo przywołał problematykę niewykorzystanego potencjału byłych oficerów w obecnej dobie zagrożeń. Bez wątpienia jest to zagadnienie bardzo szerokie, warte analizy i porównań rozwiązań przyjętych w innych krajach o ugruntowanej kulturze bezpieczeństwa. Również pragmatycznego podejścia do zasobów osobowych kadry oficerskiej (w tym piastujących wysokie stanowiska kierownicze), wcześniej szkolonych, a następnie doskonalących wieloaspektowe postrzeganie zagrożeń dla państwa w toku swojej wieloletniej służby. ZAGADNIENIA, KTÓRE TEN PROBLEM OBEJMUJE: 1. Niewykorzystany potencjał byłych oficerów i szefów służb. 2. Znaczenie doświadczenia operacyjnego i analitycznego dla państwa. 3. Problem krótkowzroczności i erozji jakości kadr. 4. Świadomie niewykorzystane szanse w obszarze bezpieczeństwa państwa. 5. Problem ochrony kontrwywiadowczej depozytariuszy wiedzy o państwie. 6. Zagrożenia wynikające z ujawniania metod pracy służb. 7. Brak systemowej koncepcji dalszego wykorzystania byłych funkcjonariuszy. 8. Wadliwość obecnych rozwiązań ustawowych dotyczących rezerw obrony cywilnej. 9. Jaskrawa dysproporcja pomiędzy potencjałem ekspertów a przypisaną im rolą. 10. Potrzeba budowy realnego systemu eksperckiego bezpieczeństwa państwa. ──────────────── 1. POTENCJAŁ BYŁYCH OFICERÓW I SZEFÓW SŁUŻB Odpowiedzialnej pracy nie tylko w aspekcie szerokiego spektrum rozpoznania czy zwalczania wrogich przedsięwzięć identyfikowanego przeciwnika. Ale jednocześnie wysokiej klasy specjalistów, znawców siły i słabości aparatu państwa, jego organów i instytucji działających nierozerwanie na styku ze służbami. Decyduje o tym nie tylko znajomość poszczególnych spraw i ryzyk dotykających w równym stopniu bezpieczeństwa ekonomicznego państwa, zagrożeń wywiadowczych ze strony agresywnych służb przeciwnika, klasycznego terroryzmu czy choćby świadomości masowego wrogiego lobbingu. Zjawiska obecnego w wielu sprawach gospodarczych czy obronnych. Zagrożeń z natury rzeczy słabo eksponowanych, ale powszechnie wyczuwalnych przy okazji choćby strategicznych umów w dziedzinie obronności, międzynarodowych porozumień gospodarczych czy rozwiązań migracyjnych, ze skutkami wykraczającym znacznie poza bieżące, kadencyjne interesy polityczne. 2. DOŚWIADCZENIE, ODPORNOŚĆ I WARTOŚĆ EKSPERCKA Doświadczonych oficerów charakteryzuje bowiem nie tylko wiedza fachowa w tym zakresie, ale przede wszystkim doświadczenie życiowe, dające realne umiejętności pozycjonowania i optymalnego wykorzystania zdobytych informacji. Istotnych w szerokorozumianej sferze państwowej. Te ostatnie umiejętności warte są szczególnego podkreślenia jeszcze z jednego powodu. Wspomniane doświadczenie w połączeniu z wykształconym mechanizmem odporności psychicznej, dystansu i obiektywizmu tworzą unikatową przydatność ekspercką i doradczą w warunkach złożonych, dynamicznych i często stresogennych sytuacji. Mechanizm ukształtowany przez lata realnej współpracy z organami i instytucjami państwa, ważnymi podmiotami gospodarczymi czy urzędami. Wspomniana odporność i dojrzałość, przejawia się choćby w umiejętności forsowania (często trudnego) własnych rekomendacji co do rozwiązań biznesowych czy organizacyjnych przy ważnych przedsięwzięciach powiązanych z bezpieczeństwem np. podmiotów strategicznych. 3. PROBLEM KRÓTKOWZROCZNOŚCI I EROZJI KADR Nie do przecenienia jest tu umiejętność radzenia sobie z przeszkodami natury mentalnej czy wręcz intelektualnej wśród niektórych decydentów, którzy z jednej strony zabiegają o „asystę” doświadczonych funkcjonariuszy służb, a z drugiej, forsują krótkowzroczne rozwiązania. Czynnikiem istotnym jest w takich sytuacjach wartość długoletniego doświadczenia oficerów starszych, czego nie zawsze mogą zagwarantować kolejne pokolenia ekspertów służb, których poziom wiedzy ogólnej podlega jednak „erozji”. Tej typowej dla zmiany modeli edukacyjnych i ogólnego przygotowania obecnej kadry. 4. NIEWYKORZYSTANE SZANSE I OPOTUNIZM PAŃSTWA W niepisanym portfolio byłych szefów służb (a także zespołu ich analityków i ekspertów – kolejna grupa warta uwagi) znalazłoby się z pewnością wiele przykładów niewykorzystanych szans czy wręcz świadomego oportunizmu. Wyraźnych w dalszej czy bliższej przeszłości, przy okazji choćby oferowanej osłony antykorupcyjnej, kontrwywiadowczej, tak bardzo pożądanych w świetle wydarzeń czy afer wstrząsających „następczo” opinią publiczną czy całą klasę polityczną. 5. OCHRONA KONTRWYWIADOWCZA I OSAMOTNIENIE BYŁYCH FUNKCJONARIUSZY Wychodząc tylko z takiej oceny potencjału niedawnych szefów i specjalistów służb dostrzec należy „wartość dodaną” inicjatywy środowisk eksperckich i medialnych, które podejmują zainteresowanie kwestią percepcji państwa co do posiadanych i systemowo niedostrzeganych możliwości. Wspomniany artykuł dotyka bardzo istotnego problemu, nie tylko bezpieczeństwa byłych szefów i wyższych oficerów jako depozytariuszy wrażliwy informacji o państwie. Jakże narażonych i de facto osamotnionych w dobie wojny systemowej, a nawet wojny proxy prowadzonej na wszystkie sposoby przez przeciwnika. Tego od zawsze zdefiniowanego ale też ukrytego w „łagodnej” sferze rzekomych partnerów czy kooperantów, również w przestrzeni gospodarczej. Jak wskazał były szef wiodącej służby antykorupcyjnej płk Andrzej Stróżny - obecnie prezes Stowarzyszenia ORLA ROTA - byłym przełożonym pozostaje wyłącznie: „doświadczenie i samodyscyplina. Człowiek jednak pozostaje ten sam, z tą samą wiedzą, kontaktami, aktywnością publiczną”. 6. PEGASUS I UJAWNIANIE METOD PRACY SŁUŻB Ten jakże ważny motyw postrzegania etosu służb, potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa dla ich ciągłości i wrażliwych tajemnic był jakże jaskrawo zdyskontowany. Przykładem niech tu będzie choćby odporność wyższych przełożonych i funkcjonariuszy wobec indagacji niesławnej komisji śledczej ds. Pegasusa. Indagacji prowadzących de facto do ujawnienia wrażliwych form i metod pracy służb (nie tylko CBA) wraz jej całą „kuchnią operacyjną”. 7. BRAK PAŃSTWOWEJ KONCEPCJI DALSZEGO WYKORZYSTANIA KADR Nie sposób zignorować tę ważną konstatację byłego szefa CBA, powtórzoną właściwie w wypowiedziach innych szefów kolejnych służb – składowych całościowego systemu wspólnoty kontrwywiadowczo-wywiadowczej. Istotą problemu pozostaje jednak brak koncepcji państwowej ich dalszego wykorzystania. Dotyczy to również całej grupy starszych oficerów operacyjnych, analityków, a także specjalistów, prawników dysponujących niekwestionowanym potencjałem merytorycznym. 8. USTAWA O OCHRONIE LUDNOŚCI I ABSURDALNOŚĆ ROZWIĄZAŃ SYSTEMOWYCH W tym miejscu warto podjąć ocenę aktualnego stosunku naszego państwa wobec byłych funkcjonariuszy, w tym przełożonych i oficerów starszych. Obecnie jedynym i mocno kontrowersyjnym rozwiązaniem systemowym pozostaje funkcjonowanie zapisu Ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, która przewiduje włączenie w skład krajowej rezerwy obrony cywilnej byłych funkcjonariuszy cywilnych służb specjalnych. Mieliby oni stanowić krajową rezerwę obrony cywilnej do rozdysponowania — uwaga — przez wojewodów za pośrednictwem Ministra Spraw Wewnętrznych. Według tego założenia centralny rejestr — ewidencję utrzymywać miałoby MSW. Jednak przypisaną dla nich rolą byłoby... uczestnictwo w formacjach pomocniczych obrony cywilnej. Nie sposób nie zauważyć, iż w perspektywie oznaczałoby to np. wykorzystanie specjalistów od „spraw wschodnich” do wsparcia działań ewakuacyjnych czy logistycznych na rzecz jednostek samorządów rozwijających działania ochronne dla ludności. Jednak nawet tak „toporne” w swojej istocie rozwiązania mają znamiona braku konsekwencji. Widocznej choćby wobec braku zaangażowania byłych funkcjonariuszy w ćwiczenia aplikacyjne właściwych samorządów — rozwijanych rzekomo masowo w „dziele” przygotowań obronnych. 9. DYSPOPROCJA POMIĘDZY POTENCJAŁEM A ROLĄ Jaskrawa dysproporcja pomiędzy potencjałem wiedzy byłych funkcjonariuszy a przypisaną im rolą pomocników dla wójtów czy burmistrzów to jednak mało istotny wycinek sprawności systemowej państwa. W złożonym i bardzo dynamicznie rozwijającym się kompleksie zagrożeń zewnętrznych i wewnętrznych najistotniejsze pozostaje utrzymywanie stanu bezczynności systemu państwowego wobec potencjału eksperckiego byłych szefów i innych oficerów służb. 10. POTRZEBA REALNEGO SYSTEMU EKSPERCKIEGO Wykorzystane w artykule wypowiedzi doświadczonych oficerów mają charakter sygnalny i po części inspiracyjny. Właściwie po raz pierwszy w debacie publiczno-medialnej pojawia się jakże istotny motyw wykorzystania potężnego atutu państwa w postaci niedawnych oficerów służb dla podnoszenia siły obronnej państwa. Wskazane obszary takie jak doradztwo czy zaangażowanie byłych funkcjonariuszy w opiniotwórczych think tankach to zaledwie ułamek korzyści z racjonalnego wykorzystania dostępnych możliwości. Jednak należy docenić ten wyraźny sygnał płynący od mediów i przynajmniej części opinii społecznej z nadzieją na uwagę szerokorozumianych ośrodków decydenckich.

"Rachunek zysków i strat" - "Dokąd odleci amerykański orzeł" (c.d) Obecnie ma miejsce nowa odsłona dyskusji w sprawie relokacji czy samej redukcji wojsk amerykańskich w Europie. Jednym z jej elementów jest kwestia podnoszonego już od dłuższego czasu pomysłu przeniesienia jednostek do krajów sojuszniczych Europy Środkowo - Wschodniej, w tym najbardziej nas interesująca relokacja do Polski. Sygnalizuje to administracja amerykańska w oparciu o bieżące oceny lojalności europejskich sojuszników. Tym razem głos w tej sprawie zabrał w mediach (głównie internetowych) analityk i publicysta wojskowy Jarosław Wolski. Odniósł się zdecydowanie krytycznie do takiego pomysłu: "(...) w mediach społecznościowych ocenił, że przeniesienie kolejnych sił USA do Polski byłoby "nietrafione". Przekonywał, że Polska nie ma dziś odpowiedniej infrastruktury, a jej budowa oznaczałaby koszty ponoszone przez państwo. Zwraca też uwagę, że obecność sojuszników już dziś gwarantuje umiędzynarodowienie ewentualnego konfliktu". (Źródło WP - "Kto przygarnie 4,5 tys. amerykańskich żołnierzy? Pentagon "szuka miasteczka" m. in. w Polsce" - 04.05.2026.). Po pierwsze na uwagę zasługuje wskazanie konkretnej jednostki - 2 Pułk Kawalerii z bawarskiego Vilseck. Jednostki elitarnej z komponentu szybkiego reagowania - obecnej już rotacyjnie w Polsce. Jednak bardziej Interesująco wygląda zestawienie tej dość kontrowersyjnej oceny analityka (przynajmniej z punktu widzenia "obciążeń" finansowych) z reakcjami w sprawie relokacji tej samej jednostki sprzed kilku lat. Okazuje się, że była ona przewidziana do przeniesienia już w 2020 roku. W nerwowych reakcjach władz lokalnych przewijała się wtedy wyraźnie troska nie o koszty stacjonowania Amerykanów w Niemczech ale straty w razie ich wyjazdu. Podkreślano, że Vilseck goszczące od dekad Amerykanów: "(...) może nagle stracić większość swoich dochodów". A nawet, że skutkiem będzie wręcz "społeczna katastrofa" dla mieszkańców w związku z wyjazdem żołnierzy i związanych z nimi cywili. W ówczesnych komentarzach przewijały się obawy przedstawicieli samorządu o zatrzymanie hossy związanej z wysokimi cenami nieruchomości i najmu, hotelarstwem i gastronomią, obrotem samochodami - a przede wszystkim intratnymi inwestycjami czy utrzymaniem istniejących obiektów wojskowych. Jak wskazywał enigmatycznie ówczesny burmistrz Hans-Martin Schertl: "Ekonomiczne znaczenie wojskowych terenów szkoleniowych tutaj i w pobliskim Grafenwöhr łącznie zostało obliczone na 650 mln Euro rocznie". (Źródło: Politico - "Amerykańska armia wyjeżdża. Czy zostawi za sobą "miasto duchów?" 17.08.2020.). W świetle ówczesnych lęków niemieckich samorządowców zupełnie zbieżne jest stanowisko obecnie urzędującego burmistrza Vilseck - Thorstena Grädlera. We wspomnianym wyżej artykule portal WP powołał sie na wypowiedź burmistrza dla Bawarskiej Korporacji Nadawczej (BR) w sprawie prawdopodobnego odejścia Amerykanów: "To naprawdę trudne. To dla nas ciężki cios". Miasteczko liczy niespełna 6 tys. mieszkańców". Powyższy obraz rysuje w nieco dwuznacznym świetle ocenę uznawanego powszechnie analityka, którego domeną jest z pewnością rachunek zysków i strat. Podstawowe narzędzie również w analizie wojskowo - politycznej. Głos ten (i zapewne następne) wydają się szczególnie kontrowersyjne na tle innej ważnej opinii - wygłoszonej właśnie przez szefa polskiego rządu. W wypowiedzi poświęconej współpracy ośrodka rządowego i prezydenckiego pojawiła się bardzo kategoryczna konstatacja w sprawie ewentualnego przeniesienia do Polski jednostki z Niemiec. Od wczoraj w przestrzeni medialnej i politycznej szeroko cytowano wypowiedź: "(...) Chyba nie powinniśmy jako państwo podbierać (...). Nie pozwolę na to, żeby Polska była w jakikolwiek sposób wykorzystywana do łamania solidarności czy współpracy na poziomie europejskim - doprecyzował premier". (źródło: m. in WP -"Tusk o rządzie i prezydencie. W tej sprawie będą współpracować" - 04.05.2026.). Powyższe sygnały wskazują na coraz silniejszy motyw debaty w sprawie polityki obronnej i percepcji faktycznej siły sojuszniczej w relacjach z partnerami. Cytowana wypowiedź popularnego analityka zapewne mieści się w przypadkowej koincydencji czasowej z sugestiami szefa rządu. Jednak wskazuje na istotne znaczenie grupy eksperckiej jak i samej debaty publicznej w sprawie kluczowej dla bezpieczeństwa państwa. Demokratycznego państwa.

Pomni słów Ustawy Rządowej z 3 maja 1791 r., że „Wszelka władza w społeczności ludzkiej początek swój bierze z woli narodu” (Artykuł V), w 235. rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 Maja życzymy nam wszystkim odwagi w ochronie wartości praworządnego państwa, miłości do Ojczyzny i wolności obywatelskich, które nasi Przodkowie uznawali za istotę potęgi niezależnego Ducha Wspólnoty Narodowej, dzięki któremu przez wieki czerpali siłę do budowania, obrony oraz umacniania nowoczesnego państwa i który inspirował Ich do stworzenia fundamentów Wspólnoty, wzmacniających Naszą dumę i zajmujących poczesne miejsce w kształtowaniu europejskiego dziedzictwa kulturowego, którego obecnie winniśmy bronić dla Naszej Przyszłości. Stowarzyszenie Orla Rota – Niezależni w Służbie dla Polski

Dzień Flagi Rzeczypospolitej Polskiej 🇵🇱❤️

Flaga jest znakiem ciągłości — od pierwszych koronacji królewskich po współczesność. Jest także zobowiązaniem do troski o naszą Ojczyznę, do odpowiedzialności za jej przyszłość oraz do szacunku wobec wspólnoty narodowej, którą symbolizuje. #DzieńFlagi 🇵🇱

Stanowczy sprzeciw Prezesa Bogdana Święczkowskiego wobec prób zastraszania pracowników @TK_GOV_PL. Prokurator Andrzej Piaseczny wzywa ich na przesłuchania, mimo że sam został delegowany do @PK_GOV_PL przez osobę nieuprawnioną i nie ma legitymacji do prowadzenia śledztwa. ⤵️

"Dokąd odleci amerykański orzeł?" Od dzisiejszego ranka większość mediów donosi o mocnym sygnale redukcji kontyngentu amerykańskiego w Niemczech. Pomimo umizgów kanclerza w sprawie jednostronnego partnerstwa z USA oraz przejęcia dowodzenia w NATO (cały teatr europejski) właśnie otrzymali "prztyczka w nos". Zresztą oczekiwanego po obstrukcji w sprawie sojuszniczego wsparcia dla akcji w Wenezueli, Iranie, a za chwilę - na Kubie. Równolegle wobec sporu niemiecko - francuskiego o prymat w przemyśle zbrojeniowym (klęska sztandarowego projektu wspólnego europejskiego myśliwca przyszłości FCAS) rozpoczął się wyścig o nadzór nad Europą Środkowo - Wschodnią. Zapewne będziemy świadkami starcia koncepcji przyspieszenia europejskiej armii (pod dowództwem inspektora wojsk lądowych Bundeswehry) z francuskimi gwarancjami strategicznymi (po ostatniej fecie w sprawie nowego odstrasza nuklearnego). Pomijając kwestie praktyczne (groteskowość pomysłu zastąpienia amerykańskiej projekcji siły w Europie na wszelkich poziomach, głównie strategicznym) elementem stałym pozostaje chęć "wypchnięcia" wojsk amerykańskich z regionu. Prezentowana przez całe spektrum klasy politycznej obu krajów (bez wyjątków) - niezależnie ale w tym samym kierunku. Sygnał o redukcji kontyngentu w Niemczech i potencjalnym przekierowaniu części sił do bardziej lojalnych sojuszników (Polska, Rumunia) był od dłuższego czasu wyraźnie obecny w oficjalnych stanowiskach polityków. Zbliża się istotny moment geostrategiczny, który mógłby być z korzyścią wykorzystany dla podniesienia naszego potencjału obronnego ale też zaczepnego - jako komponentu faktycznego odstraszania. Jednak wymagałoby to suwerennych decyzji kierownictwa państwa, w tym przede wszystkim odważnie zaprezentowanego stanowiska kierownictwa MON. Stanowiska znaczącego nie tylko dla partykularnej przyszłości w zmieniającej się (niechybnie) scenie politycznej. Sama kwestia wyprowadzenia części wojsk amerykańskich z Niemiec jest interesująca również z punktu widzenia gospodarczego. Bowiem niezależnie od faktycznych emocji tamtejszego społeczeństwa (traktuje obecność US Army jako niesprawiedliwą kontynuację sił okupacyjnych) występuje tu mało eksponowany czynnik ekonomiczny. Obecność baz amerykanskich generuje przychody dla Niemiec na poziomie miliardów Euro. Według dostępnych danych - sami żołnierze i ich rodziny w rejonie Ramstein/Spangdahlem wydają 1,4 mld Euro na usługi, handel, nieruchomości etc. Bazy i nowe inwestycje (np. lotniska w Bawarii) przynoszą zatrudnienie na poziomie kilkunastu tysięcy pracowników cywilnych oraz silny impuls dla lokalnych przedsiębiorców. Z tych właśnie względów warto uwzględnić również te korzyści z obecności kolejnych i prawdopodobnie dużych baz w Polsce. Całe to zagadnienie z pewnością stanie się przyczynkiem do żywiołowej dyskusji wewnętrznej, a następnie presji Niemiec w razie niewielkich nawet symptomów relokacji do Polski. Towarzyszyć temu zapewne będzie odpowiednia podbudowa medialna mainstreamu w kierunku rzekomego braku przewidywalności sojusznika amerykańskiego na tle "racjonalnych" koncepcji wspólnej armii i sojuszów europejskich. A także "cementujących" je wieloletnich umów kredytowych typu SAFE. businessinsider.com.pl/wiadomosci/ame…

Komisja śledcza miała badać sprawę niezwykle wrażliwą, wymagającą wiedzy, doświadczenia i odpowiedzialności. Od początku zabrakło jednego i drugiego. Zamiast rzetelnej analizy był polityczny spektakl, z każdą kolejną odsłoną coraz dalej od standardów pracy państwowej, tracący powagę i budzący rosnące zażenowanie. A zamiast wzmacniania państwa postępował proces systematycznego pozbawiania go narzędzi i ujawniania tego, co powinno pozostać chronione. To były zawody w tym, ile państwo może odebrać samo sobie. W załączeniu artykuł płk. Jacka Gawryszewskiego pt. „Nadkomisarz Sroka na tropie”. dorzeczy.pl/opinie/880042/…

wpolityce.pl/polityka/75861… Tak się zastanawiamy, czy aby osobom, które @w_zurek najprawdopodobniej chce siłowo wprowadzić do Trybunału Konstytucyjnego, nie robi się krzywdy. Przecież potem w toku postępowania dyscyplinarnego będzie można je usunąć ze stanowiska zajętego w wyniku bezprawnych działań. Czy to ma sens aby w taki sposób zaistnieć w historii polskiego sądownictwa konstytucyjnego? Jeżeli ktoś z czteroosobowej grupy godzi się na takie potencjalne działania, aktywnie w nich uczestniczy, nie oponuje temu, wyraża nawet milczącą zgodę, to gdzie tu przesłanka nieskazitelnego charakteru, która jest brana pod uwagę przed przystąpieniem do odebrania przez Prezydenta ślubowania? Naprawdę nie warto iść tą drogą. A wystarczyłby jakiś rodzaj porozumienia. Np. dokonać wyboru sędziów zgodnie z parytetem parlamentarnym. Tylko wtedy, jak podejrzewamy, ktoś nie osiągnąłby celu, już ujawnianego w mediach, czyli faktycznej zmiany ustroju, przejęcia całości władzy, usunięcia niewygodnych sędziów, sanowania nielegalnych zmian w Prokuraturze. Nie bądźmy naiwni - o to w tym wszystkim chodzi i aby to osiągnąć, używa się właśnie Prokuratury, którą obecnie kierujący i inni jeszcze ważniejsi chcą zarazem osiągnąć stan orzeczenia legalności tak naprawdę nielegalnych działań, z wyłączeniem odpowiedzialności. I to cały sens owej walki o rzekomą praworządność.

Dlaczego @JacekDobrzynski nie ma racji w sporze z @Cenckiewicz - wykładnia prawna: 🔥 decyzją administracyjną szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego cofnięto (nie zaś - odmówiono) @Cenckiewicz dostępu do informacji niejawnych (tj. cofnięto poświadczenie bezpieczeństwa). 🔥 kluczowe: @Cenckiewicz cofnięto poświadczenie bezpieczeństwa, a nie odmówiono wydania. 🔥 @Cenckiewicz odwołał się od tej decyzji do Prezesa Rady Ministrów w oparciu o art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie informacji niejawnych. 🔥 Prezes Rady Ministrów wydał decyzję podtrzymującą decyzję szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego. 🔥 @Cenckiewicz przeniósł spór z etapu postępowania administracyjnego na drogę postępowania sądowego i zaskarżył ww. decyzje do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. 🔥 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podzielił zarzuty @Cenckiewicz i obie decyzje administracyjne uchylił. 🔥 wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zaskarżył Prezes Rady Ministrów do sądu administracyjnego drugiej instancji czyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego. 🔥 Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. 🔥 decyzja szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz decyzja Prezesa Rady Ministrów zostały prawomocnie wyeliminowane z obrotu prawnego. 🔥 @Cenckiewicz ma w ujęciu prawnym dostęp do informacji niejawnych. 🔥 @JacekDobrzynski nie odróżnia postępowania cywilnego/karnego w sądzie powszechnym (gdzie wyrok sądu pierwszej instancji podlega uchyleniu, a sprawę przekazuje się do ponownego rozpoznania) od postępowania przed sądem administracyjnym - nie wnikamy czy @JacekDobrzynski czyni to intencjonalnie, czy też z ignorancji (nieznajomości prawa). 🔥 cała reszta to polityczne didaskalia.

Magiczne certyfikaty? Zadziwia upór, jak długo można, wykorzystując ścieżkę administracyjną, blokować dostęp do informacji niejawnych w demokracji walczącej. Nawet oddalenie skargi kasacyjnej przez NSA może nie pomóc w tej sprawie. Taki przynajmniej ton przeważa w komentarzu Pana Rzecznika - żeby Pan Minister Cenckiewicz za szybko się nie cieszył. Choć bez zawiłości postępowania administracyjnego i szczególnej procedury wynikającej z ustawy o ochronie informacji niejawnych, zdrowy rozsądek podpowiada coś zupełnie innego. Od strony materialnej widać jak na dłoni, że przesłanka cofnięcia poświadczenia się zdezaktualizowała. Leczenie zostało zakończone. Informacje o wskazaniach chorób i skutkach ubocznych zamieszczone w ulotce od producenta leku, ostatecznie zostały uznane za nadinterpretację w odniesieniu do badanego przypadku, a więc wątpliwości zostały wyjaśnione na korzyść osoby sprawdzanej. A to oznacza finito! Nie ma już przesłanki. Zresztą nie tylko została zinterpretowana na korzyść osoby sprawdzanej, ale również miała swoją czasową przydatność. Jednorazowe leczenie zostało zakończone sukcesem. Co tu więcej dodać! Kombinowanie, jak nie dać za wygraną będzie postrzegane jako kontynuacja "zabawy państwem" w procedurze administracyjnej, w której jednostka jest zakładnikiem. Zresztą widać było, że już skarga kasacyjna była rozpaczliwym odwetem organu, który nie chce przyznać się do klęski. A teraz jeszcze może skończyć się nałożeniem na niego grzywny za niewykonanie wyroku. Panu Ministrowi Cenckiewiczowi gratulujemy, z nadzieją, że adwersarze związani oceną prawną sądu i okolicznością, wynikającą z dezaktualizacji przesłanki materialnej, nie odważą się dalej kwestionować rękojmi. A co do zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, na które powołuje się Pan Rzecznik, jako na ewentualną podstawę zwłoki w wykonaniu wyroku WSA. To warto przypomnieć, że zawiadomienie do Prokuratury jest wtórne, ponieważ zostało złożone niejako w następstwie toczącej się sprawy administracyjnej dotyczącej rękojmi zachowania tajemnicy. Zawiadomienie bowiem było wyrazem "szczególnie troski" ABW, że uczetnictwo Pana Ministra Cenckiewicza w posiedzeniu RBN (na które dodatkowo otrzymał jednorazową zgodę na dostęp do informacji niejawnych o najniższej klauzuli "zastrzeżone"), może wiązać się z nieuprawnionym dostępem do informacji niejawnych. Teraz więc, kiedy odpadła przyczyna tej troski, to znaczy zaistniała okoliczność wskazująca, że obecność na posiedzeniu w RBN nie zawiera znamion czynu zabronionego, Prokuratura ma już negatywną przesłankę procesową, na podstawie której odmawia wszczęcia postępowania przygotowawczego, powołując się na art. 17 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego. I po sprawie!!