Oscar Andres Martinez Ph.D.

@lasillavacia Para entender ¿Desde cuándo la historia médica de una persona debe ser entregada a un medio de comunicación? @DefensoriaCol algún concepto al respecto? Gracias.

La Silla Vacía ha solicitado a la campaña y al candidato poder verificar esos controles médicos. Su campaña respondió que lo haría directamente el senador Cepeda. Pese a repetidas solicitudes— en marzo, abril y mayo—, no lo ha hecho. lasillavacia.com/silla-nacional…

Ten years ago, we published what became my first meta-scientific paper. External validity is mainstream today, but I’m not sure scientific practice has improved much. Perhaps it’s time for a “10 years after” piece, Ziliak/McCloskey style. sciencedirect.com/science/articl…

@N_CastelblancoM @MarioRobertoP @BarbodaGerardo "Genero conocimiento para que se puedan crear empleos" habría respondido en ese caso.

@MarioRobertoP @BarbodaGerardo A mi ya me dijeron: Ud tendrá un doctorado pero ¿cuando empleos ha generado? 🫠

Hoy en “Cosas que admiran de los ricos y critican de los pobres”: Tener experiencia y no haber estudiado en la universidad. El cryptobro, el emprendedor, el empresario que hace plata 👍🏼 La indígena, la campesina, la afrocolombiana que defiende derechos de sus comunidades 👎🏼

¡Descubre VOSviewer! Una herramienta para visualizar redes de investigación y relaciones entre autores, documentos y más. ¡Convierte datos complejos en gráficos súper fáciles de entender! #Ciencia #Investigación vosviewer.com

Dijo una vez Víctor Hugo: “No, no me estoy volviendo viejo, me estoy volviendo sabio. He dejado de ser lo que a otros agrada para convertirme en lo que a mí me agrada ser. Dejé las noches de fiesta por insomnios de aprendizaje, dejé de vivir historias y comencé a escribirlas. Cambié las copas de vino por tazas de café, me olvidé de idealizar la vida y comencé a vivirla. Llevo en el alma lozanía y en el corazón la inocencia de quien a diario se descubre.”

A Practical Guide to Instrumental Variables Methods with Heterogeneous Treatment Effects Tymon Słoczyński, Liyang Sun, S. Derya Uysal arxiv.org/abs/2605.15115 [𝚎𝚌𝚘𝚗.𝙴𝙼 𝚜𝚝𝚊𝚝.𝙼𝙴]

@elespectador debería volver a sacar está publicación, muchos lo agradecerían.

Para quien pueda interesarle. educacioncontinua.uniandes.edu.co/bioeconomia-y-…

@CAR_Cundi @ANLA_Col algún comentario al respecto?

@hanwenzhang1982 @diegoalejocm Encuestas no, sondeos que pasan por encuestas 🤣 con las que afirman que es la opinión del país.

@diegoalejocm Para que hagan encuestas telefónicas 😅

¿Por qué las empresas siguen ofreciendo telefonía fija en los planes de hogar? ¿En pleno 2026 quien usa un teléfono fijo y para qué?

@RamoColombia te hablan!

Read more: These findings underscore the need for future research to integrate standardized biodiversity metrics as outcome variables. #protectedareas #biodiversityindex #causalinference @IUCN_PA @ipbeses @UNDPplanet @protectedplanet

ASI ES.

@juankiss67 C

Comparto esta maravillosa encuesta, muy colombiana además. ¿Ustedes que opinan?

La @Bogota camina segura! @SeguridadBOG

@solsilvanazb Welcome to the jungle! :)

Querida Bogotá solo espero que en esta estancia me trates bonito 🙏🏼🌟🙏🏼

@C_CaballeroR @ELTIEMPO @Datexco @Invamer @cifrasyconcepto @hanwenzhang1982 Entonces la mordaza la colocó el propio congreso, sería interesante que se evaluara que tipo de reglamentación querían las empresas encuestadoras, teniendo en cuenta las evidencias de sesgos técnicos por parte de estas a la hora de presentar los resultados de "encuestas". Tks

@oscand_martinez @ELTIEMPO @Datexco @Invamer @cifrasyconcepto @hanwenzhang1982 La ley, como hemos dicho hasta el cansancio fue aprobada en el congreso sin ningún diálogo con la industria. La reglamentación fue expedida en febrero, igual sin consultarnos. Ahora están planteando una revisión.

Editorial de @ELTIEMPO sobre la Ley Mordaza. 4 firmas hemos anunciado no presentar estudios públicos por la ley mordaza: @Datexco @Invamer @cifrasyconcepto y GDA3. La ley y la resolución 1197, NO son un buen marco normativo. eltiempo.com/opinion/editor…

Guía para responder al peer review:   1. Comience y concluya  expresando su agradecimiento al editor y al revisor por dedicar tiempo a su manuscrito. Sea genuino en su agradecimiento, pero evite exagerar.   2. Indique claramente que se han abordado todos los comentarios realizados por el revisor.   3. Haga hincapié en que al responder a un comentario no implica necesariamente que haya realizado el cambio sugerido por el revisor. Explique que ha considerado el comentario y, si corresponde, explique por qué no se ha realizado el cambio.   4. Enumere todos los comentarios del revisor y proporcione su respuesta a cada uno de ellos.   5. Utilice un tipo de letra o color diferente para resaltar sus respuestas. Esto facilitará la lectura del texto.   6. Evite dar respuestas de sí o no. Incluso si se le pide realizar cambios menores, como corregir una palabra mal escrita, puede decir: "Hemos corregido el error tipográfico". Si se trata de un error más grave, también puede añadir: "Disculpas por nuestro error".   7.  Haga que las respuestas a los revisores, siempre que sea posible, sean "autoconclusivas". Evite que el revisor o el editor tengan que revisar el manuscrito para encontrar los cambios realizados. En lugar de decir: "Hemos realizado el cambio. Ver página 5, línea 24 del manuscrito revisado", puede decir: "Hemos cambiado [texto original] a [texto editado] (página 5, línea 24)". Sin embargo, si ha reescrito un párrafo completo o una sección, puede responder: "Hemos revisado el texto para abordar sus inquietudes y esperamos que ahora sea más claro. Por favor, consulte la página 5 del manuscrito revisado, líneas 9-20, y la página 6, líneas 1-20".   8. No omita ningún comentario planteado por el revisor. Debe abordar todos y cada uno de los comentarios, ya sea realizando el cambio sugerido o rechazándolo y justificando su decisión.   9. Sea respetuoso al explicar por qué no está de acuerdo con el revisor. Puede respaldar su argumento utilizando material complementario, como figuras y tablas que no incluirá en el manuscrito.   10. Si un revisor no entiende un punto que ha planteado, no asuma que es un ignorante. Si los revisores no comprenden algo que ha escrito, probablemente no ha expresado su idea con claridad y puede confundir a otros lectores. Por lo tanto, es probable que el texto necesite ser corregido para que sea más claro y lógico. Considere compartir el manuscrito con colegas y colaboradores para obtener retroalimentación adicional.   11. Responda a cada revisor como si fuera el único revisor de su trabajo. Evite responder a un revisor con frases como: "Por favor, consulte nuestra respuesta al comentario 34 del Revisor #2". Nota: Sea selectivo con las batallas que elija pelear. Incluso si no está de acuerdo con un cambio menor sugerido por el revisor, a menudo es más fácil hacer el cambio para demostrar que está abierto a las sugerencias.

@C_CaballeroR @ELTIEMPO @Datexco @Invamer @cifrasyconcepto @hanwenzhang1982 Gracias César por la respuesta. ¿Los consensos son o fueron desarrollados en el momento de la reglamentación y la ley que aprobó el congreso? Es importante dejar claro a la comunidad la responsabilidad de cada uno de los actores que intervinieron en ese proceso y evitar sesgos.

@oscand_martinez @ELTIEMPO @Datexco @Invamer @cifrasyconcepto @hanwenzhang1982 Oscar, de hecho en este periodo he realizado más encuestas que hace 4 años, claro, privadas, entonces eso no es mi problema. He presentado argumentos y ya hay un consenso sobre lo mal que ha resultado la ley y la resolución y eso es evidente.