Sabitlenmiş Tweet
noteの全面リニューアル
私の地元、愛媛県西条市の市政についてのデマ情報のファクトチェックや、興味のある事業の深堀りを、出処不明な個人の流布する噂ではなく、誰もが調べられるネット上の一次資料を根拠にOSINT(Open Source INTelligence)を試みたいと思い〼
note.com/osintsaijo/m/m…
日本語
非実在妄想女子
2.1K posts
非実在妄想女子
@osintsaijo
がんばっていきまっしょい 次のようなアカウントからのフォローは解除対象 【ツイート数が少ない（監視垢・転売垢の疑い）｜プロフ情報なし｜botの疑い｜反社会的・違法・誤情報の発信・拡散していると当方が判断】
愛媛県西条市 Katılım Nisan 2023
171 Takip Edilen288 Takipçiler
@osintsaijo ありがとうございます。
引き金になった方でしたか...
市の職員が自ら「取り調べを受けています」なんて発言しないと思ったので気になりました。
日本語
@believe_two これはもう、西条市という行政機関に対するSNS上のカスハラです。厚労省はSNS上のカスハラも対策すべき問題との認識ですから、もし私たちが期待する方が新市長になったらこのカスハラへの対策（訴訟含む）を毅然としていただきたいと思っています。
jsite.mhlw.go.jp/tokyo-roudouky…
日本語
市が、弁護士の意見書を根拠に副市長が「パワハラ認定」したことを、新聞が「弁護士が認定」と書いたため、新聞は誤報だと言う
そして「弁護士が認定は誤報」を、「パワハラそのものが誤報」という風にアクロバット解釈
副市長の「認定」は、認めない
…正気か？
youtu.be/EZ33Tyxpwgk
YouTube
日本語
@osintsaijo そうですよね！！
やっぱり市は認定したままなんですね。
情報の伝え方間違えると大変な事になりそうです。
いつも理路整然とした説明に感謝です。
日本語
松山のM氏「認定は無かった！誤報」
愛媛新聞「認定と書きましたが、（単語のチョイスが）正確ではなかった」
市の報告書「パワハラ行為の事実を『 認定 』し、パワーハラスメントに該当すると『 判断 』」
ワイ「世界はそれを『パワハラがあった』と呼ぶんだぜ」
つうた@tururu26
被害者の方の負担を思うと言いづらいけれど、パワハラ訴えて欲しい。 声の大きい方が勝つなんて不条理だ #西条市
日本語
@ArteStella2025 というより、この調査委員会で「弁護士に求められた役割」は直接「パワハラを認定」することではなく、公平な立場で被害者に聞き取りし、事実認定して市に意見書を出すことだと考えます。その意見書を元に、今回は副市長が「パワハラと判断＝事実上の認定」を出したと考えます。
日本語
@osintsaijo なるほど、この内容でパワハラがなかったと言ってるわけですね。
疑わしきは何とやらですか？
これで無しというのも相当に無理があるように個人的には思います。
私も市長就任当初から色んな話は聞いていたので秋には認定されるかなと予想していましたが、認定のハードルって高いんですね。
日本語
@believe_two 罪悪感は感じてないと思います、むしろ正義感です。正義感が暴走して自分を客観視できない。
松山のM氏のような負のインフルエンサーの影響に浸ると「高橋氏を再選させ自民市議を全員落とすことこそ正義」になります。私の近くにも数名そんな人がいますが、本当に自分が悪いと全く思っていません。
日本語
@osintsaijo バカという表現は撤回しますが、
もしパワハラが事実だったと
仮定したとして、それでも
あの場所でやることに
罪悪感を何も感じないのか？
やらせた人は
一体誰なんだろう？って思います。
日本語
昨今の風潮において、弁護士という信頼の置ける第三者によるパワハラ調査の結果を踏まえてもそれを認めないほどの傲慢な権力者を、昔の体罰・シゴキ当たり前感覚の高齢世代は知りませんが、3・40代以下の若い世代は支持できないと思います。このやり方は間違っている。
#西条市 #西条市長選挙
つうた@tururu26
西条市役所前 被害者のいる所ですることでしょうか！ 西条市のHPを確認してください
日本語
@iaAPNecvv458027 前市長を補佐した明比副市長の立場で「パワハラを専門家の知見を判断基準に、本市が認定」とあります。「弁護士が認定」という新聞社の書き方は誤解を招きますが、市としてパワハラ認定していないわけではない。
このような言い逃れをすればするほど、高橋候補への有権者の心象は悪くなる気がします。
日本語
拡散希望
西条市長選、大事件です。
３月3日、地元新聞が報道した『第三者委員会(弁護士二名)がパワハラ認定した』との記事で、不信任可決、失職を選択した高橋氏ですが、
『パワハラ認定ではなかった』と、市と新聞社が認めたのです。
捏造報道で不信任、失職は、兵庫知事選と同じ
高橋候補圧勝❗
日本語
@ArteStella2025 高橋支持者の間のSNSで回っているとの情報があります（この画像はThreadsからの拾いものです）。
×「弁護士がパワハラ認定」
◯「弁護士がパワハラと疑わしい事実があったことを認定。市がパワハラに該当すると判断」
おそらく、この違いに噛みついてるんですね。
何が違うんだ？
日本語
@osintsaijo 市のＨＰを確認しましたがパワハラ認定の報告書のまま変更なしですね。
どの情報か事実関連を知りたいですね。
選挙期間中なので情報の取り扱いには特に注意が必要ですね。
特に拡散希望としてあるので。
#西条市長選挙
日本語
事実無根ではありません。
弁護士の調査によって、パワハラと疑わしい事実が『認定』され、総合的に判断して『パワハラに該当すると判断』したのであり、パワハラ行為が無かったという意味ではありません。
このような、単語の表記揺れを理由に恰も「パワハラそのものが捏造」のような発信は問題です。
森川建司 日本保守党所属議員@iaAPNecvv458027
拡散希望 西条市長選、大事件です。 ３月3日、地元新聞が報道した『第三者委員会(弁護士二名)がパワハラ認定した』との記事で、不信任可決、失職を選択した高橋氏ですが、 『パワハラ認定ではなかった』と、市と新聞社が認めたのです。 捏造報道で不信任、失職は、兵庫知事選と同じ 高橋候補圧勝❗
日本語