sora

@Eight2857127931 @livedoornews ちゃんと働いたから逃亡を防げたんでしょうが。 犯人がもっと用意周到だったら今頃は機上の人どころか第三国にとっくに着いてる。

@livedoornews もうちょっとで海外飛ばれるところだったってこと。警察何してんだか。ちゃんと働け。

【判明】栃木・上三川町の強盗殺人事件、指示役とみられる男を羽田空港で逮捕 news.livedoor.com/article/detail… 住人の女性が強盗に襲われ殺害された事件。警察は、逮捕された16歳の少年4人が実行役で、背後に「指示役」がいるとみて捜査していたが、指示役とみられる男を羽田空港で発見し、逮捕したという。

@yousukefukuda29 二重行政というなら、県と市で法的に権限をどちらかに移譲することはできないのですか？ また、浮いた財源やリソースを他の自治体に回すといいますが、そんな事は信じられません。今現在そんな親切な自治体が存在してますか？浮いた財源は別の予算に振り分けるか来年度に繰り越しするに決まってます。

貴重なご質問と率直なご意見ありがとうございます。 突然出てきたように思えるこの案件。「なぜ変える必要があるのか？」と疑問に思われるのは当然のことだと思います。少し長くなりますが、私の考えを丁寧にお伝えさせてください。 ​① なぜ「70年同じ仕組みだから変えなきゃいけない」のか。 現在の「政令指定都市」という制度のベースができたのは約70年前（昭和31年）です。当時は人口も経済も右肩上がりでしたが、今は本格的な人口減少・少子高齢化社会です。社会の前提が全く違うのに、いまだに宮城県と仙台市で権限や仕事が被る「二重行政」が残っており、意思決定の遅れや多大なコストの無駄が生じています。時代に合わせて古いシステムのOSをアップデートしなければ、変化の激しい現代では生き残れません。 ​② なぜ「特別市にならないとこの先がない」のか。 このままの仕組みでは、行政の無駄を抱えたままジリ貧になってしまうという強い危機感があるからです。東北地方の衰退は見るも無残であり、すでに撤退戦を考える必要がありますが東北地方の司令塔は未だに不在の状況です。 「特別市」となり、県と市の二重行政を完全に解消して権限と財源を仙台市に一本化することで、スピーディーで無駄のない行政運営が可能になります。そして、仙台市が東北地方をしっかりと引っ張る必要があります。 ​④ なぜ「全方位にプラスになる」のか 「仙台だけがメリットを独占するのでは？」と危惧される声があるのは承知しています。しかし、財源を仙台で総取りするようなことは普通に考えてありませんし、制度を作るのは県市の合意があっての話です。 むしろ、特別市移行によって二重行政をなくし、行政コストを大きくカットすることで、浮いた財源やリソースを県内他市町村のサポートに回す余裕が生まれます。仙台が強力なエンジンとして成長を牽引し、その恩恵を宮城県内、そして東北全体に波及させていく。これこそが「全方位にプラス」となる、仙台の本来の役割だと考えています。 ​説明が不足していた部分もあり、申し訳ありません。これからも分かりやすい発信に努めてまいりますので、ぜひまた疑問点を聞かせてください。

@inishihenookite @yoshi_nara 不必要・不適切というのは貴方の個人的な感想にすぎませんよね。 復元したいなら電気も止めましょう。蝋燭の灯があります。現代的な上下水道も無線LANも要りません。江戸時代には無かったからです。 くらい言えたら良いんですけど。これらを不要と言えない時点で、いる要らないの基準がいい加減過ぎる

@yoshi_nara 天守内LAN整備も電気、水道も、カウンターも事務室も下駄箱も、名古屋城に「付着」するものに過ぎない。それらは全く本質的な問題ではない。不必要・不適切な付着物（エスカレーター）は、当然に排除される。

まだこのような発言を公にする議員がおられることに驚きます。名古屋城天守の木造復元は、健常者が天守内に入るための改変を至るところで行う計画です。耐震補強も天守内LAN整備も、電気、水道も防煙垂壁も、二方向避難路も、江戸時代の名古屋城天守にはありません。

@sasakitoshinao そもそも参政党に「高度な議論」なるものが出来ると思っているのが根本的な間違い。

東大五月祭での参政党の講演を左派が阻止しようとし、騒ぎが拡大している問題。かつて1969年、東大全共闘が現在の参政党以上の右派で皇道主義者だった作家三島由紀夫を東大駒場キャンパスに呼んで徹底討論したことを思い出しましょう。この討論はヤジも殺到したし、最後まで歩み寄ることもできなかったけれども、実に高度な討論が行われていたことは覚えておきたい。キャンセルカルチャーからは何も生まれません。リンク先はこの討論が半世紀ぶりに映画化された2020年にわたしが書いた解説記事です。↓

こんな事を言っていた人が、自党批判により今は自分が散々こき下ろした民主党の流れを汲む国民民主に籍を置いている。 なんて面の皮が厚いんだろう。 冒頭の動画にて足立氏に抗議している玉木さんは、彼が自党に来ると分かった時どんな顔してたんだろうね。

@kyodo_official 自分達は不祥事起こしても平謝りか誤魔化しで逃げ切るのに、役人の発言が自分達に矛先を向けたものであれば容赦なく公開の場で謝罪させるとは… 少し前の野党ヒヤリングと根っこは同じじゃない？官僚より代議士の俺たちの方が偉いんだ、みたいな横暴な態度。

国交省鉄道局長、維新に謝罪 － 北陸新幹線で「軽視」発言 news.jp/i/142753854908…

@niimishohei 貴党は、定数削減の具体案が決まらなかったら自動的に何議席か削減するという、およそ民主的でない法案を出されたことがありましたよね。 議論の結論ありきを明言した役人には謝罪させておき、自分達は議会軽視の法案を作ってもお咎めなし。この非対称性が気になります。

本件、様々なご意見を賜っています。 政府が「小浜京都ルートありき」の立場であると表明するが如き発言を政府高官がなされた以上、真摯な協議に戻るためのプロセスとして、謝罪・撤回を頂くことは不可欠でした。また、国民の皆様からの整備委員会への不信感を取り除くためにも、公の場でご発言の修正を頂く必要がありました。その感覚には今も変わりありません。 しかし、その様が一枚の写真や、数十秒の動画に収まった時の印象の力に、(私個人に関しては)想像が及んでいませんでした。メディア出身であるにも関わらず。 この瞬間の前後、メディアがいないところにおいては、淡々とした相互の段取りの確認も、和やかなトーンでの先方からの次回会合の話題提起も、なされています。恫喝も、叱責も、当然ながらありませんでした。このプロセスはお互いのために必要なものだ、との共通認識があったものと思っています(パワハラ当事者の典型的な言い分だ、とどこまでいっても言われてしまうかもしれませんが)。 しかし、カメラが入ったこの瞬間における、一方が直立し一方が頭を下げているという構図や、前後の雰囲気からは想像の及ばなかった"涙"、それらだけが世に届くことが国民の皆様とのミスコミュニケーションを招く可能性を、その場においても感じるべきでした。 真摯で落ち着いた協議を取り戻すという目的のために、より良い方法があったのではないか。私としては、今そのように考えています。

@Tierra791 永住権取得が法的義務でない以上、取るか取らないかは本人の自由でしょ。 永住権がないと日本で生活できないような仕組みなんてどこにもないワケだし。 必要条件を満たしていないからって本人に責めを負わせるのはおかしいのでは。

これはアメリカで移民として扱われる立場からいうと、なんで今まで永住許可取る努力しなかったの？なんだよな。 ビザは永住を保証するものではないし、永年に更新されるものでもない。常に自分のパスポートの国に帰されるリスクは0ではない。 🇺🇸でも特にEビザでもう20年も更新更新で暮らしてた人たちが更新却下されて、子供日本で暮らしたことないとか言ってもアメリカは容赦ないから日本に帰国してたよ。

こういう思考の人間が与党の国会議員を務めていたことこそ、日本社会にとって大きな損失。 一生国会の場に復帰してこなくて良い。 「ルールを守り真面目に働き、日本に住む外国人には寛容」という建前すら捨て去り正真正銘の排外主義者に成り下がった者など。

@takashinagao 断言する。彼らが母国語だけを話していたら「なんで日本にいるのに日本語を話していないんだ！！」とこの手の人たちは言うよ。 現地の言語を習得するのは、日本人の好きな「郷に入れば郷に従え」的な教えを実践し日本に順応しようとする、外国人嫌いな日本人でさえ賞賛するような人なのに。

@takashinagao 日本で生活するのに日本語を話せないと不便でしょう。外国出身の人が日本で生まれた子どもには母国語でなく日本語を話させるのはよくあることで、なんの落ち度もない。そんなことも分からないとは。外国人ヘイト拗らせ過ぎて頭がおかしくなっている。 あなたはただの難癖をつけているだけ。日本人の恥

日本語しか知らない子供を追い出すのかという批判があります。しかし、母国の言葉を教えず、子供の選択肢を奪ってきた、子供から民族のアイデンティティーを切り離したのは誰ですか？ 親ではないですか。 親の経営能力の欠如と、家庭内の教育方針のミス。そのツケを、なぜ日本政府が特別許可という形で払わなければならないのでしょうか。 厳しいようですが、これは差別の問題ではなく、親の人生設計の失敗です。 法治国家として、子供の事情を理由にルールの根幹を曲げることは、真面目に努力している他の外国人への冒涜です。

@change_jp @TsuruVoiceNet この人に落ち度はないと思うのだが、永住権を取らないのはナゼ？と言う人がいてびっくり。 「悪いのは日本のルールを守らない外国人」と言う人がいるが、こういうのを見るとそれは自分の差別や偏見を誤魔化すための嘘なんだなって思うよ。

【署名提出🤝】 日本に30年間暮らし、18年間カレー店を経営してきたクマールさんは、要件厳格化でビザの更新が不許可に……。 「子どもたちは日本で生まれて、日本語しか話せない。妻も娘も泣いています」 友人の@TsuruVoiceNet が、ビザ厳格化の撤回を訴え、5.3万筆の署名を入管庁に提出しました。

@zakro3961 @Clown2847284 ルールを守って真面目に働いている外国人にまで批判するのはおかしい。 彼はルールを守って日本で働いていたのだから何も責任はない。あたかも当人に非があるかの如く言うのは、あまりに理不尽でしょう。貴方のやっていることは結果を全て知っている人のやる「後出しジャンケン」。

@Clown2847284 永住権を獲得しようとしなかったことがおかしいとは言いませんが、それならそれで外国の制度に振り回される可能性を考えなかったのが迂闊でしたねで終わってしまう話なんですよね。

単純に疑問なのだが、日本に30年暮らし18年カレー店を営みながら子供を設けているのに永住権を取らなかった・あるいは取れなかったのは何故なんだろう。別に帰化しろとまでは言わないが、子供も含めて定住するつもりなら普通は永住権を取りたいと思うものなのでは……？

@ItCrush40 @zakro3961 永住権を取るのがルールなら貴方の言う通りだと思う。 でも、日本在住には永住権の取得が義務でなかったのなら、取るも取らないも個人の自由。取る必要がないから取らなかった。ただそれだけのことでは？

@zakro3961 子供のことを出すなら、端からなんで永住権とかそういうのとらんかったんや、完全お前の責任じゃね？子供のことをそこまで考えてんなら、って感じちゃう。 だから「まーーじで!?ちょっと、なんとかなりませんか!?」って気持ちはわかるけど、子供のことを出すのはちょっとちゃいますやんねぇ

@blackmilk2026 それ安倍・岸田・石破政権のときから当たり前でしたけどね。そういう論調が良いかどうかは別として。 安倍政権は野党支持者の反発が強くイデオロギー的なものが多かった。しかし、岸田・石破政権の時は明らかにデマに基づく中傷で、まともな政策批判は少なかった印象。

なんか最近さ、ネガティブなことは何から何まで全部高市政権のせいって論調多くない？ 異常だよこれ。

@mainichi 何の力もない農水省にどうして相談すると思ってるの？

ナフサ不足、農相「困ったと相談受けてない」　企業と認識にギャップ mainichi.jp/articles/20260… 鈴木農相は、ナフサ不足で食品メーカーが包装デザインを簡素化していることについて「何か困っているといった相談を受けたわけではない。インクの材料は、平時と同様に必要量の供給ができている」と述べ、大きな問題は起きていないとの見方を示しました。

@PapalotX 何言ってるの？大手とはいえたった一社がほんの数週間先の見通しを語っただけに過ぎない。 エビデンスが出たというなら、この会社の日本におけるシェアとか、各業界で使う石油製品全てが安定供給されるのか、在庫を抱えている企業名とその数量など、具体的・定量的な根拠を示さないと意味ないですよ…

ついに目詰まりの犯人が特定されましたね。 大手化学メーカー住友化学の社長が、ナフサの調達について「6月までの見通しが立った」「必要な量は確保できている」と明言しました。これ、政府が言い続けてきた原料は十分にあるという主張が、実務の最前線で裏付けられたということです。 政府が原料を確保し、川上のトップが足りていると言っているのに現場に届かない。それは、流通の途中にいる企業が念のためと在庫を抱え込み、あるいはもっと値上がりしてから売ろうと売り渋っていたからです。この身勝手な合理性が建設や医療の現場をストップさせていた正体なんですよ。 トップが供給にリスクはないと太鼓判を押した以上、もう在庫を隠し持つ大義名分は消えました。今、倉庫に資材を眠らせている企業は、ただ社会の血管を詰まらせているだけの老害と言われても仕方ないですよね。エビデンスが出た以上、次は物理的にモノを流すフェーズです。 このまま一気に目詰まりが解消されて、現場にモノが届くのを待っています。 住友化学社長、ナフサ調達“6月まで見通し立った”　「お金出せば確保できるが…」価格上昇への懸念も(日テレNEWS NNN) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/8dea8…

@naruko_aiart いくつか疑問点があります。 あなたは東京大学は「高度な自治権を保障されている」と書いてますね。その根拠のひとつに国立大学法人法を挙げていますが、高度な自治権について定めている条文は何ですか？ そして、学問の自由と学校祭における一個人の講演には本当に関連性があるですか？

あなた達に断固抗議します。 この #0516参政党プロテスト 東大前向けプラカード配布投稿は、まさに学問の自由・言論の自由・大学の自治権に対する明らかな侵害であり、無用なトラブルを誘発しかねない危険な行為です。 まず、大学の自治権の侵害が最も深刻です。 東京大学は国立大学法人として、憲法第23条（学問の自由）および大学設置基準・国立大学法人法などで保障された高度な自治権を持っています。 講義や講演会の講師選定・開催は、大学側が学術的意義や教育目的に基づいて判断する内部事項です。それを外部の政治団体や活動家が「面白半分に差別者呼んでる」「家で寝てろ」とプラカードで糾弾し、東大正門前で集団抗議するのは、大学を政治的に威圧・介入する行為そのものです。 大学が「気に入らない講師」を招いただけでキャンパス前にプラカード集団を呼び寄せる前例ができれば、どんな講演も事前検閲・自己規制を強いられるようになります。これが大学の自治権の死です。 次に、学問の自由と言論の自由の侵害です。 学問の自由とは、「不快な意見も含めて自由に研究・討議する権利」です。たとえその講師が「差別者」とレッテル貼りされようと、大学がそれを「学術的価値あり」と判断した以上、外部から「講演やるな」と圧力をかけるのは、言論の市場を私的に閉鎖する行為です。 プラカードの内容（「面白半分」「差別者呼んで」「参政党はカルトでマルチ」）は、内容に対する反論ではなく、人格攻撃・レッテル貼りです。これを「プロテスト」と呼ぶのは、言論の自由を「自分たちが気に入らない言論は封殺してよい」という一方的な力の論理にすり替えるものです。
 もし本当にその講演内容に問題があるなら、同じキャンパス内で反論集会を開く、論文で批判する、学生団体として公開討論を求める——それが言論の自由の正しい行使です。プラカード持って大学前に集まるのは、力による沈黙の強要でしかありません。 さらに、無用なトラブル発生の確実性です。 東大正門前は学生・教職員・一般市民が日常的に行き交う公共空間です。5月16日に「参政党プロテスト」と銘打った集団がプラカード（ネットワークプリント配布までして大々的に）を掲げて集まれば、交通妨害・騒音・対立勢力との衝突は避けられません。過去の大学前抗議でも、警察出動、逮捕者、負傷者が出た事例があります。 加えて投稿者が「ファミマ・ローソンで印刷可能」「QRコードも置いとく」と拡散しているのは、参加ハードルを極限まで下げて大規模動員を狙っている証拠です。これは「言論の自由」を盾にしながら、実際には物理的な力の行使を組織的に準備しているに等しく、社会的コスト（警備費、大学業務停滞、周辺住民の迷惑）を一方的に押し付ける無責任極まりない行為です。 このような抗議スタイルは、「気に入らない言論は大学から排除してよい」という危険な前例を積み重ねるだけです。 結果として、 ・大学教員が「炎上しそうだから講師を招かない」 ・学生が「物議を醸すテーマは避ける」 ・言論空間全体が縮小・同質化する という、寒々しい学問の萎縮を招きます。 日本が戦後守り続けてきた「学問の自由」は、こうした外部圧力によってこそ脅かされるのです。 結論、この投稿は、単なる「プラカード配布」ではなく、学問・言論・自治を踏みにじる政治的威圧の呼び水です。「差別者」「カルト」といった感情的レッテルで大学を攻撃する前に、まずは自分の主張を論理と証拠で戦わせるという、言論の自由の基本ルールを守るべきです。 大学は政治闘争の場ではなく、知の探求の場であることを、徹底的に思い出させるべきでしょう。こうした動きが野放しになれば、日本の大学はただの「政治的に正しい言論しか許されない箱庭」へと堕落します。 それだけは絶対に避けねばなりません。

それを去年より前から言い続けていたら、先見の明があるといえる。政府が消費税減税や廃止を1ミリも考えず、誰もがゼロ%になるとは思いもしなかった頃から。 最近になってこんなことを思いついたのなら、どんなに自説の正しさをリプで述べたとしても単なる後知恵にすぎない。 これに尽きる。