Oswaldo Tinoco

🚨 #EXCLUSIVO RAYA revela contratos, documentos y fotografías que conectan a la empresa Jamilsecurity con el entorno de alias Fito, jefe de Los Choneros, una de las bandas criminales más poderosas de Ecuador. La empresa de seguridad obtuvo al menos tres millonarios contratos con entidades públicas que manejan salud y educación bajo el gobierno de Daniel Noboa. Un sobrino de Fito aparece como pieza clave del entramado. revistaraya.com/empresa-de-seg…

EVALUACIÓN DEL IMPACTO QUE PRODUCIRÍA EL INCREMENTO DEL COSTO DEL GAS EN LOS HOGARES POBRES DEL ECUADOR El Fondo Monetario Internacional aparece en este análisis porque su acuerdo con Ecuador coloca la reducción de subsidios a productos petroleros dentro del balance fiscal monitoreado, y esa categoría comprende también el gas licuado de petróleo de consumo doméstico (GLP). Este documento evalúa el impacto económico y social que tendría un eventual incremento del precio del gas licuado de petróleo de uso doméstico, en su presentación de 15 kilogramos, sobre los hogares pobres y vulnerables del Ecuador. No se analiza una medida ya ejecutada, sino tres escenarios posibles de aumento del precio oficial del cilindro a USD 5,00, USD 7,50 y USD 10,00. CORRECCIONES METODOLÓGICAS PREVIAS La primera corrección se refiere al precio de referencia. El precio oficial vigente del cilindro de GLP doméstico de 15 kilogramos es de USD 1,65 en depósitos de distribución autorizados. Sin embargo, ese valor no siempre coincide con el costo efectivo que pagan los hogares, porque muchas familias asumen transporte o entrega a domicilio. Por tanto, la evaluación debe considerar no solo el precio regulado, sino el costo final que afecta el presupuesto familiar. La segunda corrección se refiere al ingreso de referencia. Según el INEC, en diciembre de 2025 una persona se considera pobre por ingresos si su ingreso familiar per cápita es inferior a USD 92,40 mensuales, y pobre extremo si es inferior a USD 52,07. Pero estos valores son umbrales estadísticos que no reflejan plenamente la capacidad real de subsistencia de los hogares. Multiplicar esas líneas por cuatro permite construir un umbral familiar para un hogar de cuatro miembros, pero no significa que los cuatro integrantes generen ingresos. En los primeros quintiles, especialmente en el primero, los hogares suelen depender de uno solo perceptor, con ingresos bajos, informales e inestables. Además, las líneas de pobreza del INEC son muy bajas frente al costo real de vida. Una persona no deja la pobreza extrema porque sus ingresos suban de USD 52,07 a USD 55,00 mensuales, ni deja de ser pobre porque supere levemente USD 92,40. Esa diferencia cambia una clasificación estadística, pero no modifica su capacidad efectiva para alimentarse, transportarse, cocinar, atender la salud, cubrir educación, pagar servicios básicos y sostener otros gastos indispensables. Para medir capacidad de pago, este documento adopta como hipótesis operativa un hogar de cuatro miembros con 1,60 perceptores de ingreso, en coherencia con la metodología del INEC para la Canasta Familiar Básica. Esta referencia no redefine la pobreza oficial ni recalcula sus líneas. Solo permite aproximar la presión presupuestaria que causaría un aumento del GLP. Bajo este criterio, el ingreso operativo de referencia es de USD 83,31 mensuales para un hogar en pobreza extrema, resultado de multiplicar USD 52,07 por 1,60 perceptores. Para un hogar en pobreza monetaria, el ingreso operativo es de USD 147,84 mensuales, resultado de multiplicar USD 92,40 por 1,60 perceptores. Estos valores no son nuevas líneas oficiales de pobreza, sino referencias prudentes para evaluar capacidad de pago. CONSUMO MENSUAL DE GLP Y COSTO EFECTIVO El INEC reportó para diciembre de 2011 un consumo promedio nacional de 1,23 tanques de gas al mes por hogar. Una referencia posterior de la Defensoría del Pueblo, de 2018, ubicó el consumo promedio en 1,31 bombonas de GLP de 15 kilogramos al mes. Por tanto, esta evaluación usa 1,3 cilindros mensuales como escenario central y usa 1 y 2 cilindros como escenarios de sensibilidad. Para incorporar el transporte sin sobrestimar el impacto, se asume un flete de USD 2,00 por entrega mensual. Ese flete no debe cargarse automáticamente a cada cilindro. Si una familia compra más de un cilindro en una sola entrega, el transporte se paga una sola vez. Si en la práctica el flete se cobra por cilindro o si el hogar realiza varias entregas, el costo efectivo sería mayor. En el escenario central, el aumento marginal sería de USD 4,36 si el cilindro sube a USD 5,00, de USD 7,61 si sube a USD 7,50, y de USD 10,86 si sube a USD 10,00. Para un hogar en pobreza extrema, esos incrementos equivalen al 5,2 por ciento, 9,1 por ciento y 13,0 por ciento de su ingreso operativo. Para un hogar en pobreza monetaria, equivalen al 2,9 por ciento, 5,1 por ciento y 7,3 por ciento. El resultado es severo incluso con supuestos prudentes. Si el hogar consume solo un cilindro mensual, el impacto es menor, pero sigue siendo regresivo. Si consume dos cilindros, el golpe presupuestario se vuelve más fuerte. En pobreza extrema, con dos cilindros mensuales, el aumento marginal absorbería 8,0 por ciento del ingreso operativo si el cilindro sube a USD 5,00 y 20,0 por ciento si sube a USD 10,00. EFECTO SOBRE LOS HOGARES POBRES El GLP doméstico es un bien esencial. Los hogares lo usan principalmente para cocinar y no cuentan con sustitutos inmediatos, seguros y baratos. Por ello, su demanda es altamente inelástica. Un aumento del precio no reduce proporcionalmente el consumo, sino que desplaza gasto de otros bienes indispensables. En hogares pobres, donde casi todo el ingreso se destina a subsistencia, el aumento del GLP funciona como un impuesto regresivo sobre el consumo básico. El hogar no tiene margen real para sustituir el gas sin deteriorar sus condiciones de vida. El ajuste se traslada directamente a alimentación, transporte, salud, educación o servicios básicos. El problema no se limita a quienes aparecen formalmente como pobres. También alcanza a hogares vulnerables que superan marginalmente la línea oficial, pero carecen de ahorro, estabilidad laboral y capacidad real para absorber nuevos costos. La vulnerabilidad no desaparece por cruzar apenas un umbral estadístico. EXONERACIONES, BENEFICIOS E INCENTIVOS TRIBUTARIOS CONCENTRADOS EN LA PARTE ALTA DE LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO El debate sobre un eventual aumento del precio del GLP no puede separarse del gasto tributario. Antes de encarecer un insumo básico para los hogares pobres, el Estado debe revisar las exoneraciones, beneficios e incentivos tributarios que reducen la recaudación pública y que operan como subsidios indirectos a sectores de altos ingresos o a actividades económicas con elevada capacidad contributiva. Según el Manual de Gasto Tributario 2024 del SRI, publicado en octubre de 2025, el gasto tributario total ascendió a USD 6.607,35 millones, equivalente al 5,3 por ciento del PIB y al 38,5 por ciento de la recaudación de impuestos administrados por el SRI. De ese total, USD 4.968,93 millones corresponden a beneficios tributarios y USD 1.638,42 millones a incentivos tributarios. Los beneficios representan el 75,2 por ciento del gasto tributario total. No todo gasto tributario tiene la misma naturaleza. Existen exenciones de IVA asociadas a bienes básicos que cumplen una función social. Pero el componente más cuestionable está en los beneficios e incentivos del impuesto a la renta, porque allí se observa una concentración evidente en personas de mayores ingresos y en sectores empresariales específicos. La distribución del gasto tributario en renta de personas naturales es especialmente regresiva. El decil de mayores ingresos concentra el 78,2 por ciento de ese gasto, mientras que el 30 por ciento de mayores ingresos concentra el 97,7 por ciento. En contraste, el 70 por ciento de menores ingresos recibe apenas el 2,3 por ciento. Esta no es una política fiscal orientada prioritariamente a proteger a los pobres. Es una transferencia tributaria concentrada en la parte alta de la distribución del ingreso. En sociedades, el gasto tributario del impuesto a la renta ascendió a USD 914,38 millones. Tres sectores concentran USD 609,06 millones, equivalentes al 66,6 por ciento del total de ese componente. Estos sectores son manufactura, comercio y actividades financieras y de seguros. No hay autoridad moral para encarecer el gas de uso doméstico a los hogares pobres mientras el Estado mantiene exoneraciones y beneficios tributarios concentrados en sectores de mayores ingresos. Antes de trasladar el ajuste a quienes destinan casi todo su ingreso a subsistencia, corresponde revisar, depurar y eliminar los beneficios tributarios que no demuestren retorno social, productivo o fiscal verificable. La revisión prioritaria del gasto tributario abre un espacio fiscal del orden de USD 1.500 millones a USD 2.000 millones, dependiendo del alcance de la depuración y de la protección que se mantenga para beneficios con justificación social efectiva. Ese rango supera ampliamente el costo anual estimado del subsidio al GLP, usualmente ubicado entre USD 600 millones y USD 800 millones. Por tanto, la discusión fiscal no debe empezar por el cilindro que usan los hogares pobres para cocinar. Debe empezar por las exoneraciones, beneficios e incentivos tributarios que reducen la recaudación pública y se concentran en sectores con mayor capacidad económica. Esa es la condición mínima de coherencia social y de autoridad moral antes de trasladar nuevos costos a la población vulnerable. EFECTOS MACROECONÓMICOS Y SOCIALES La eliminación del subsidio al GLP, o una focalización mal diseñada, tendría un efecto regresivo y contractivo. En los hogares pobres, cada dólar adicional destinado al gas reduce de inmediato el gasto en alimentación, transporte, salud, educación o servicios básicos. No se trata de sustituir consumos prescindibles, sino de recortar gasto esencial. El impacto también sería macroeconómico. Al afectar a hogares con alta propensión al consumo, el encarecimiento del GLP debilitaría la demanda interna, especialmente en el comercio y los servicios vinculados al consumo popular. En una economía con empleo adecuado insuficiente, informalidad superior al 50 % e ingresos bajos, encarecer un bien indispensable reduce el ingreso disponible de los sectores que sostienen buena parte del consumo cotidiano. El efecto social sería acumulativo. Cuando el Estado deteriora servicios públicos y encarece bienes básicos, el ajuste fiscal termina trasladándose al presupuesto familiar. Por eso, la sostenibilidad fiscal no puede limitarse a una mejora contable del déficit. Debe ser compatible con crecimiento, protección social, empleo y condiciones mínimas de vida. La política económica debe ordenar sus prioridades en función del bienestar social, la sostenibilidad productiva y la equidad fiscal del país, no solo de las metas contables del programa con el FMI. Antes de imponer nuevos costos a los hogares pobres, corresponde sincerar la medición social, proteger los servicios públicos esenciales y revisar los beneficios tributarios sin retorno social verificable. Encarecer el GLP sin corregir previamente esas distorsiones equivaldría a aplicar un ajuste regresivo sobre hogares con presupuestos exhaustos, ingresos inestables y escaso margen de sustitución. La responsabilidad fiscal no empieza castigando el consumo básico de los pobres. Empieza corrigiendo los privilegios tributarios concentrados en quienes tienen mayor capacidad de contribuir. Econ. Marco Flores T. Mayo 2 de 2026 FUENTES · Instituto Nacional de Estadística y Censos, INEC. Indicadores de pobreza y desigualdad. Diciembre de 2025. · Instituto Nacional de Estadística y Censos, INEC. Información Ambiental de los Hogares. ENEMDU. Diciembre de 2011. · Defensoría del Pueblo del Ecuador. Gas licuado de petróleo y ejercicio de derechos en Ecuador. 2018. · Presidencia de la República del Ecuador. Decreto Ejecutivo No. 308. Reglamento Codificado de Regulación de Precios de Derivados de Hidrocarburos. Junio de 2024. · Servicio de Rentas Internas, SRI. Manual de Gasto Tributario 2024. Octubre de 2025. · Ministerio de Economía y Finanzas. Gasto Tributario 2024. Octubre de 2025.

@MemesDelMijinOr Hasta de chismoso vales 3 contenedores de gabardina, fue Correa, bobo al mazo... Jajajaja

Cuenta la leyenda que un hijo de Alfredo Adum disparó al piso y la bala rebotó y le dió en la pierna a Marco Vinicio y le perforó la vena principal y eso le ocasionó que falleciera desangrado y todo fue porque Marco Vinicio se le cruzó con una pelada

@DianitaScarlet @carlosdlaa @LibreMENTE79 Exacto, la imbecilidad consiste en comparar precios de combustibles con un país q tiene el triple del PIB nominal q el nuestro, q su tasa industrialización es más alta q la nuestra y su tasa de variación de crecimiento de la economía es positiva mientras la nuestra negativa..

@carlosdlaa @LibreMENTE79 No sea tan imbécil para comparar Ejemplo sueldos Correa $ 365 Noboa $ 482

Galón gasolina extra / regular: - Petro $.4,50 😪 - Noboa $. 3,10 🤓

EL AJUSTE FONDOMONETARISTA DE UNA ECONOMÍA DOLARIZADA SE EXPRESA EN LA PRECARIZACIÓN DEL EMPLEO (SIN SEGURIDAD SOCIAL). DEVALUACIÓN INTERNA, SE LLAMA. El número de plazas de empleo con seguridad social no solo que se mantuvo estancado durante los últimos años sino que aún no llega a las cifras más altas alcanzadas en 2014 y 2015 (Fuente: INEC), esto es alarmante y es como si en más de una década no hubiera crecido la población económicamente activa (PEA) y sus demandas de empleo digno, no de subempleo o eufemísticamente empleo no pleno. En noviembre 2014 fue la cifra más alta en donde el número de plazas de empleos públicos y privados con seguridad social llegó 3´480.483. 11 AÑOS MÁS TARDE (noviembre 2025) llegó a 3´447.378 y a febrero 2026 (últimas estadísticas del INEC), apenas llega a 3´437.013. 👇 Si el número de plazas de empleo decreció y eso, entre otras razones explicaría la crisis de la seguridad social, la masa salarial en términos nominales, al que le pone límite y énfasis el ajuste fondomonetarista (devaluación interna), apenas crece en la última década por el incremento del salario básico que en rigor no cubre el incremento de los precios de los bienes de la canasta básica en una economía dolarizada. En términos reales se registra pérdida de la capacidad adquisitiva del trabajador. Estas cifras muy brevemente expuestas, abonan nuestro argumento de que HAY UNA INCAPACIDAD MANIFIESTA DE LOS ÚLTIMOS GOBIERNOS PARA GENERAR CONDICIONES PRODUCTIVAS Y CREAR EMPLEOS DIGNOS PARA LA POBLACIÓN.

@eluniversocom 🥸 El "anónimo" Pablo

@LuciaPozoMOK @DanielNoboaOk Ya ya mamerta descansa, yo le creo a @petrogustavo , por qué el fumón de aquí es contumaz delincuente. Corrupción y más hierbas por montón.

@radio_pichincha Para vender el pasaje solicitan en boleteria nombre y cedula Solo q los recogieron en el carretero

🔴 #ATENCIÓN | Ocurrió la mañana de este miércoles, 29 de abril de 2026. Un grupo de antisociales asaltaron a los pasajeros de un bus que cubría la ruta #Samborondón - #Guayas. Todo quedó grabado en la cámara de vigilancia del autobús. #LaRadioDeLasNoticias

@NefflynB Con la menstruación, el embarazo y la menopausia de ellas....

Las mujeres lidian con la menstruación, el embarazo y la menopausia. ¿Y los hombres con qué lidian?

@LiutSantiago21 Quien es este bobo que defiende a Daniel Noboa? Ni idea...

¿Quién es este lelo que impulsa la revocatoria de Daniel Noboa? Por mis hijas. No tengo idea.

@AndresVergara Aja... Jajajaja

@oswaldtinoco Me has elogiado muchísimo con tu comentario. Lo gracioso es que no te diste cuenta.

Pregunta para abogados ecuatorianos: asumiendo que los políticos lo permitan -que no creo- creen que la IA puede reemplazar jueces?

🔴 #ATENCIÓN | Estos son los precios del barril de petróleo (WTI - Brent) y gas natural de este jueves, 30 de abril de 2026. #LaRadioDeLasNoticias Vía: @Petroenerga1

@Eduradoblock Cual loca tóxica este troll, anda stalkeando mi cuenta... Jajajaja

😂😂😂😂😂😂😂

@Eduradoblock La inteligencia de este troll es espectacular, acaba de elaborar un nuevo indicador macro qué demuestra la bonanza económica de mi presi nobita... Jajajaja

En los terminales de Quito ya no hay buses para para ir a las playas. Pero noboa les mata del hambre versión 973672489.2

@DanielNoboaOk Él peor presidente en 20 años con los peores indicadores macros, sociales y financieros que además invadió una embajada ahora amenaza a otro presidente con incursiones armadas.... Revocatoria ya!

Varias fuentes nos han informado de una incursión por la frontera norte de guerrilleros colombianos, impulsada por el Gobierno de Petro. Cuidaremos nuestra frontera y a nuestra población. Presidente Petro, dedíquese a mejorar la vida de su gente en vez de querer exportar problemas a países vecinos.

@demos_sir Jajajaja este troll por la pauta aplaude la "justicia social" del GDO Noboa al obtener la remisión tributaria de 98 millones en el SRI... Cositas gratis..

Deben dejar de llamarle «justicia social» al hecho de querer obtener cositas gratis.

@EcuavisaInforma Como el GDO Noboa qué se "borro" 98 millones de deuda en el SRI....

🔴 #ENVIVO | El Gobierno revela que 400 mil usuarios sacaron provecho de la red de corrupción que alteraba las facturas de luz. La mayoría fueron industrias o empresas cuyo consumo era alto, pero pagaban menos de lo que consumían. Mira #Televistazo 1 PM 📲 Ecuavisa.com/envivo

El Fondo Monetario Internacional dejó por escrito, en la quinta revisión del acuerdo con Ecuador, que el Gobierno de Daniel Noboa incumplió las metas fiscales previstas para fines de 2025 y enero de 2026, después de que el déficit del Gobierno central cerrara en 4,3% del PIB y el del sector público no financiero en 2,9%, ambos peor de lo comprometido. El informe difundido este 27 de abril detalla que el Ejecutivo empezó a aplicar un paquete correctivo con más impuestos, recortes y reformas. El punto de fondo es que el ajuste deja de verse como una respuesta a la inseguridad. La secuencia fiscal muestra que el alza del IVA al 15%, que empezó a cobrarse el 1 de abril de 2024 tras la ley del conflicto armado interno, intentó funcionar como una inyección de caja en medio de las negociaciones con el FMI. Esa conexión se vuelve más visible con lo ocurrido en marzo y abril de 2026, cuando el SRI aclaró que unos 60 alimentos procesados o industrializados debían gravar 15% de IVA, dentro de una lista que alcanzó a leches especiales, fideos precocidos y sopas instantáneas. Aunque parte de esa decisión fue luego corregida para ciertas categorías de leche y pan, el movimiento dejó a la vista la misma lógica recaudatoria: ampliar la base del IVA, reducir exenciones y cobrar sobre bienes de consumo diario. Eso encaja con lo que el FMI describe ahora como el paquete correctivo para 2026 y 2027. El informe menciona la ampliación de la base del IVA sobre bienes y servicios antes gravados a tasa cero o exentos, el endurecimiento de devoluciones, el refuerzo de anticipos y retenciones del impuesto a la renta, las restricciones al uso de créditos tributarios y la reducción de exenciones fiscales, con la meta de generar 1,3% del PIB en ingresos adicionales entre este año y el siguiente. El documento confirma así que el verdadero motor de esas medidas era fiscal. En otras palabras, el IVA al 15%, la presión sobre alimentos y el resto del paquete forman parte de una misma hoja de ruta fiscal, escrita por el FMI y cobrada en el consumo de los ecuatorianos. Por: @iarandrader

@tealdif Eres retrasado mental?

Los zurdos han intentado matar al presidente Trump tres veces ya. Mataron a Charlie Kirk. Quisieron matar a Bolsonaro. Mataron a Uribe en Colombia. A Villavicencio en Ecuador. Son la ideología de la violencia política. Siempre unilateral. ¿Cuánto más lo vamos a permitir?