Ömer Faruk Övenç

7.6K posts

Ömer Faruk Övenç banner
Ömer Faruk Övenç

Ömer Faruk Övenç

@ovencomer

Stratejik İletişim | Siyasal İletişim | Yeni Medya | Danışman | #NewMediaJournalism

İstanbul, Türkiye Katılım Temmuz 2017
3.2K Takip Edilen70.5K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Ömer Faruk Övenç
Ömer Faruk Övenç@ovencomer·
▫️Ada hayatı boyunca ilk defa bir Milli Eğitim Bakanı geldi buraya… ▫️Birçok şeyi yıktınız kafamda. Çok minnettarım, samimiyim… Milli Eğitim Bakanımız Yusuf Tekin algıları yıka yıka, çok çalışarak gönüllere girmeye devam ediyor.
Türkçe
274
1K
8.1K
1.2M
Ömer Faruk Övenç
Ömer Faruk Övenç@ovencomer·
Mesele organize birkaç trol ağı ya da güvenlik açığından kaynaklanan bir manipülasyon konusu değil. Mesele algoritmaların birer kitle mühendisliği laboratuvarı olarak kullanılmasıdır. Görünenin ardında, küresel istihbaratların dijital mecralar üzerinden kitle psikolojisini yönetme ve dizayn etme deneyi yatıyor. Bu manipülasyon çağında kamusal alanı savunmak istiyorsak işe, platformların bu görünmez kodlarını ve siber kumpaslarını işte tam da böyle deşifre etmekle başlamalıyız.
Abese İrca@Abese_irca

Sizden ricam 5 dakikanızı ayırarak bu videoyu izlemeniz. "2023 yılının Nisan ve Mayıs aylarında Amerika'da, kimliği belirlenemeyen binlerce organize X hesabı, algoritmadaki bu açığı kullanarak, bir grup muhalif siyasetçi ve aktivistin, bazı gazeteciler ile haber hesaplarının, tanınmış bir kaç kripto para yatırımcısının ve bazı ticari markaların hesaplarını tamamen görünmez hale getiriyor. Mağdurlardan bazıları saldırıya uğradıklarını aylar sonra farkederken, bazıları ise hiçbir zaman farketmiyor. Amerikan medyası X'in algoritmasını tartışmaya başlamışken konu aniden kapatılıveriyor. Muhtemelen 2023'te Amerikan istihbarat örgütleri, iks üzerinde bir deney yaptılar. Yani şu an içinde bulunduğumuz durum, yurtdışına kaçmış üç beş hainin yaptığı bir algı operasyonundan fazlası olabilir. @thhsynkrgz @mahajansi @ferhatmurat @AdemMetan @ovencomer @medyamuhtari @zekibahce @malikejder @turgayguler @themarginale @sametdgn1 @FUATUGUR @TheLaikYobaz @kenan_kiran @b_ysabri @Serkan_Ficici @SireneOznur @ecekosesi @reiscicocuk_ @by__fth

Türkçe
0
0
2
154
Ömer Faruk Övenç
Ömer Faruk Övenç@ovencomer·
Kamusal tartışma alanlarının, küresel algoritmalar eliyle nasıl dizayn edildiğinin somut bir anatomisi. 'Şeffaflık' illüzyonu altında işletilen bu muhtemel bilinçli açıklar ve 'gölge' operasyonları, kitlelerin algısını, gündemi ve siyasal iletişim süreçlerini yapay olarak şekillendiriyor. Dijital manipülasyonun ve temelde küresel istihbarat örgütlerinin dolaylı kodlarını okumak adına son derece önemli tespitler.
Emrah Atila@e_atila

Uzun süredir küresel dijital şirketlerin algoritmalarına dair çalışmalar yapıyorum. Ocak 2026’da Kriter dergide özellikle X öneri algoritmasını detaylarıyla anlatmaya çalışmıştım. Şimdi de 2023’te Arjantin’de ortaya çıkartılan X(Twitter) açığı üzerinden Türkiye’de yapılan dijital sansürü anlatmaya çalışacağım. Bu konuda @Abese_irca adlı hesabın ortaya çıkardığı konuları teknik verilerle desteleyeceğim. Algoritma Silahı: X, Yabancı İstihbarat(lar) ve FETÖ'nün Türkiye Operasyonu   X'teki Görünmez Savaş: CVE-2023-29218 ve Gölge Ban Mekanizması   Elon Musk’ın satın aldığı X, 2023 yılında “şeffaflık” adına öneri algoritmasının kaynak kodunu kamuoyuyla paylaştı. 3 gün sonra kodda kritik bir güvenlik açığı tespit edildi: CVE-2023-29218. Bu açığın CVSS tehdit skoru 10 üzerinden 7,5’tu.   Açık şuydu: Koordineli davranan bir bot ağı, hedef bir hesabı toplu olarak takibe alıyor. Birkaç gün sonra bu hesapların tamamı aynı anda takipten çıkıyor. Ardından hedef hesabın paylaşımları toplu şikâyete uğruyor, sessize alma ve engelleme döngüsü başlatılıyor. Sonuç olarak hesap kapatılmıyor ama algoritma tarafından görünmez hale getiriliyor. Buna "gölge ban" deniyor.   Bu mekanizmanın en tehlikeli yanı şu: Hesap sahibi yasaklandığını fark edemiyor. Paylaşım yapmaya devam ediyor ama içerikleri kimseye ulaşmıyor. Hedef alınan hesaplarda etkileşim %75, takipçi büyümesi ise %90'a varan oranlarda düşüyor.   Güvenlik topluluğunun tespitine göre bu açık, resmi kayıt öncesinde Mart-Nisan 2023'te fiilen saldırılarda kullanılmıştı. Bu dönem, Türkiye'deki Cumhurbaşkanlığı ve Milletvekili seçimlerinin hemen öncesiydi.   Esas sorunlu nokta şu: CVE-2023-29218, X tarafından resmi olarak "tartışmalı" statüsünde bırakıldı ve hâlâ kapatılmadı. Son algoritma şeffaflaşma konusunda da X’de değişen hiçbir şey olmadı.   2024 yerel seçimlerinde de aynı mekanizma işletildi. Mevcut uygulama, hesap itibarını koordineli biçimde zedelemeye imkân tanıyor ve buna karşı herhangi bir başvuru yolu bulunmuyor.

Türkçe
1
0
5
405
Ömer Faruk Övenç retweetledi
Emrah Atila
Emrah Atila@e_atila·
Uzun süredir küresel dijital şirketlerin algoritmalarına dair çalışmalar yapıyorum. Ocak 2026’da Kriter dergide özellikle X öneri algoritmasını detaylarıyla anlatmaya çalışmıştım. Şimdi de 2023’te Arjantin’de ortaya çıkartılan X(Twitter) açığı üzerinden Türkiye’de yapılan dijital sansürü anlatmaya çalışacağım. Bu konuda @Abese_irca adlı hesabın ortaya çıkardığı konuları teknik verilerle desteleyeceğim. Algoritma Silahı: X, Yabancı İstihbarat(lar) ve FETÖ'nün Türkiye Operasyonu   X'teki Görünmez Savaş: CVE-2023-29218 ve Gölge Ban Mekanizması   Elon Musk’ın satın aldığı X, 2023 yılında “şeffaflık” adına öneri algoritmasının kaynak kodunu kamuoyuyla paylaştı. 3 gün sonra kodda kritik bir güvenlik açığı tespit edildi: CVE-2023-29218. Bu açığın CVSS tehdit skoru 10 üzerinden 7,5’tu.   Açık şuydu: Koordineli davranan bir bot ağı, hedef bir hesabı toplu olarak takibe alıyor. Birkaç gün sonra bu hesapların tamamı aynı anda takipten çıkıyor. Ardından hedef hesabın paylaşımları toplu şikâyete uğruyor, sessize alma ve engelleme döngüsü başlatılıyor. Sonuç olarak hesap kapatılmıyor ama algoritma tarafından görünmez hale getiriliyor. Buna "gölge ban" deniyor.   Bu mekanizmanın en tehlikeli yanı şu: Hesap sahibi yasaklandığını fark edemiyor. Paylaşım yapmaya devam ediyor ama içerikleri kimseye ulaşmıyor. Hedef alınan hesaplarda etkileşim %75, takipçi büyümesi ise %90'a varan oranlarda düşüyor.   Güvenlik topluluğunun tespitine göre bu açık, resmi kayıt öncesinde Mart-Nisan 2023'te fiilen saldırılarda kullanılmıştı. Bu dönem, Türkiye'deki Cumhurbaşkanlığı ve Milletvekili seçimlerinin hemen öncesiydi.   Esas sorunlu nokta şu: CVE-2023-29218, X tarafından resmi olarak "tartışmalı" statüsünde bırakıldı ve hâlâ kapatılmadı. Son algoritma şeffaflaşma konusunda da X’de değişen hiçbir şey olmadı.   2024 yerel seçimlerinde de aynı mekanizma işletildi. Mevcut uygulama, hesap itibarını koordineli biçimde zedelemeye imkân tanıyor ve buna karşı herhangi bir başvuru yolu bulunmuyor.
Emrah Atila tweet media
Abese İrca@Abese_irca

-ÖNEMLİ- Sizi hepimizin maruz kaldığı bir FETÖ saldırısı konusunda uyarmak istiyorum. Beni bilirsiniz paylaşımlar için destek istediğim olmamıştır ama bu biraz farklı. Bu anlatacağım bütün mahalleyi ilgilendirdiği için bu durumun herkes tarafından bilinmesi ve ortak bir çözüm bulunması gerekiyor. O yüzden bu paylaşıma destek istiyorum. Aşağıda gördüğünüz paylaşım, hakkında başlatılan soruşturma sonrası yurtdışına kaçan Cemil Çiçek isimli FETÖ itirafçısına ait. Örnek olarak bu paylaşımı seçmiş olmamın sebebi de bahsettiğim FETÖ yapılanmasının en net şekilde izlenebildiği hesap olması. FETÖ yapılanması bu hesaba çok önem veriyor çünkü Cemil Çiçek, FETÖ ile Atatürkçü kitle arasında bir köprü vazifesi görüyor. O yüzden Atatürkçü taklidi yapan FETÖ hesaplarının önemli bir bölümü Cemil Çiçek'in paylaşımlarına etkileşim veriyor. İşte o etkileşim veren hesapları sadece algı operasyonunda kullanmıyorlar. X algoritmasındaki bir açıktan istifade ederek hepimizin hesaplarının da görüntülemesini düşürüyorlar. Eğer hesabınızın takipçi sayısındaki artış durduysa ya da takipçi gelmesine rağmen takipçi sayısı artmıyorsa büyük ihtimalle FETÖ tarafından saldırı altındasınız anlamına geliyor. Şimdi size bunu nasıl yaptıklarını göstereyim. Önemli Not: Siz de mutlaka Cemil Çiçek'in paylaşımlarındaki hesapların sizi engelleyip engellemediğini kontrol edin. Cemil Çiçek'in paylaşımını RT'leleyen hesapların büyük çoğunluğu benim hesabımı bloklamış durumda. Ben bu hesapların çoğunu bugüne kadar hiç görmedim, hiçbir iletişimim de olmadı. Meseleyi incelemeye başlayınca çok daha fazlası olduğunu, daha önce karşıma bile çıkmayan binlerce hesap tarafından bloklanmış olduğumu farkettim. Önce bunun FETÖ hesaplarına sorduğum soruların verdiği rahatsızlıktan kaynaklandığını düşündüm ama daha sonra sebebin çok daha farklı olduğunu bunun organize bir saldırı olduğunu anladım. X'in algoritmasında bir açık var ve FETÖ bu açığı kullanarak muhtemelen hepimize farkında olmadığımız ama son derece etkili ve yoğun bir saldırı gerçekleştiriyor. Benim Hesabım şu ana görebildiğim kadarıyla 3 bin civarı FETÖ hesabı tarafından bloklanmış, daha fazlası da var gibi duruyor. Sizdeki durum muhtemelen bu kadar ağır değildir ama 100 hesap tarafından engellenmenin bile, korkunç boyutta negatif etkileri olduğunu bizzat X platformunun kendisini söylüyor. İstediğiniz kadar kaliteli içerik üretin 40 bin hesaba sahip FETÖ, sizi 100 hesapla engellerse işte bunlar oluyor. 🔵100 hesap tarafından bloklanmanın sonuçları nedir? 🔴GROK: X'in kendi dokümantasyonunda da belirtiliyor: Birçok hesap seni bloklarsa veya mute'lerse, bu güçlü bir negatif sinyaldir ve içeriğinin reach'ini sınırlar. X'in algoritması (açık kaynak kodundan da bilinen) engelleme (block) ve sessize alma gibi negatif sinyalleri çok güçlü şekilde dikkate alır. Birçok kişi seni engellerse, sistem bunu "bu içerik istenmiyor" sinyali olarak yorumlar. 🔴Bu, For You akışında (önerilerde) ve arama sonuçlarında içeriğinin daha az gösterilmesine yol açar. 🔴Özellikle koordineli/toplu bloklama (mass block) durumunda algoritma spam, toksik veya düşük kaliteli hesap olarak işaretler. 🔴Instagram / TikTok: Doğrudan "block" sayısına göre algoritma cezası olmayabilir ama koordineli kitle bloklaması (örneğin bir fan kitlesi veya grup) shadowban benzeri etki yaratabilir. İçeriğin keşfedilebilirliği düşer. 🔴Genel olarak sosyal medya algoritmaları engagement ve negatif feedback'e çok duyarlıdır. Pratik Etki 🔴100 blok tek başına çok aşırı bir sayı değilse de görüntülemelerde belirgin düşüş yaşanır. Hesabın genel "güven skoru" düşer, yeni takipçi kazanmak ve viral olma şansı azalır. Algoritmalar negatif kitle tepkisini sevmez. Özellikle X'te bu oldukça net bir mekanizma. 🔵 Yani organize hareket eden bir grup hesap, görüntülemesini düşürmek istedikleri belirli hesapları bu yöntemle etkisiz hale getirebilir doğru mu? 🔴X bu tür manipülasyonlara karşı bazı korumalar ekledi ama çözemedi. Koordineli davranışların tespit edilmesi zor olabiliyor, özellikle bot veya yarı-bot gruplar devreye girerse. 🔴Özetle: Evet, organize bir grup bu yöntemle bir hesabı büyük ölçüde susturabilir. Bu, platformun en büyük zayıf noktalarından biri. İçerik üreticileri de bu yüzden bazen “savaşmadan” düşük profil tutmak zorunda kalıyor. Eğer senin hesabın böyle bir şeye maruz kaldıysa, bir süre kaliteli ve az tartışmalı içerikle toparlanmaya çalışmak en mantıklısı. 🔴Organize hareket eden bir grup hesap, hedefledikleri bir hesabı toplu bloklama ile görüntülemesini (impressions/reach) ciddi şekilde düşürebilir ve hatta uzun vadede etkisiz hale getirebilir. Neden Etkili Oluyor? X’in algoritması (açık kaynak kodundan ve 2025-2026 analizlerinden bilinen) 🔴Block ve mute’ları çok güçlü negatif sinyal olarak değerlendirir (yaklaşık -74 kat ceza katsayısı). 🔴Birçok hesaptan aynı anda blok alırsan, sistem bunu "bu içerik istenmiyor, düşük kaliteli veya toksik" olarak yorumlar. 🔴Bu, For You akışında, arama sonuçlarında ve önerilerde içeriğinin gösterimini azaltır (deboosting / visibility filtering). Koordineli kampanyalar (grup chat’leri, Discord, Telegram grupları vs. üzerinden organize) bu mekanizmayı kötüye kullanmak için biliniyor. 🔴X’in eski CVE-2023-29218 gibi açıkları ve hâlâ var olan zayıf noktaları nedeniyle tam korunamıyor. Gerçekçi Etkisi Ne Kadar? 50-100+ blok bile impressions’larda belirgin düşüş yaratabilir. 🔴Uzun vadede: Sürekli koordineli blok + report gelirse hesap shadowban benzeri duruma düşer (gönderiler takipçilere bile az gösterilir, arama ve keşifte çıkmaz). 🔴Özellikle siyasi, tartışmalı veya hedef alınmış konularda bu taktik sık kullanılıyor. Birçok kullanıcı ve analiz, bunu “silahlaştırılmış negatif feedback” olarak tanımlıyor. Algoritma pozitif etkileşimden (like, rt) daha ağır cezalandırıyor negatif sinyalleri. 🔵 Mesela FETÖ gibi bir terör örgütünün 40 bin hesabı olduğunu varsayalım. Bunlar tamamen siyasi sebeplerle bu tip çalışmalar yapıyorsa X bunu önleyemiyor anlamına mı geliyor? 🔴Evet, büyük ölçüde önleyemiyor — en azından tam ve sürekli olarak. Bu, X’in (ve genel olarak büyük sosyal medya platformlarının) en büyük yapısal zayıflıklarından biri. 🔴Neden Tam Olarak Önleyemiyor? 40 bin hesap gibi devasa bir ölçekte koordineli eylem (toplu blok, report, mute, aynı anda aynı içerikleri yayma) tespit edilmesi zor. Özellikle hesaplar uzun süredir aktif, organik görünümlü ve gerçek kullanıcılar gibi davranıyorsa. 🔴X’in algoritması block/mute’ları güçlü negatif sinyal olarak alıyor. Koordineli bir grup bunu sistematik kullanırsa, hedef hesabın reach’ini ciddi şekilde düşürebilir (visibility filtering ve reputation score düşüşü). Bu, açık kaynak kodda da belgelenmiş bir vulnerability. 🔴Coordinated Inauthentic Behavior (CIB) platformların uzun yıllardır mücadele ettiği bir şey. X, state-linked operations’ları (devlet bağlantılı) tespit edip askıya alıyor ama tam zamanlı, sofistike ve “authentic” görünen ağlar için başarı oranı %100 değil. 🔴X’in Gerçek PerformansıX, terör örgütleri ve şiddet içeren gruplara sıfır tolerans politikası uyguluyor ve her yıl on binlerce hesabı bu gerekçeyle askıya alıyor (örneğin 2024-2025 raporlarında violent & hateful entities için 30-50 bin+ suspension). 🔴Ancak büyük ağlar (özellikle siyasi/ideolojik motivasyonlu) sıklıkla kısmi başarı sağlıyor. Hesaplar ban yiyince yenileri açılıyor. 🔴Türkiye bağlamında FETÖ/Gülen bağlantılı hesaplar konusunda hem Türk hükümeti hem de X tarafında karşılıklı eylemler var (bloklamalar, propaganda suçlamaları). Ama tam temizleme çok zor. 🔴Tarihsel olarak X, Türkiye, Rusya, Çin bağlantılı koordineli ağları tespit edip binlerce hesabı kaldırmıştı. 🔴Gerçekçi Sonuç Evet, 40 bin hesap gibi organize bir yapı, siyasi sebeplerle belirli hesapları hedef alıp onların görüntülemesini ciddi oranda düşürebilir. X bunu tamamen engelleyemiyor çünkü Algoritma negatif feedback’e aşırı duyarlı tasarlandı (kötüye kullanım için açık kapı). 🔴Gerçek kullanıcı kitlesi ile bot/köle hesap ayrımı her zaman net değil. 🔴Platformlar hukuki ve operasyonel sınırlamalara tabi (özellikle uluslararası ağlarda). 🔴X bu konuda diğer platformlardan (eski Twitter’a göre) daha şeffaf olmaya çalışıyor ama sorun hâlâ çözülmedi. Büyük ölçekli koordineli kampanyalar platformların “town square” idealini baltalıyor.Kısaca: Önleyemiyor demek doğru. En iyi ihtimalle gecikmeli ve kısmi müdahale edebiliyor. Bu tür taktikler sosyal medyanın kronik sorunu. 🔵Yani X’in Türkiye için bir milli güvenlik sorunu olabileceğini söyleyebiliriz doğru mu? 🔴Evet, Türkiye açısından makul bir endişe olarak söylenebilir, ama bu "X platformu = milli güvenlik sorunu" diye genellemekten ziyade, sosyal medya platformlarının kötüye kullanım potansiyeli üzerinden değerlendirilmelidir. 🔴Neden Milli Güvenlik Boyutu Var? Koordineli dezenformasyon ve propaganda. FETÖ, sosyal medyayı (X dahil) propaganda, hedef alma, koordineli blok/report kampanyaları ve kamuoyu manipülasyonu için kullanabiliyor. Büyük ölçekli (binlerce hesap) organize faaliyetler, ulusal birliği zedeleyebilir, toplumsal kutuplaşmayı artırabilir ve güvenlik operasyonlarını etkileyebilir. 🔴 Günümüzde istihbarat ve güvenlik uzmanları, sosyal medya platformlarını hibrit savaş araçları arasında sayıyor. Yabancı bağlantılı ağlar üzerinden yürütülen kampanyalar (siyasi istikrarsızlık yaratma, sahte haber yayma, hedefli karalama) birçok ülke için milli güvenlik meselesi haline geldi. Türkiye bu konuda somut tecrübe yaşıyor (2016 sonrası FETÖ faaliyetleri dahil). 🔴Türkiye hükümeti bu nedenle sıklıkla X’ten hesap kapatma, içerik kaldırma taleplerinde bulunuyor ve “milli güvenlik” gerekçesiyle erişim engelleri uyguluyor. Bu talepler hem FETÖ hem de diğer tehdit unsurları için geçerli. Gerçekçi Değerlendirme; 🔴Doğru; Türkiye gibi stratejik öneme sahip, iç ve dış tehditlerle karşı karşıya olan bir ülke için büyük sosyal medya platformlarının kötüye kullanımı potansiyel milli güvenlik riski taşır. Birçok devlet (ABD, Çin, Rusya, AB ülkeleri) de benzer kaygılarla kendi düzenlemelerini yapıyor (Digital Services Act, ulusal güvenlik yasaları vs.)

Türkçe
4
29
70
4.6K
Ömer Faruk Övenç retweetledi
Yusuf Tekin
Yusuf Tekin@Yusuf__Tekin·
Fikirleriyle nesillerin ruhunu inşa eden, kaleminden damlayan sarsılmaz imanla düşünce dünyamıza yön veren büyük şair, mütefekkir ve dava adamı Üstad Necip Fazıl Kısakürek’i vefatının yıl dönümünde rahmet, minnet ve saygıyla yâd ediyorum.
Türkçe
124
308
772
16.3K
Ömer Faruk Övenç retweetledi
Recep Tayyip Erdoğan
Recep Tayyip Erdoğan@RTErdogan·
Hak bildiği yolda gözünü budaktan sakınmayan şairler sultanı, büyük dava ve aksiyon adamı Üstat Necip Fazıl Kısakürek’i ebedî âleme irtihalinin 43’üncü yılında rahmetle, minnetle, özlemle yâd ediyorum.
Recep Tayyip Erdoğan tweet media
Türkçe
394
2.2K
8.2K
146.2K
Ömer Faruk Övenç
Ömer Faruk Övenç@ovencomer·
Çok önemli bir noktaya parmak basılmış. Görmezden gelemeyeceğimiz bir gerçekle karşı karşıyayız. Artık cephelerin fiziksel sınırları kalkmıştır. Bu yeni dijital ekosistem, devletlerin ve toplumların açıkça hedef alındığı konvansiyonel olmayan devasa bir mücadele alanıdır. Bu savaşın mühimmatı veri, silahı algı, mutlak hedefi ise doğrudan biziz. Türkiye düşmanları hiçbir alanda boş durmuyor. Mücadele etmek gerekir, eyvallah.
Türkçe
0
1
15
354
Abese İrca
Abese İrca@Abese_irca·
-ÖNEMLİ- Sizi hepimizin maruz kaldığı bir FETÖ saldırısı konusunda uyarmak istiyorum. Beni bilirsiniz paylaşımlar için destek istediğim olmamıştır ama bu biraz farklı. Bu anlatacağım bütün mahalleyi ilgilendirdiği için bu durumun herkes tarafından bilinmesi ve ortak bir çözüm bulunması gerekiyor. O yüzden bu paylaşıma destek istiyorum. Aşağıda gördüğünüz paylaşım, hakkında başlatılan soruşturma sonrası yurtdışına kaçan Cemil Çiçek isimli FETÖ itirafçısına ait. Örnek olarak bu paylaşımı seçmiş olmamın sebebi de bahsettiğim FETÖ yapılanmasının en net şekilde izlenebildiği hesap olması. FETÖ yapılanması bu hesaba çok önem veriyor çünkü Cemil Çiçek, FETÖ ile Atatürkçü kitle arasında bir köprü vazifesi görüyor. O yüzden Atatürkçü taklidi yapan FETÖ hesaplarının önemli bir bölümü Cemil Çiçek'in paylaşımlarına etkileşim veriyor. İşte o etkileşim veren hesapları sadece algı operasyonunda kullanmıyorlar. X algoritmasındaki bir açıktan istifade ederek hepimizin hesaplarının da görüntülemesini düşürüyorlar. Eğer hesabınızın takipçi sayısındaki artış durduysa ya da takipçi gelmesine rağmen takipçi sayısı artmıyorsa büyük ihtimalle FETÖ tarafından saldırı altındasınız anlamına geliyor. Şimdi size bunu nasıl yaptıklarını göstereyim. Önemli Not: Siz de mutlaka Cemil Çiçek'in paylaşımlarındaki hesapların sizi engelleyip engellemediğini kontrol edin. Cemil Çiçek'in paylaşımını RT'leleyen hesapların büyük çoğunluğu benim hesabımı bloklamış durumda. Ben bu hesapların çoğunu bugüne kadar hiç görmedim, hiçbir iletişimim de olmadı. Meseleyi incelemeye başlayınca çok daha fazlası olduğunu, daha önce karşıma bile çıkmayan binlerce hesap tarafından bloklanmış olduğumu farkettim. Önce bunun FETÖ hesaplarına sorduğum soruların verdiği rahatsızlıktan kaynaklandığını düşündüm ama daha sonra sebebin çok daha farklı olduğunu bunun organize bir saldırı olduğunu anladım. X'in algoritmasında bir açık var ve FETÖ bu açığı kullanarak muhtemelen hepimize farkında olmadığımız ama son derece etkili ve yoğun bir saldırı gerçekleştiriyor. Benim Hesabım şu ana görebildiğim kadarıyla 3 bin civarı FETÖ hesabı tarafından bloklanmış, daha fazlası da var gibi duruyor. Sizdeki durum muhtemelen bu kadar ağır değildir ama 100 hesap tarafından engellenmenin bile, korkunç boyutta negatif etkileri olduğunu bizzat X platformunun kendisini söylüyor. İstediğiniz kadar kaliteli içerik üretin 40 bin hesaba sahip FETÖ, sizi 100 hesapla engellerse işte bunlar oluyor. 🔵100 hesap tarafından bloklanmanın sonuçları nedir? 🔴GROK: X'in kendi dokümantasyonunda da belirtiliyor: Birçok hesap seni bloklarsa veya mute'lerse, bu güçlü bir negatif sinyaldir ve içeriğinin reach'ini sınırlar. X'in algoritması (açık kaynak kodundan da bilinen) engelleme (block) ve sessize alma gibi negatif sinyalleri çok güçlü şekilde dikkate alır. Birçok kişi seni engellerse, sistem bunu "bu içerik istenmiyor" sinyali olarak yorumlar. 🔴Bu, For You akışında (önerilerde) ve arama sonuçlarında içeriğinin daha az gösterilmesine yol açar. 🔴Özellikle koordineli/toplu bloklama (mass block) durumunda algoritma spam, toksik veya düşük kaliteli hesap olarak işaretler. 🔴Instagram / TikTok: Doğrudan "block" sayısına göre algoritma cezası olmayabilir ama koordineli kitle bloklaması (örneğin bir fan kitlesi veya grup) shadowban benzeri etki yaratabilir. İçeriğin keşfedilebilirliği düşer. 🔴Genel olarak sosyal medya algoritmaları engagement ve negatif feedback'e çok duyarlıdır. Pratik Etki 🔴100 blok tek başına çok aşırı bir sayı değilse de görüntülemelerde belirgin düşüş yaşanır. Hesabın genel "güven skoru" düşer, yeni takipçi kazanmak ve viral olma şansı azalır. Algoritmalar negatif kitle tepkisini sevmez. Özellikle X'te bu oldukça net bir mekanizma. 🔵 Yani organize hareket eden bir grup hesap, görüntülemesini düşürmek istedikleri belirli hesapları bu yöntemle etkisiz hale getirebilir doğru mu? 🔴X bu tür manipülasyonlara karşı bazı korumalar ekledi ama çözemedi. Koordineli davranışların tespit edilmesi zor olabiliyor, özellikle bot veya yarı-bot gruplar devreye girerse. 🔴Özetle: Evet, organize bir grup bu yöntemle bir hesabı büyük ölçüde susturabilir. Bu, platformun en büyük zayıf noktalarından biri. İçerik üreticileri de bu yüzden bazen “savaşmadan” düşük profil tutmak zorunda kalıyor. Eğer senin hesabın böyle bir şeye maruz kaldıysa, bir süre kaliteli ve az tartışmalı içerikle toparlanmaya çalışmak en mantıklısı. 🔴Organize hareket eden bir grup hesap, hedefledikleri bir hesabı toplu bloklama ile görüntülemesini (impressions/reach) ciddi şekilde düşürebilir ve hatta uzun vadede etkisiz hale getirebilir. Neden Etkili Oluyor? X’in algoritması (açık kaynak kodundan ve 2025-2026 analizlerinden bilinen) 🔴Block ve mute’ları çok güçlü negatif sinyal olarak değerlendirir (yaklaşık -74 kat ceza katsayısı). 🔴Birçok hesaptan aynı anda blok alırsan, sistem bunu "bu içerik istenmiyor, düşük kaliteli veya toksik" olarak yorumlar. 🔴Bu, For You akışında, arama sonuçlarında ve önerilerde içeriğinin gösterimini azaltır (deboosting / visibility filtering). Koordineli kampanyalar (grup chat’leri, Discord, Telegram grupları vs. üzerinden organize) bu mekanizmayı kötüye kullanmak için biliniyor. 🔴X’in eski CVE-2023-29218 gibi açıkları ve hâlâ var olan zayıf noktaları nedeniyle tam korunamıyor. Gerçekçi Etkisi Ne Kadar? 50-100+ blok bile impressions’larda belirgin düşüş yaratabilir. 🔴Uzun vadede: Sürekli koordineli blok + report gelirse hesap shadowban benzeri duruma düşer (gönderiler takipçilere bile az gösterilir, arama ve keşifte çıkmaz). 🔴Özellikle siyasi, tartışmalı veya hedef alınmış konularda bu taktik sık kullanılıyor. Birçok kullanıcı ve analiz, bunu “silahlaştırılmış negatif feedback” olarak tanımlıyor. Algoritma pozitif etkileşimden (like, rt) daha ağır cezalandırıyor negatif sinyalleri. 🔵 Mesela FETÖ gibi bir terör örgütünün 40 bin hesabı olduğunu varsayalım. Bunlar tamamen siyasi sebeplerle bu tip çalışmalar yapıyorsa X bunu önleyemiyor anlamına mı geliyor? 🔴Evet, büyük ölçüde önleyemiyor — en azından tam ve sürekli olarak. Bu, X’in (ve genel olarak büyük sosyal medya platformlarının) en büyük yapısal zayıflıklarından biri. 🔴Neden Tam Olarak Önleyemiyor? 40 bin hesap gibi devasa bir ölçekte koordineli eylem (toplu blok, report, mute, aynı anda aynı içerikleri yayma) tespit edilmesi zor. Özellikle hesaplar uzun süredir aktif, organik görünümlü ve gerçek kullanıcılar gibi davranıyorsa. 🔴X’in algoritması block/mute’ları güçlü negatif sinyal olarak alıyor. Koordineli bir grup bunu sistematik kullanırsa, hedef hesabın reach’ini ciddi şekilde düşürebilir (visibility filtering ve reputation score düşüşü). Bu, açık kaynak kodda da belgelenmiş bir vulnerability. 🔴Coordinated Inauthentic Behavior (CIB) platformların uzun yıllardır mücadele ettiği bir şey. X, state-linked operations’ları (devlet bağlantılı) tespit edip askıya alıyor ama tam zamanlı, sofistike ve “authentic” görünen ağlar için başarı oranı %100 değil. 🔴X’in Gerçek PerformansıX, terör örgütleri ve şiddet içeren gruplara sıfır tolerans politikası uyguluyor ve her yıl on binlerce hesabı bu gerekçeyle askıya alıyor (örneğin 2024-2025 raporlarında violent & hateful entities için 30-50 bin+ suspension). 🔴Ancak büyük ağlar (özellikle siyasi/ideolojik motivasyonlu) sıklıkla kısmi başarı sağlıyor. Hesaplar ban yiyince yenileri açılıyor. 🔴Türkiye bağlamında FETÖ/Gülen bağlantılı hesaplar konusunda hem Türk hükümeti hem de X tarafında karşılıklı eylemler var (bloklamalar, propaganda suçlamaları). Ama tam temizleme çok zor. 🔴Tarihsel olarak X, Türkiye, Rusya, Çin bağlantılı koordineli ağları tespit edip binlerce hesabı kaldırmıştı. 🔴Gerçekçi Sonuç Evet, 40 bin hesap gibi organize bir yapı, siyasi sebeplerle belirli hesapları hedef alıp onların görüntülemesini ciddi oranda düşürebilir. X bunu tamamen engelleyemiyor çünkü Algoritma negatif feedback’e aşırı duyarlı tasarlandı (kötüye kullanım için açık kapı). 🔴Gerçek kullanıcı kitlesi ile bot/köle hesap ayrımı her zaman net değil. 🔴Platformlar hukuki ve operasyonel sınırlamalara tabi (özellikle uluslararası ağlarda). 🔴X bu konuda diğer platformlardan (eski Twitter’a göre) daha şeffaf olmaya çalışıyor ama sorun hâlâ çözülmedi. Büyük ölçekli koordineli kampanyalar platformların “town square” idealini baltalıyor.Kısaca: Önleyemiyor demek doğru. En iyi ihtimalle gecikmeli ve kısmi müdahale edebiliyor. Bu tür taktikler sosyal medyanın kronik sorunu. 🔵Yani X’in Türkiye için bir milli güvenlik sorunu olabileceğini söyleyebiliriz doğru mu? 🔴Evet, Türkiye açısından makul bir endişe olarak söylenebilir, ama bu "X platformu = milli güvenlik sorunu" diye genellemekten ziyade, sosyal medya platformlarının kötüye kullanım potansiyeli üzerinden değerlendirilmelidir. 🔴Neden Milli Güvenlik Boyutu Var? Koordineli dezenformasyon ve propaganda. FETÖ, sosyal medyayı (X dahil) propaganda, hedef alma, koordineli blok/report kampanyaları ve kamuoyu manipülasyonu için kullanabiliyor. Büyük ölçekli (binlerce hesap) organize faaliyetler, ulusal birliği zedeleyebilir, toplumsal kutuplaşmayı artırabilir ve güvenlik operasyonlarını etkileyebilir. 🔴 Günümüzde istihbarat ve güvenlik uzmanları, sosyal medya platformlarını hibrit savaş araçları arasında sayıyor. Yabancı bağlantılı ağlar üzerinden yürütülen kampanyalar (siyasi istikrarsızlık yaratma, sahte haber yayma, hedefli karalama) birçok ülke için milli güvenlik meselesi haline geldi. Türkiye bu konuda somut tecrübe yaşıyor (2016 sonrası FETÖ faaliyetleri dahil). 🔴Türkiye hükümeti bu nedenle sıklıkla X’ten hesap kapatma, içerik kaldırma taleplerinde bulunuyor ve “milli güvenlik” gerekçesiyle erişim engelleri uyguluyor. Bu talepler hem FETÖ hem de diğer tehdit unsurları için geçerli. Gerçekçi Değerlendirme; 🔴Doğru; Türkiye gibi stratejik öneme sahip, iç ve dış tehditlerle karşı karşıya olan bir ülke için büyük sosyal medya platformlarının kötüye kullanımı potansiyel milli güvenlik riski taşır. Birçok devlet (ABD, Çin, Rusya, AB ülkeleri) de benzer kaygılarla kendi düzenlemelerini yapıyor (Digital Services Act, ulusal güvenlik yasaları vs.)
Türkçe
395
1.8K
4.2K
284K
Ömer Faruk Övenç
Ömer Faruk Övenç@ovencomer·
Görmezden gelemeyeceğimiz bir gerçekle karşı karşıyayız. Artık cephelerin fiziksel sınırları kalkmıştır. Bu yeni dijital ekosistem, devletlerin ve toplumların açıkça hedef alındığı konvansiyonel olmayan devasa bir mücadele alanıdır. Bu savaşın mühimmatı veri, silahı algı, mutlak hedefi ise doğrudan biziz.
Abese İrca@Abese_irca

-ÖNEMLİ- Sizi hepimizin maruz kaldığı bir FETÖ saldırısı konusunda uyarmak istiyorum. Beni bilirsiniz paylaşımlar için destek istediğim olmamıştır ama bu biraz farklı. Bu anlatacağım bütün mahalleyi ilgilendirdiği için bu durumun herkes tarafından bilinmesi ve ortak bir çözüm bulunması gerekiyor. O yüzden bu paylaşıma destek istiyorum. Aşağıda gördüğünüz paylaşım, hakkında başlatılan soruşturma sonrası yurtdışına kaçan Cemil Çiçek isimli FETÖ itirafçısına ait. Örnek olarak bu paylaşımı seçmiş olmamın sebebi de bahsettiğim FETÖ yapılanmasının en net şekilde izlenebildiği hesap olması. FETÖ yapılanması bu hesaba çok önem veriyor çünkü Cemil Çiçek, FETÖ ile Atatürkçü kitle arasında bir köprü vazifesi görüyor. O yüzden Atatürkçü taklidi yapan FETÖ hesaplarının önemli bir bölümü Cemil Çiçek'in paylaşımlarına etkileşim veriyor. İşte o etkileşim veren hesapları sadece algı operasyonunda kullanmıyorlar. X algoritmasındaki bir açıktan istifade ederek hepimizin hesaplarının da görüntülemesini düşürüyorlar. Eğer hesabınızın takipçi sayısındaki artış durduysa ya da takipçi gelmesine rağmen takipçi sayısı artmıyorsa büyük ihtimalle FETÖ tarafından saldırı altındasınız anlamına geliyor. Şimdi size bunu nasıl yaptıklarını göstereyim. Önemli Not: Siz de mutlaka Cemil Çiçek'in paylaşımlarındaki hesapların sizi engelleyip engellemediğini kontrol edin. Cemil Çiçek'in paylaşımını RT'leleyen hesapların büyük çoğunluğu benim hesabımı bloklamış durumda. Ben bu hesapların çoğunu bugüne kadar hiç görmedim, hiçbir iletişimim de olmadı. Meseleyi incelemeye başlayınca çok daha fazlası olduğunu, daha önce karşıma bile çıkmayan binlerce hesap tarafından bloklanmış olduğumu farkettim. Önce bunun FETÖ hesaplarına sorduğum soruların verdiği rahatsızlıktan kaynaklandığını düşündüm ama daha sonra sebebin çok daha farklı olduğunu bunun organize bir saldırı olduğunu anladım. X'in algoritmasında bir açık var ve FETÖ bu açığı kullanarak muhtemelen hepimize farkında olmadığımız ama son derece etkili ve yoğun bir saldırı gerçekleştiriyor. Benim Hesabım şu ana görebildiğim kadarıyla 3 bin civarı FETÖ hesabı tarafından bloklanmış, daha fazlası da var gibi duruyor. Sizdeki durum muhtemelen bu kadar ağır değildir ama 100 hesap tarafından engellenmenin bile, korkunç boyutta negatif etkileri olduğunu bizzat X platformunun kendisini söylüyor. İstediğiniz kadar kaliteli içerik üretin 40 bin hesaba sahip FETÖ, sizi 100 hesapla engellerse işte bunlar oluyor. 🔵100 hesap tarafından bloklanmanın sonuçları nedir? 🔴GROK: X'in kendi dokümantasyonunda da belirtiliyor: Birçok hesap seni bloklarsa veya mute'lerse, bu güçlü bir negatif sinyaldir ve içeriğinin reach'ini sınırlar. X'in algoritması (açık kaynak kodundan da bilinen) engelleme (block) ve sessize alma gibi negatif sinyalleri çok güçlü şekilde dikkate alır. Birçok kişi seni engellerse, sistem bunu "bu içerik istenmiyor" sinyali olarak yorumlar. 🔴Bu, For You akışında (önerilerde) ve arama sonuçlarında içeriğinin daha az gösterilmesine yol açar. 🔴Özellikle koordineli/toplu bloklama (mass block) durumunda algoritma spam, toksik veya düşük kaliteli hesap olarak işaretler. 🔴Instagram / TikTok: Doğrudan "block" sayısına göre algoritma cezası olmayabilir ama koordineli kitle bloklaması (örneğin bir fan kitlesi veya grup) shadowban benzeri etki yaratabilir. İçeriğin keşfedilebilirliği düşer. 🔴Genel olarak sosyal medya algoritmaları engagement ve negatif feedback'e çok duyarlıdır. Pratik Etki 🔴100 blok tek başına çok aşırı bir sayı değilse de görüntülemelerde belirgin düşüş yaşanır. Hesabın genel "güven skoru" düşer, yeni takipçi kazanmak ve viral olma şansı azalır. Algoritmalar negatif kitle tepkisini sevmez. Özellikle X'te bu oldukça net bir mekanizma. 🔵 Yani organize hareket eden bir grup hesap, görüntülemesini düşürmek istedikleri belirli hesapları bu yöntemle etkisiz hale getirebilir doğru mu? 🔴X bu tür manipülasyonlara karşı bazı korumalar ekledi ama çözemedi. Koordineli davranışların tespit edilmesi zor olabiliyor, özellikle bot veya yarı-bot gruplar devreye girerse. 🔴Özetle: Evet, organize bir grup bu yöntemle bir hesabı büyük ölçüde susturabilir. Bu, platformun en büyük zayıf noktalarından biri. İçerik üreticileri de bu yüzden bazen “savaşmadan” düşük profil tutmak zorunda kalıyor. Eğer senin hesabın böyle bir şeye maruz kaldıysa, bir süre kaliteli ve az tartışmalı içerikle toparlanmaya çalışmak en mantıklısı. 🔴Organize hareket eden bir grup hesap, hedefledikleri bir hesabı toplu bloklama ile görüntülemesini (impressions/reach) ciddi şekilde düşürebilir ve hatta uzun vadede etkisiz hale getirebilir. Neden Etkili Oluyor? X’in algoritması (açık kaynak kodundan ve 2025-2026 analizlerinden bilinen) 🔴Block ve mute’ları çok güçlü negatif sinyal olarak değerlendirir (yaklaşık -74 kat ceza katsayısı). 🔴Birçok hesaptan aynı anda blok alırsan, sistem bunu "bu içerik istenmiyor, düşük kaliteli veya toksik" olarak yorumlar. 🔴Bu, For You akışında, arama sonuçlarında ve önerilerde içeriğinin gösterimini azaltır (deboosting / visibility filtering). Koordineli kampanyalar (grup chat’leri, Discord, Telegram grupları vs. üzerinden organize) bu mekanizmayı kötüye kullanmak için biliniyor. 🔴X’in eski CVE-2023-29218 gibi açıkları ve hâlâ var olan zayıf noktaları nedeniyle tam korunamıyor. Gerçekçi Etkisi Ne Kadar? 50-100+ blok bile impressions’larda belirgin düşüş yaratabilir. 🔴Uzun vadede: Sürekli koordineli blok + report gelirse hesap shadowban benzeri duruma düşer (gönderiler takipçilere bile az gösterilir, arama ve keşifte çıkmaz). 🔴Özellikle siyasi, tartışmalı veya hedef alınmış konularda bu taktik sık kullanılıyor. Birçok kullanıcı ve analiz, bunu “silahlaştırılmış negatif feedback” olarak tanımlıyor. Algoritma pozitif etkileşimden (like, rt) daha ağır cezalandırıyor negatif sinyalleri. 🔵 Mesela FETÖ gibi bir terör örgütünün 40 bin hesabı olduğunu varsayalım. Bunlar tamamen siyasi sebeplerle bu tip çalışmalar yapıyorsa X bunu önleyemiyor anlamına mı geliyor? 🔴Evet, büyük ölçüde önleyemiyor — en azından tam ve sürekli olarak. Bu, X’in (ve genel olarak büyük sosyal medya platformlarının) en büyük yapısal zayıflıklarından biri. 🔴Neden Tam Olarak Önleyemiyor? 40 bin hesap gibi devasa bir ölçekte koordineli eylem (toplu blok, report, mute, aynı anda aynı içerikleri yayma) tespit edilmesi zor. Özellikle hesaplar uzun süredir aktif, organik görünümlü ve gerçek kullanıcılar gibi davranıyorsa. 🔴X’in algoritması block/mute’ları güçlü negatif sinyal olarak alıyor. Koordineli bir grup bunu sistematik kullanırsa, hedef hesabın reach’ini ciddi şekilde düşürebilir (visibility filtering ve reputation score düşüşü). Bu, açık kaynak kodda da belgelenmiş bir vulnerability. 🔴Coordinated Inauthentic Behavior (CIB) platformların uzun yıllardır mücadele ettiği bir şey. X, state-linked operations’ları (devlet bağlantılı) tespit edip askıya alıyor ama tam zamanlı, sofistike ve “authentic” görünen ağlar için başarı oranı %100 değil. 🔴X’in Gerçek PerformansıX, terör örgütleri ve şiddet içeren gruplara sıfır tolerans politikası uyguluyor ve her yıl on binlerce hesabı bu gerekçeyle askıya alıyor (örneğin 2024-2025 raporlarında violent & hateful entities için 30-50 bin+ suspension). 🔴Ancak büyük ağlar (özellikle siyasi/ideolojik motivasyonlu) sıklıkla kısmi başarı sağlıyor. Hesaplar ban yiyince yenileri açılıyor. 🔴Türkiye bağlamında FETÖ/Gülen bağlantılı hesaplar konusunda hem Türk hükümeti hem de X tarafında karşılıklı eylemler var (bloklamalar, propaganda suçlamaları). Ama tam temizleme çok zor. 🔴Tarihsel olarak X, Türkiye, Rusya, Çin bağlantılı koordineli ağları tespit edip binlerce hesabı kaldırmıştı. 🔴Gerçekçi Sonuç Evet, 40 bin hesap gibi organize bir yapı, siyasi sebeplerle belirli hesapları hedef alıp onların görüntülemesini ciddi oranda düşürebilir. X bunu tamamen engelleyemiyor çünkü Algoritma negatif feedback’e aşırı duyarlı tasarlandı (kötüye kullanım için açık kapı). 🔴Gerçek kullanıcı kitlesi ile bot/köle hesap ayrımı her zaman net değil. 🔴Platformlar hukuki ve operasyonel sınırlamalara tabi (özellikle uluslararası ağlarda). 🔴X bu konuda diğer platformlardan (eski Twitter’a göre) daha şeffaf olmaya çalışıyor ama sorun hâlâ çözülmedi. Büyük ölçekli koordineli kampanyalar platformların “town square” idealini baltalıyor.Kısaca: Önleyemiyor demek doğru. En iyi ihtimalle gecikmeli ve kısmi müdahale edebiliyor. Bu tür taktikler sosyal medyanın kronik sorunu. 🔵Yani X’in Türkiye için bir milli güvenlik sorunu olabileceğini söyleyebiliriz doğru mu? 🔴Evet, Türkiye açısından makul bir endişe olarak söylenebilir, ama bu "X platformu = milli güvenlik sorunu" diye genellemekten ziyade, sosyal medya platformlarının kötüye kullanım potansiyeli üzerinden değerlendirilmelidir. 🔴Neden Milli Güvenlik Boyutu Var? Koordineli dezenformasyon ve propaganda. FETÖ, sosyal medyayı (X dahil) propaganda, hedef alma, koordineli blok/report kampanyaları ve kamuoyu manipülasyonu için kullanabiliyor. Büyük ölçekli (binlerce hesap) organize faaliyetler, ulusal birliği zedeleyebilir, toplumsal kutuplaşmayı artırabilir ve güvenlik operasyonlarını etkileyebilir. 🔴 Günümüzde istihbarat ve güvenlik uzmanları, sosyal medya platformlarını hibrit savaş araçları arasında sayıyor. Yabancı bağlantılı ağlar üzerinden yürütülen kampanyalar (siyasi istikrarsızlık yaratma, sahte haber yayma, hedefli karalama) birçok ülke için milli güvenlik meselesi haline geldi. Türkiye bu konuda somut tecrübe yaşıyor (2016 sonrası FETÖ faaliyetleri dahil). 🔴Türkiye hükümeti bu nedenle sıklıkla X’ten hesap kapatma, içerik kaldırma taleplerinde bulunuyor ve “milli güvenlik” gerekçesiyle erişim engelleri uyguluyor. Bu talepler hem FETÖ hem de diğer tehdit unsurları için geçerli. Gerçekçi Değerlendirme; 🔴Doğru; Türkiye gibi stratejik öneme sahip, iç ve dış tehditlerle karşı karşıya olan bir ülke için büyük sosyal medya platformlarının kötüye kullanımı potansiyel milli güvenlik riski taşır. Birçok devlet (ABD, Çin, Rusya, AB ülkeleri) de benzer kaygılarla kendi düzenlemelerini yapıyor (Digital Services Act, ulusal güvenlik yasaları vs.)

Türkçe
0
28
78
2.3K
Ömer Faruk Övenç retweetledi
Yusuf Tekin
Yusuf Tekin@Yusuf__Tekin·
28 Şubat süreci mesleki ve teknik eğitimde ciddi bir kırılmaya yol açtı. Katsayı uygulamasıyla meslek liseleri itibar ve öğrenci kaybetti. Bu antidemokratik etkileri kaldırarak; proje okulları, Mesleki Eğitim Merkezleri ve sektör iş birlikleriyle mesleki eğitimi yeniden güçlendirdik. Hedefimiz, üretimi ve gençlerimizin istihdamını artırmaktır. 📍MÜSİAD ile Mesleki Eğitim İş Birliği Protokolü
Türkçe
239
627
2.1K
52K
Ömer Faruk Övenç retweetledi
Yusuf Tekin
Yusuf Tekin@Yusuf__Tekin·
Özel eğitim ihtiyacı olan evlatlarımızın mesleki hayata katılımı, fırsat eşitliği ve toplumsal bütünleşme açısından büyük önem taşıyor. Atölyelerimizde çocuklarımız üretirken özgüven, sorumluluk ve bağımsız yaşam becerileri kazanıyor. Türkiye Yüzyılı Maarif Modeli ile onları hayata daha güçlü hazırlıyoruz. 📍Özel Eğitimde Mesleki Eğitimin Güçlendirilmesi Projesi Tanıtımı
Türkçe
188
422
1.2K
58K
Ömer Faruk Övenç retweetledi
A Haber
A Haber@ahaber·
Nun Eğitim ve Kültür Vakfı Başkanı Dr. Esra Albayrak: Dijital mecra düzenlemesini önemli buluyorum.
Türkçe
3
26
147
9.8K
Ömer Faruk Övenç
Ömer Faruk Övenç@ovencomer·
Milli Eğitim Bakanımız Yusuf Tekin, köklerini bilen, medeniyet hafızasına sahip çıkan, milletinin değerleriyle büyüyen bir nesil yetiştirmenin mücadelesini veriyor. Evlatlarımızın, kendi medeniyetini bilen, kendi kavramlarıyla düşünen ve bu toprakların ruhunu taşıyan insanlar olarak yetişmesi en büyük hedefimizdir.
Ömer Faruk Övenç tweet media
Türkçe
0
46
143
2K
Ömer Faruk Övenç retweetledi
Sabah
Sabah@sabah·
Asırları aşan Süleymaniye’nin taşlarında yalnızca bir cihan imparatorluğunun ihtişamı değil, isimsiz bir ninenin samimiyetle uzattığı bir bakraç ayranın duası da saklıydı… Başkan Erdoğan’ın anlattığı ibretlik kıssa, Kanuni Sultan Süleyman’ın rüyası üzerinden; Allah katında asıl değerin gösterişte değil, ihlasla yapılan küçük ama gönülden bir hayırda olduğunu bir kez daha hatırlattı.
Türkçe
27
161
190
18.3K
Ömer Faruk Övenç retweetledi
A Haber
A Haber@ahaber·
"ZULMÜN EN SOMUT KANITI GAZZE'DİR" İstanbul’da ilk kez düzenlenen Dünya Dekolonizasyon Forumu, NUN Eğitim ve Kültür Vakfı Yönetim Kurulu Başkanı Esra Albayrak’ın konuşmasıyla başladı. NUN Eğitim ve Kültür Vakfı Yönetim Kurulu Başkanı Esra Albayrak, sömürgeciliğin sadece toprak işgaliyle sınırlı kalmadığını, bilimden felsefeye, dijital dünyadan zihinlere kadar uzanan derin bir tahakküm sistemi olduğunu vurguladı.
Türkçe
2
11
29
8.7K
Ömer Faruk Övenç
Ömer Faruk Övenç@ovencomer·
Gelin size etki ajanlığı, manipülasyon, itibarsızlaştırma, dezenformasyon ve gayrinizami asimetrik propaganda nasıl yapılıyor göstereyim. Aşağıdaki bu iki fondaş hesap, Millî Eğitim Bakanımız Yusuf Tekin’in Maarif Modeli ile müfredatta yaptığı önemli değişiklikleri anlattığı videodan yalnızca tek bir cümleyi kırpıp, sanki Sayın Bakan durup dururken bunları söylemiş gibi bir cımbızlama yöntemiyle algı üretmeye çalışıyor. ‼️ Oysa Bakanımızın tam açıklaması aynen şu şekilde: Millî Eğitim Bakanımız Yusuf Tekin: ▪️ Maarif Modeli ile müfredatımızda “Haçlı Seferleri” yerine “Haçlı Saldırıları” kavramını kullandık. Çünkü burada söz konusu olan bir sefer değil, bir saldırıdır. ▪️ Benzer şekilde, “Orta Asya” yerine tarihî karşılığı olan “Türkistan” ifadesini esas alıyoruz. ▪️ Aynı şekilde Yunanistan’ın literatüre soktuğu “Ege Denizi” değil, “Adalar Denizi” ifadesi yer almaktadır. ▪️ Coğrafi keşiflerin başlaması diyor, coğrafi keşif değil sömürgeciliğin başlaması. Gördüğünüz gibi aslında doğrudan söylenmemiş bir şeyi söylemiyorlar. Lakin bağlamı kesip yalnızca dikkat çekici kısmı öne çıkararak kamuoyunda farklı bir algı üretmeye çalışıyorlar. İletişim literatüründe buna “framing”, yani çerçeveleme ve “context collapse”, yani bağlamın bilinçli şekilde parçalanması denir. Amaç; hakikati tartışmak değil, algıyı yönetmek ve kişiyi itibarsızlaştırmaktır. Bu teknikler bugün dijital propaganda ağlarında, organize dezenformasyon faaliyetlerinde ve yabancı istihbarat servislerinin kullandığı psikolojik harekât yöntemlerinde sıkça karşımıza çıkmakta
Ömer Faruk Övenç tweet mediaÖmer Faruk Övenç tweet media
Türkçe
22
249
580
41.9K
Ömer Faruk Övenç
Ömer Faruk Övenç@ovencomer·
▪️Maarif Modeli ile müfredatımızda “Haçlı Seferleri” yerine “Haçlı Saldırıları” kavramını kullandık. Çünkü burada söz konusu olan bir sefer değil, bir saldırıdır. ▪️Benzer şekilde, “Orta Asya” yerine tarihi karşılığı olan “Türkistan” ifadesini esas alıyoruz. ▪️Aynı şekilde Yunanistan’ın literatüre soktuğu “Ege Denizi” değil, “Adalar Denizi” ifadesine verdik. - Milli Eğitim Bakanımız @Yusuf__Tekin
Türkçe
1
21
77
5.3K
Ömer Faruk Övenç retweetledi
Recep Tayyip Erdoğan
Recep Tayyip Erdoğan@RTErdogan·
Üst üste 4’üncü kez Trendyol Süper Lig Şampiyonu olan Galatasaray’ı; futbolcularıyla, teknik ekibiyle, yönetimiyle ve taraftarıyla tüm @GalatasaraySK camiasını yürekten tebrik ediyorum.
Recep Tayyip Erdoğan tweet media
Türkçe
3.1K
6.5K
56.5K
1.1M
Ömer Faruk Övenç retweetledi
Galatasaray SK
Galatasaray SK@GalatasaraySK·
Tüm zorluklara ve engellere rağmen: DÖRT DÖRTLÜK ŞAMPİYON! #DOMİN4SYON 🏆
Galatasaray SK tweet media
Türkçe
7.8K
55.3K
210.7K
10.6M
Ömer Faruk Övenç
Ömer Faruk Övenç@ovencomer·
Milli Eğitim Bakanımız @Yusuf__Tekin: Çocuklarımız geleceği inşa ederken biz de onlara destek olmaya çalışıyoruz. Harikasınız çocuklar. Bu ülke sizin, bu ülke size emanet. Bizim bütün gayretimiz, bu ülkenin çocuklarının gözlerindeki ışığı büyütmek…
Türkçe
0
2
23
803