Pablo J Morel

@jorgenomefui Ya se ha demostrado teorica y empiricamente que todo lo planteado por Marx son un montón de gansadas cargadas de prejuicio, ignorancia y resentimiento. Y todavia hay tipos en siglo XXI que lo usan como referente de vaya a saber que...

UN libro, uno solo que agarraras sobre Marx, y sabrías que justamente la esencia de su planteo es que en el capitalismo hay precisamente alguien que te quita lo que estás trabajando.

@Templo_Ateneo No campeón. Mientras mas cosas hace el estado, entonces mas gasta, y para financiarse tiene dos opciones: impuestos o emitir moneda (o sea inflacion, que es la peor forma de imp.). Al final se quita dinero del merc. de inversiones y aumentan las ineficiencias, se destruye valor

El error acá es la idea de que la gratuidad implica que alguien le paga a otros. Pero en realidad todos pagan impuestos y con eso se financian cosas que no todos podrían pagar solos. El sistema capitalista se sostiene con impuestos, vas a pegarlos aun si el Estado no te das nada.

Momentos épicos! Aguante Boca siempre!💙💛💙

En 5 minutos Sturzeneitor resume como los politicos argentinos prohibieron el crecimiento durante los últimos 80 años.

@sebalacunza Si los proyectos son mas eficientes en terminos economicos -> queda mas dinero disponible para mas proyectos -> mas inversión -> mas empleo y más producción -> volúmen de la economia -> mayor recaudacion por mas volumen. Los impuestos bajos siempre redundan en una mejora global.

Todas las petroleras nacionales están acelerando anuncios de producción de petróleo para meterlos en el RIGI. Gracias a una modificación del RIGI que no preveía nadie en la industria hace un año, casi toda la nueva producción va a ir por esa vía. Son miles de millones de dólares que el Estado dejará de cobrar en las próximas décadas. Gran parte de los proyectos ya existían, porque los números de producción sin RIGI venían siendo hiperrentables. X eso cuando veamos que el RIGI suma proyectos de inversión por decenas de miles de millones de USD (ya empezó a ocurrir), habrá que lamentar más que celebrar. Y todo bajo el radar.

Armar electrodomésticos con piezas chinas importadas con dólares subsidiados quitados compulsivamente a los productores agrícolas no era crear empleo, era destruirlo. El empleo tiene que ser genuino, es decir productivo, si no, es una farsa comparable al Ministerio de los Pozos.

@Its_ereko Whatever Petro says worth nothing. I've never seen donkey meat in an Argentinian butcher shop, and I don't know a single person who has ever tried it, or who knows anyone who has. The media fabricated a story based on a single case.

🇨🇴🇦🇷 Gustavo Petro asks the question the West does not want answered. "If Argentina is an exporter of quality meat, why can't Argentinians eat quality meat and are stuck eating donkey meat?" That is not just a question about Argentina. That is a question about the entire Global South. Countries rich in resources. Oil. Gold. Lithium. Cocoa. Coffee. Beef. Yet their own people cannot afford what they produce. Argentina exports premium beef to Europe and China. Argentinians eat donkey meat. Nigeria exports oil. Nigerians queue for hours for subsidized fuel. DRC exports cobalt. Congolese miners live on less than $2 a day. Ghana exports cocoa. Ghanaian children have never tasted quality chocolate. The system is designed to extract, not to feed. Produce for the West. Starve at home. Petro is right. This cannot happen in Colombia. And it should not happen anywhere in Africa or the Global South. The question is not why Argentinians eat donkey meat. The question is who profits from that arrangement. It's time to change the answer.

@cavenaghiulises Que sos un miserable

Se casa mi mejor amigo y me "invitó" al casorio: $90000 la tarjeta. Si voy con Agus son $180000, literal hacemos varias cosas con esa guita. Ya le dije que no vamos. Más allá del dinero, si querés hacer una joda, tenés que hacerlo con tus propios recursos, no que te financien tus "invitados". ¿Ustedes qué opinan?

fue el momento exacto donde Argentina dejo que Brasil fijara su agenda, lo que nos costo la destrucción total de las exportaciones a costa de ellos que nos arrasaron. Por eso el kirchnerismo fue la mayor entrega de soberanía de la historia. Nos arruinaron.

@LucianoilieffOK Si no fuera por los arbitrajes riBer tendría de minimo 2 libertadores, 1 sudamericana y como 30 campeonatos locales MENOS. Ademas de varios descensos

Tiro un facto, si no fuera por los malos arbitrajes, River mínimo tendría 2 libertadores más.

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

@BrigitteOhNo Wrong

If Argentina took over the Falkland Islands, it would literally be an ethnocide. Ethnic Brits were the first people to settle those islands, even before Argentina was a country.

@MadDogBrit Lee bien pirata imperialista. Las Malvinas son Argentinas y Gibraltar es de España

Argentina and their supporters keep pushing the “it’s closer to us” geography argument for the Falklands. Fine. Let’s play that game. By that logic: - Taiwan belongs to China - Gibraltar belongs to Spain - Ceuta and Melilla belong to Morocco - Alaska belongs to Russia - Texas belongs to Mexico - The Channel Islands belong to France - Northern Ireland belongs to Ireland Geography-only logic is a hell of a drug. The Falklands are British because the people who live there are British, have been for generations, and voted 99.8% to remain British. We fought and bled for those islands in 1982. They are British. Full stop. No apologies. No surrender.

1- THE MALVINAS ISLANDS IN THE UNITED NATIONS The so-called "Question of the Malvinas Islands", understood as the sovereignty dispute between Argentina and the United Kingdom over the Malvinas, South Georgias and South Sandwich Islands and the surrounding maritime areas.

@sixtocristiani Lo unico que está bien en tu tweet es que decis que nunca entendiste. Esta claro que no entendés ni vas a entender.

Nunca entendí la obsesión de la derecha con los empresarios “creando puestos de trabajo” lo dicen como si fueran buenos. El empresario da empleo porque le conviene, si no te despide sin pensarlo dos veces. No hay nada “bueno” ahí.

@RobertCoavas Good list. I've never heard that quechua is oficial in 3 countries, i thought it is of. or recognize by some countries in some specific regions. Anyway, it would be interest to make the same list by the numbers of habitants. Or make the same list adjusted by GDP of the countries

Los 20 idiomas oficiales con más presencia global 🌍 El #1 tiene más del DOBLE que el segundo… 20. 🇪🇹 Amárico → 2 países 19. 🇷🇴 Rumano → 3 países 18. 🇹🇷 Turco → 3 países 17. 🇮🇳 Tamil → 3 países 16. 🇵🇪 Quechua → 3 países 15. 🇮🇷 Persa → 3 países 14. 🇳🇱 Neerla..Mostrar más

@periodistan_ El mismo cuento pedorro que hicieron con la pésima cancelación con el FMI del kirchnerismo y kicci

Colombia canceló esta semana toda su deuda con el FMI. Felicitaciones, Presidente.

Ante las recientes declaraciones públicas de altos funcionarios del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte respecto de la soberanía sobre las Islas Malvinas, la Argentina reafirma sus derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. La ocupación de 1833 fue un acto de fuerza contrario al derecho internacional de la época que vulneró nuestra integridad territorial y dio inicio a una situación colonial que persiste. La Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció mediante la Resolución 2065 (XX) la existencia de una disputa de soberanía e instó a la Argentina y al Reino Unido a resolverla por la vía de las negociaciones bilaterales. Este llamado ha sido reiterado por numerosos pronunciamientos bilaterales y multilaterales, entre los que se destacan el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (C24), la Organización de los Estados Americanos (OEA), el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y sus Estados Asociados, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), los países miembros del Consenso de Brasilia y del Grupo de los 77 y China. Rechazamos la invocación británica del principio de libre determinación de los pueblos. Los actuales habitantes de las Islas Malvinas no han sido nunca reconocidos como un "pueblo" por las Naciones Unidas. No resulta aceptable que los habitantes de las islas se conviertan en árbitros de una disputa territorial en la que su propio país, como población implantada, es parte. Por ello tampoco tiene validez el pretendido “referéndum” de 2013. Denunciamos además las actividades ilegales de exploración y explotación de recursos naturales -tanto renovables como no renovables-, en particular la pretendida “Decisión Final de Inversión” anunciada por las ilegítimas licenciatarias Rockhopper Exploration Plc y Navitas Petroleum Lp, para el desarrollo del yacimiento “Sea Lion”, que buscan desconocer los derechos soberanos argentinos y violan resoluciones de las Naciones Unidas. Por todos los elementos señalados, la República Argentina manifiesta, una vez más, su disposición a reanudar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido que permitan encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía y dar fin a la situación colonial especial y particular en las que están inmersas y agradece a toda la comunidad internacional el apoyo recibido a los derechos soberanos argentinos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. Por historia, por derecho y por convicción: las Malvinas son argentinas.

@orionedu_ @Mericamemed Arg has open borders and race mixing since forever. So you dont have to wait 50 years, the outcome is this, a sociaty that had no kkk, no aparthaid, has never had problems with mix families, and no psychologic issues with a word. Heal your issues and leave us

@Mericamemed Argentina is very racist. But they’ve been infiltrated by people that promote open boarders and race mixing (no I will not label them, iykyk). Interested to see how this plays out over the next 50 years.

US racial "problems" don't apply to the rest of the world. 🤣

@RobertMidgley07 So your argument is that the people that stole it, wants to keep what they have stolen.

The Falkland Islands voted 99.8% to remain British Self-determination is not up for negotiation