Pablo Lucio Paredes

Los ecuatorianos nos hemos expresado y el NO es aparentemente contundente. Quizás fue respecto a las preguntas, probablemente contra el gobierno. Pero la vida sigue, aunque se pierdan oportunidades, y lo esencial es trabajar con un solo objetivo de la colectividad: mejorar las condiciones de vida diarias de la gente, empleo, ingreso, salud, y eso implica más crecimiento de la actividad económica. Para lo cual hay que avanzar en decisiones y reformas que la apuntalen sin nueva constitución. Hay muchos problemas claves (desde la inseguridad y lucha contra las mafias, hasta el sistema de jubilaciones y tanto más), y eso requiere irlos enfrentando, no todos a la vez para ser realistas, pero en orden de importancia sí. Debemos caminar y sí se puede!!.

No me parece buena idea la Constituyente este momento, porque el país entraría en 18 meses politizados y de incertidumbre, y al menos hay que avanzar en importantes temas que no la requieren. En todo caso si la convocan ¿cómo debería enfocarse? Uno, la Constitución no es una colección de leyes y reglamentos, sino un espacio más amplio donde se plasman los grandes principios y senderos que puede tomar la sociedad, no es para cerrar caminos, sino dejar trazados algunos posibles dentro de esos principios … Dos, ser un espacio de diálogo colectivo donde quizás no surja la solución perfecta (que algunos quisieran imponer) pero sí soluciones sensatas y posibles, que puedan durar mucho tiempo; no como hasta ahora, que hemos hecho una Constitución cada 10 años, porque siempre es la Constitución de “algunos” que luego debe ser modificada y no hay duda que siempre ha existido la tentación de aprovechar las mayorías para hacerlo, pero este diálogo es complicado porque no tenemos experiencia de ese ejercicio. Tres, temas claves que debemos enfocar: inseguridad, justicia, calidad de la política, los llamados sectores estratégicos y los Recursos Naturales (petróleo, gas, minería), el rol (económico, social, político) del Gobierno incluyendo su tamaño y financiamiento, sistema de jubilación, reglas del mercado laboral, apertura al mundo en particular en el sistema financiero para aprovechar mejor la dolarización y más

La eliminación del subsidio al diesel, manteniendo focalización al transporte público, es correcto y justo desde varios punto de vista. Bajará consumo y desperdicio y habrá menos impacto en medio ambiente. Ya no se beneficiarían directamente mafias y contrabandistas, ni vía minería ilegal. Y bajará riesgo país lo que es bueno para la inversión y el empleo. Luego deben venir otros pasos, como permitir la libre importación fuera de Petroecuador, para que podamos conseguir los mejores precios posibles… y siempre tengamos presente: el gobierno que ha mostrado una gran voluntad para decidirlo, debe hacer lo mismo para disminuir tanta intromisión y gasto estatal improductivo, sino seguimos poniendo “plata” de los ciudadanos para financiar el malgasto

@GaviotadelSol Muchas gracias! Entiendo tu punto, sin duda la vida diaria de la gente y su bienestar es lo fundamental, pero la buena macroeconomía sostenida ayuda mucho en esa dirección. Saludos

Buenas noticias económicas de la semana: crecimiento notable de exportaciones privadas, crecimiento de la economía del 3.9% anual (aunque habrá que ver qué tan sostenido es el proceso cuando haya más detalles), riesgo país por debajo de 800 puntos…Y malas noticias: el presupuesto presentado sigue teniendo un déficit altísimo y nos seguiremos endeudando, y se acaban de aprobar nuevos impuestos, mientras no hay ningún esfuerzo importante para reducir tanto gasto improductivo del estado, tantas regulaciones y tanta burocracia que traban el desarrollo.

@pablosalazarm por eso planteo aquí mismo la duda de si es un crecimiento sostenido que es el que mejora la vida de la gente creando empleos Saludos

@pabloluciop No estoy de acuerdo, el desempleo crece por ende no hay retorno en las familias que restringen las compras, los datos del gobierno no son exactos ni cercanos. Ala realidad

@pendulumequator Siempre he explicado que hay una diferencia entre riesgo país medido por los financistas internacionales y el riesgo percibido por los ciudadanos en la vida diaria…lo que no se mide en ninguna parte del mundo porque es muy complejo. Saludos

@pabloluciop Riesgo país disminuye para para los economistas, riesgo en el país es el segundo más alto de Latinoamérica para los ciudadanos de calle.

@alejandron1992 Con gusto! Hay que tratar de también ver las cosas buenas aunque haya muchas malas también! Saludos

@pabloluciop Gracias por la información economista

@BruderlichL por eso planteo aquí mismo la duda de si es un crecimiento sostenido que es el que mejora la vida de la gente creando empleos Saludos

@pabloluciop Con esas MALAS NOTICIAS .... lea otra vez las "buenas noticias "..... el resultado del ejercicio es q les están dando publicidad engañosa , cuando el estado de la economía es robusto , en la calle se siente .. le pregunto ... SE SIENTE EÑ LA CALLE ?

@PanchoNegrete38 por eso planteo aquí mismo la duda de si es un crecimiento sostenido que es el que mejora la vida de la gente creando empleos Saludos

@pabloluciop Un crecimiento rebote de la recesión q vivimos no es crecimiento, no hay aumento de empleo, no hay inversión, es un dato forjado por el gobierno mas q cualquier cosa

@JosNavarro38711 Así es! Hay malos subsidios que son parte de los gastos improductivos

@pabloluciop Y tanto subsidio

@fachve Gasto improductivo no tiene nada que ver con salud o temas básicos sino con la cantidad de instituciones, programas, trámites, controles que cualquiera ve son inútiles

@pabloluciop Puedes particularizar cuáles son los gastos improductivos? Que no ves las noticias y reportajes q no hay medicinas, médicos, consultas p 6 meses después. Eres tal para cual con A. Dahik "TERRORISTA ECONOMICO

@edu_83_ec 800 es todavía muy alto pero es mejor que hace unos meses

@pabloluciop Riesgo país menos de 800 pero tasas de interés de riesgo país de 1500

@rrsaaved Por eso planteo aquí mismo la duda de si es un crecimiento sostenido que es el que mejora la vida de la gente creando empleo. Saludos

@pabloluciop Yyyy por qué el desempleo no mejora!!

@oscaraflores001 Tiene razón, por eso planteo aquí mismo la duda de si es un crecimiento sostenido que es el que mejora la vida de la gente creando empleos Saludos

@pabloluciop @pabloluciop no debemos olvidarnos de generación de empleo tmb está pendiente

@HeinzWebster2 Por eso planteo aquí mismo la duda de si es un crecimiento sostenido que es el que mejora la vida de la gente Saludos

@pabloluciop La buena noticia es basada en datos, la mala es palpable. En fin…..

@blackeagle0540 Salvo el cacao es más producción que precios

@pabloluciop El crecimiento de exportaciones privadas es por aumento de producción o aumento de precios.

@FabricioClavij7 Obviamente por eso planteo aquí mismo la duda de si es un crecimiento sostenido que es el que mejora la vida de la gente Saludos

@pabloluciop Hablan tanto de crecimiento económico, pero la situación en la vida real, no cambia. Por el contrario, la situación de la gente, sigue decayendo.

Muchas gracias! Lo que alguna vez se ha dicho es que el 90% es educación, salud, seguridad, justicia y otros temas básicos si embargo estimo son cifras erradas y sí hay bastante espacio para recortar gastos inútiles y además para hacerlo con eficiencia en esos temas importantes. Saludos

@pabloluciop Dr Paredes, alguna vez leí que el recorte era imposible ya que más del 90% de gasto público es salud y educación. Su muy respetada opinión sobre este concepto? Se le agradece por compartir su amplio conocimiento