Paloma Díaz Abásolo

- Lo aprobaron el 27 de enero, nadie supo. - Lo echaron para atrás dos días después por "temas de redacción", que en realidad eran temas de análisis de consecuencias. - Se supo después que la concesión era a 30 años y se tramitó en 63 días. - USA sanciona al ministro y dos subsecretarios. USA dice que lo hace a modo de acto soberano para defender su seguridad. Chile dice que es un atropello a la soberanía. - El Presidente y el Ministro dicen que estaba todo "en evaluación". (¿Entonces por qué los sanciona USA?) - El subsecretario Araya dice que no, que ya está casi listo todo, es llegar y construir. (Ah, ahora entendemos) - Primero se dice que hubo una reunión el 2/02 con el embajador Judd (¿Después de la anulación del decreto?). - Después la ministra Lobos dice que anularon el decreto despues de una reunión con el embajador. (Ah, ahora entendemos). - El ministro Muñoz dijo que en La Moneda sabían todo. El canciller Van Klaveren dice que en La Moneda no sabían nada de la aprobación express del proyecto. - Boric dice que intentó avisarle a Kast de lo del cable chino el 18 de febrero. - Boric dice que le avisó a Kast. - Boric dice que le intentó avisar a Kast, pero que no pudo comunicarse. - Se revela que Cancillería no tenía idea de nada, y que la iniciativa fue impulsada por Carlos Figueroa, asesor cercano a Boric. Si esto tiene algo de soberano, es de soberana cagada. Y eso tiene poco de política de Estado.

📰 Efecto Dorothy: 🔴 Licencias médicas se desplomaron en 2025: se emitieron 1 millón menos y el gasto se redujo en cerca de US$675 millones