Roman Panuška

1.3K posts

Roman Panuška banner
Roman Panuška

Roman Panuška

@panuskar

Fund manager at Dopamine Investments

Katılım Eylül 2015
84 Takip Edilen3K Takipçiler
Roman Panuška
Roman Panuška@panuskar·
V tom postu máte napsáno "Za pouhý týden tamní nemovitosti odepsaly téměř 21 %." Nemovitosti neodepsaly 21%, byty ve slevě zatím prakticky nejsou, viz: panicselling.xyz V roce 2014, klesly akcie EMAARu o 80 % a nemovitosti ani ne o 30 %, pro vaši zajímavost je korelační koeficient DFMREI a cen nemovitostí pro "bearmarket" 2014-2020 je -0.14, takže prakticky nulový. Propad DFMREI -21% absolutně neznamená propad -21% u cen nemovitostí, je to sázka na profitabilitu developerů, sentiment a geopolitiku.
Čeština
0
0
0
72
Martin Klass
Martin Klass@klass_trader·
@panuskar Jak už jsem vám psal. DFMREI přímo nesleduje ceny jednotlivých nemovitostí. Sleduje ale akcie developerů, které často reagují na očekávání vývoje realitního trhu. Proto ho řada investorů používá jako nepřímý indikátor sentimentu v dubajském realitním sektoru 🙂
Čeština
1
0
0
116
Roman Panuška
Roman Panuška@panuskar·
Ano, přepsal jste to co jsem napsal. Pokud někomu nebylo jasné, jestli je pálení raket na Abu Dhabi pozitivní nebo negativní signál pro trhy v Dubaji, máte pravdu, že mu tento graf může naznačit, že je to negativní signál, podobně jako celý akciový trh, který v Dubaji zatím odepsal -16 %. Nic to nemění na tom, že ten váš post je naprostá lež a výmysl. Nemovitosti neodepsaly 21%, byty ve slevě zatím prakticky nejsou, viz: panicselling.xyz V roce 2014, klesly akcie EMAARu o 80 % a nemovitosti ani ne o 30 %, pro vaši zajímavost je korelační koeficient DFMREI a cen nemovitostí pro "bearmarket" 2014-2020 je -0.14, takže prakticky nulový. Propad DFMREI -21% absolutně neznamená propad -21% u cen nemovitostí, je to sázka na profitabilitu developerů, sentiment a geopolitiku.
Čeština
0
0
1
202
Martin Klass
Martin Klass@klass_trader·
@panuskar To je pravda, DFMREI přímo nesleduje ceny nemovitostí. Sleduje akcie developerských společností na dubajské burze. Ty ale velmi často reagují na očekávání vývoje realitního trhu, takže mohou nepřímo naznačovat jeho budoucí směr 🙂
Čeština
1
0
0
508
Roman Panuška
Roman Panuška@panuskar·
Ano, píšu, že jsem dal na dedikovaném PC přístupy, tam, kam jsem uznal za vhodné Clawdbotu, který mi běží lokálně, což je dost podstatné vnímat, nevím jestli jste to zachytil. Pokud by nějakým způsobem došlo k nějakému úniku dat nebudou to žádná jiná data než píšu nebo píšou lidi přímo do LLM. Pokud se jedná například o moje zdravotní data, pozitiva jejich zpracování u mě výrazně převyšují bezpečnostní riziko.
Čeština
0
0
0
26
hubis23
hubis23@hubis23·
@panuskar Toho, jak píšete, kam jste všude pustil AI a dal jí své data. Emaily, PC, zdravotní data apod. Toto vše jste odevzdal společnosti provozující AI.
Čeština
1
0
0
152
Roman Panuška
Roman Panuška@panuskar·
@RJsnda Nepotřebujeme AGI na to, aby AI v praktických výstupech překonala většinu odborníků. To se děje teď, s narrow AI. A k tomu "partnerství", pokud váš partner pracuje 10000x rychleji, "nikdy nespí" a stojí $20/měsíc, ve kterém bodě je to partnerství a v kterém nahrazení?"
Čeština
1
0
0
58
Robert Janda
Robert Janda@RJsnda·
@panuskar Zásadní není JAK přemýšlí, ale O ČEM. AGI je možná, o té ale Váš článek ale není. I pak, až vznikne, viz Turing, nebude lepší než člověk. Její tvůrce bude ten první a není žádná filozofická opora v tom myslet si, že naše myšlení nebude s rychlejším partnerem (!) pokračovat nově…
Čeština
1
0
0
61
Roman Panuška
Roman Panuška@panuskar·
Nejsem doktor jako vy, ale mozek má X miliard neuronů a X bilionů synaptických propojení. To je konečné číslo. AI nemá žádný teoretický strop a s každým dalším výpočetním výkonem a tréninkem roste. Kde je tedy ten limit, kde člověk zpracuje data lépe než systém, který ho může v každém parametru překonat?
Čeština
1
0
0
65
Robert Janda
Robert Janda@RJsnda·
@panuskar 👇 “Je to můj druhý mozek. A musím přiznat — je už lepší než já. Pokud stále existuje oblast, kde je moje uvažování o něco lepší než jeho, je jen otázkou času, než zmizí. Zmizí u všech a u všeho.”
Čeština
1
0
0
69
Roman Panuška
Roman Panuška@panuskar·
@SkutecnyUFO @jan_jurak a kde jinde byste investiční fond, který nakládá s digitálními aktivy založil? tak aby byl regulovaný
Čeština
1
0
1
138
Pavel Kotraba
Pavel Kotraba@PavelKotraba·
@panuskar Zábavnej textík 👍😹 No kdybys explicitně přiznal, že jsi pouhým spoluautorem AI možná bych Tě bral o fousek (na bradavce kurvy od vedle) vážněji.
Čeština
1
0
3
417
Roman Panuška
Roman Panuška@panuskar·
@_janvavra hele dá se určitě nakonfigurovat dle potřeby, nějaké věci mu zdůraznit, jiné zakázat a nebo ho můžeš naučit na svých předchozích textech, ať používá tvoji stylistku... ale chápu, že jako pro novináře, je tvůj cit pro text na úplně jiné úrovni, než u většiny ostatních lidí :)
Čeština
0
0
4
226
Jan Vávra (#e15krypto)
Jan Vávra (#e15krypto)@_janvavra·
@panuskar na ty rychlokorektury to je genialni, ale jak se mi tam porad snazil cpat tu svoji stylistiku typu "Není to X. Je to Y. A ještě možná Z." nebo "Jede to bomby - a brzy bude ještě větší. Co my víme - nevíme", tak to za mne nee
Čeština
1
0
2
232
Roman Panuška
Roman Panuška@panuskar·
Jojo graf je super, dokonce jsem přemýšlel, že ho přiložím, statistika bude asi pravdivá.... Nicméně, když vezmeš pouze vyspělé země, tak je statistika určité výrazně jiná a když vezmeš bublinu tech twitteru, což je tvoje "přímá konkurence", tak úplně naprosto jiná. Sice nemůžeš nic ovlivnit, ale můžeš na tom aktivně participovat, zkoumat to a využívat, což bude ten zásadní rozdíl.
Čeština
1
0
4
596
Kuba
Kuba@kuba_vagner·
Se vším souhlasím a nemůžu bohužel říct, že bych měl jen fomo.. ten upřímnej strach co se bude dít tam je a není malej. :D (o to víc, když to člověk nemůže nijak už ovlivnit víceméně) Dodám ještě tenhle graf co koluje nejen po X. 84% lidí zatím AI ani nepoužilo. 0.3% lidí si AI platí... (upřímně nevím jak moc pravdivá ta statistika je, ale věřím tomu že to tak +,- je)
Kuba tweet media
Čeština
2
0
9
1K
Roman Panuška
Roman Panuška@panuskar·
@_janvavra Navíc tomu článku rozhodně pomáhá/nepomáhá to, že vlastně popisuje přesně ten problém, což dá tomu, kdo ho čte určitě brouka do hlavy.
Čeština
0
0
1
31
Roman Panuška
Roman Panuška@panuskar·
hele 100 % textů, za poslední 3 roky, který jsem někam napsal nebo vložil prošlo nějakým podobným příkazem "Zkontroluj následující text a proveď pouze minimální jazykové úpravy (pravopis, gramatika, interpunkce, stylistika). Neměň význam, tón, strukturu ani formulace, pokud nejsou vyloženě chybné. Nezlepšuj obsah ani nepřepisuj věty. Zachovej původní wording. Vypiš nejdřív seznam změn, pak finální text." Kdo to nedělá je za mě skoro blázen :), protože tím ušetří spoustu času.
Čeština
2
0
4
242
Roman Panuška
Roman Panuška@panuskar·
@MatejKnopp to beru asi jako kompliment, když jsem 3 hodiny tvořil článek a myslíš si, že je to AI generated
Čeština
1
0
3
391
Roman Panuška
Roman Panuška@panuskar·
@tenviktork @TKadlcek Ne, o to nejde, ten obsah už dokáže být s těmi nejnovějšími modely opravdu tak kvalitní, že v rukou člověka, který s tím umí pracovat to prostě fakt nepoznáte, není to o zapnutí mozku.
Čeština
0
0
2
199
Viktor K.
Viktor K.@tenviktork·
@panuskar @TKadlcek Je fakt, že člověk musí zapnout mozek. To už dneska minimálně půlka internetu nedělá (a to jsem optimista) 😂
Čeština
1
0
4
183