MODÉRATION

Je vais casser ma puce Orange.

@VeronNdeby Tu as déjà attrapé la nga de qui ?

Les bros en couple vraiment désolé hein !!

@VeronNdeby Évêque bisous ? 🤣

Y a un évêque là 🤣🤣 si je parle je suis dans l eau !

@VeronNdeby Je vois tes intentions 🤣

Ebolowa ou sanglelima

@ArseneLougomori @EdenDalina Ils ne peuvent pas arrêter de distribuer France 24 ? 🤡

Canal+ Cameroun !! J'espère que c'est juste un poisson d'avril. Sinon je vais jeter votre décodeur à la poubelle. Lisez vous-même 😑

Constance Mbassi Manga ❤️

@DimitriDupong Et Roma alors ?

🔴 La personne qui a fait la mayonnaise DÉLICE,normalement dans un pays normal,actuellement cette personne doit être en prison ou condamnée à mort.

@EsBi_Media Dilatoire !

🛑JUSTICE - AFFAIRE BÉBÉ MATHIS : LA DÉFENSE BLANCHIT DAGOBERT NWAFO EN METTANT EN CAUSE UN AUTRE SUSPECT, TOUT EN DÉNONÇANT UN DOSSIER VIDE DE PREUVES. L’audience du mercredi 11 mars 2026 a marqué un tournant décisif dans le procès du meurtre du petit Mathis, 5 ans, dont le corps avait été retrouvé dans des conditions tragiques. Alors que l’accusation semblait s’appuyer sur une culpabilité établie, le collectif d’avocats de Dagobert Nwafo a déployé une stratégie de défense offensive, articulée autour de deux axes majeurs : l’existence d’un suspect de l’ombre et l’absence totale de certitudes biologiques. Le premier point de rupture soulevé par les conseils de Nwafo concerne un individu nommé Messina. Selon les éléments consultés dans le dossier d'instruction, cet homme est désigné comme celui qui aurait réceptionné le poignard ayant servi au crime, remis directement par l’accusé. Pourtant, à la surprise générale, Messina n’a jamais été convoqué par le juge d’instruction, ni entendu comme témoin ou complice présumé lors des débats. Pour la défense, cette absence est une faille béante. Ils soutiennent que le tribunal ne peut juger sereinement l’affaire sans confronter celui qui a eu l’arme du crime entre les mains. L’hypothèse avancée est radicale : Messina pourrait être le véritable auteur des faits, ou du moins, détient la clé de la vérité que l’accusation n’a pas cherché à obtenir. Le second pilier de cette plaidoirie repose sur la fragilité des preuves matérielles. Dans une affaire de cette gravité, la science doit normalement venir au secours du droit. Or, les avocats de Dagobert Nwafo affirment qu’aucune preuve formelle ne lie leur client au sang retrouvé sur les lieux ou sur les objets saisis. Ils réclament avec insistance la présentation de rapports d’expertise ADN incontestables. Selon eux, le ministère public se base sur des déductions et des témoignages parfois contradictoires, plutôt que sur des réalités biologiques. En l’absence de résultats de laboratoire confirmant que le sang appartient à la victime ou que les empreintes génétiques de l’accusé sont présentes sur l’arme, la défense estime que la présomption d’innocence doit prévaloir. Les avocats ont également pointé du doigt la légèreté de l’enquête préliminaire, qualifiant le dossier de fragile et d’incomplet. Ils ont dénoncé une volonté de désigner un coupable idéal pour apaiser l’émotion populaire, au détriment de la vérité judiciaire. Pour le conseil de Nwafo, condamner un homme sur la base d'un dossier qui ignore un témoin clé et qui manque de preuves scientifiques serait une erreur judiciaire monumentale. Face à ces arguments, le ministère public et la partie civile restent inflexibles. Ils considèrent que les charges pesant sur Dagobert Nwafo sont suffisantes et que les manœuvres de la défense ne visent qu'à semer la confusion. Ils maintiennent que l'accusé est le seul responsable de la mort du jeune enfant et demandent au tribunal de ne pas se laisser distraire par l'évocation de suspects périphériques. La tension est montée d'un cran lorsque la défense a conclu en plaidant l’innocence pure et simple de leur client, faute de preuves accablantes. Le tribunal, après avoir écouté les deux parties, a décidé de mettre l'affaire en délibéré. Le verdict, attendu pour le 18 mars, devra trancher entre la thèse d'un crime aux preuves solides soutenue par l'accusation et celle d'un dossier mal ficelé où le véritable coupable courrait toujours, comme le soutient la défense. #EsbiMedia

@AllezLesLions Il cambogeait en rabouageant l’adversaire dans une juxtaposition juxtaposante.

Ça, c’est de la couverture de balle ! 🙌😂🇨🇲 📸 LN Foot

Gars mon oncle ci veut me tuer avec le divers 😭😭🤣🤣

Benjo & Donald n’ont rien à foutre des principes de souveraineté & d’intégrité du territoire. Pire encore, ils bombardent les hôpitaux et les écoles. Sont-ils les véritables suppôts de Satan? Quand on sait qu’il brandissent la liberté et la démocratie pour voler le pétrole.

Comment dire au @BeriBoysClub que peux pas >>>>> à tout autre chanson ?

Quand je vous dis que Baongla c’est vraiment el influenmento 😹😹 Il avait dénoncé le gars ci 👇🏽 cetait au moins 10 ans en arrière

«Tu m'amènes ààà CHU» 🤣 Les Etons vraiment 🤣🤣

Pour moi, le djansang qui a raté s’apparente à de la saleté.

Les femmes ont besoin des hommes. Les hommes ont besoin des femmes. Personne n'a besoin d'une féministe.

Vous glissez des “faits” vers des insinuations graves sans aucune preuve. Dire “il la regardait depuis ses 16 ans” est une accusation, pas un fait. Encore une fois, vous refusez le cœur du sujet : une femme majeure, consentante, mariée légalement. Le reste, ce sont vos projections. Et non, défendre le libre arbitre des femmes adultes n’est pas “perpétuer un problème”. Le vrai problème, c’est de décider à leur place ce qu’elles doivent vouloir, vivre ou refuser. Transformer une femme adulte en victime imaginaire pour nourrir un récit militant, ce n’est ni des faits ni de la protection. C’est une confiscation de sa voix.

Cette vidéo est en train de faire ma journée 😆😆😆 jack Maroc 🇲🇦 voulait acheter Coupe ...

La fois où mon petit frère a cru que le doigt d'honneur était un truc secret entre enfants que les adultes ne comprenaient pas et en a fait un à ma mère pendant qu'elle l'engueulait... Fallait être là

@Mansour_Loum Le Gabon n’est pas ici pourquoi ?

Tirage au sort du tour préliminaire des qualifications à la CAN 2027 ce mardi Chapeau 1 : Lesotho, Burundi, Ethiopie, Eswatini, Soudan du Sud et Ile Maurice Chapeau 2 : Tchad, Sao Tomé-et-Principe, Djibouti, Somalie, Seychelles et Erythrée