Sabitlenmiş Tweet
Wierd Duk ontmaskerd?
Ineens was hij er. Even leek Wierd Duk de juiste man op het juiste moment. Een journalist die durfde te benoemen wat de gevestigde media verzwegen. Immigratie, islamisering, de uitverkoop van Nederland. Hij vulde het gat dat de PVV achterliet. Maar wie goed oplet, ziet dat Duk zijn kaarten te vroeg op tafel heeft gelegd.
Wat is zichtbaar? Duk pleit voor remigratie. Hij hekelt de vermenging van politie-uniform en ramadan. Hij spot met de media-aandacht voor de islam. Hij noemt Musk de Leonardo van onze tijd. Tot zover klinkt dat als iemand die naadloos past bij de enige partij die deze standpunten in een programma heeft vertaald: Forum voor Democratie.
Maar dan begint diezelfde Duk een obsessieve campagne tegen precies die partij. De aanleiding? Kandidaten op kieslijsten en een feestje waar neonazi’s zouden zijn verschenen. Lidewij de Vos heeft gezegd dat het om jeugdzonden uit het verleden gaat en dat ze bezoekers niet vooraf kan screenen. Maar voor Duk is dat nooit genoeg. Hij eist dat rechts de “nazi’s en racisten” uitsluit. Hij deelt Lubach-fragmenten. Hij noemt critici “jankende eencelligen.”
Diezelfde Duk noemde Lidewij in maart 2025 nog een “topper.” In 2019 vond hij haar “aanstekelijk.” Wat veranderde was niet Lidewij. Wat veranderde was de omvang van het FvD. De partij werd groot. Te groot, blijkbaar.
En dan Musk. In juni 2025 verdedigt Duk hem nadat die een gebaar maakt dat wereldwijd als hitlergroet wordt geïnterpreteerd. Cut the crap, zegt Duk. Geen afstand nemen nodig. Gewoon een misverstand.
Maar wanneer op een FvD-feest ongenode gasten verschijnen met verkeerde sympathieën, is datzelfde excuus onvoldoende. Dan moet er uitgesloten worden, evenzo voor kandidaten op kieslijsten, ongeacht context en perceptie. Dan staat de democratie op het spel. Bij Musk is een vermeende hitlergroet een misverstand. Bij het FvD is de aanwezigheid van foute figuren op een feest een existentiële bedreiging. De scheidslijn is flinterdun. Het verschil in behandeling oceaanbreed.
In zijn podcast van 12 februari stelt Duk de vraag die alles verraadt: “Hoe moeten we omgaan met de populariteit van FvD?” Hij erkent dat de coalitie niets doet voor de conservatieve kiezer. Hij begrijpt dat autochtonen kiezen voor Forum. Hij deelt de hartenkreet van een luisteraar die schrijft spuugzat te zijn en FvD te gaan stemmen.
En dan saboteert hij de enige partij die naar die luisteraar luistert.
Wanneer je dezelfde standpunten belijdt als de partij die je aanvalt, Musk verdedigt na een vermeende hitlergroet maar Lidewij kruisigt om ongenode gasten, en al je energie richt op het framen van die partij als extreem-rechts, dan is de vraag niet meer of je het eens bent met het FvD. Dan is de vraag welke belangen je dient.
Eigen politieke beweging? Gecontroleerde oppositie? De zogenaamd mild rechtse man wiens kritiek geloofwaardiger klinkt juist omdat hij van rechts komt?
Duk gaat nooit inhoudelijk in op deze kritiek. Hij maakt brillengrappen. Hij blokkeert. Maar de vraag waarom hij de enige partij die zijn idealen kan realiseren met zoveel overgave ondermijnt, beantwoordt hij niet.
Misschien omdat het antwoord meer onthult dan de vraag.
@wierdduk, je spel werd te doorzichtig, je geloofwaardigheid brokkelt af. En maar goed ook; wie zijn principes laat afhangen van de situatie waarop hij ze toepast, past veel beter bij een partij op Links. Voordeel van de gecreëerde aandacht met je openingsspel: Steeds meer mensen lezen mee.
Groet van de Patrick die een nieuwe bril nodig had.
Nederlands
