uǝǝʌ lnɐd

@aleid92043175 @RookmakerDorien Dus iemand die nooit premie heeft betaald, krijgt het wel en iemand met een te hoog inkomen die zijn hele leven wel heeft betaald, niet? Moet niet veel gekker worden.

@RookmakerDorien Als de AOW werkelijk te duur wordt, kun je toch beginnen die inkomensafhankelijk te maken? Nu willen ze die verlagen, terwijl er zonder spaargeld of pensioen niet van valt rond te komen.

Delen delen delen

@hendrikotten3 archive.ph/puBq7 Met Box3 gaat hetzelfde gebeuren: massale uitstroom van ondernemers en vermogen “. En dan reageert men in 2029 “hoe kan het nou dat we er zo enorm naast zaten?”.

Het zoveelste fiasco van mega-prutser Hugo de Jonge. Wat heeft deze incompetente CDA-er een ongekende schade aangericht voor Nederland.

@SchoutenLegal @studioimmo Wordt net zo’n succes als betaalbaar huren van Hugo de Clown. Probeerde men in NO ook: miljardairs vlogen het land uit en kwamen nooit meer terug. Denk je dat er nou echt dat dit gaat werken? Je ziet nu al door Box3 wijziging dat men NL verlaadt. In US uittocht vanuit CA naar TX.

Dat heeft u goed begrepen alvast. En grote vermogens aanpakken. Kan in Nederland alleen al 35 miljard opleveren. Dan hoeft de AOW-leeftijd niet omhoog. Met mensen belonen naar talent, opleiding en prestaties is niks mis. Laten we decBallerina-norm aanhouden. Zelfs onder Stalin (vreselijke dictator trouwens, dat soort communisme moet je niet willen) verdiende een ballerina 50.000 roebel per maand en een doorsnee arbeider 1.000. Dus met die norm is 50x het minimumloon zeker geen schande onder een neo-communistisch beleid. 50% belasting op dat hoogste niveau is niet te afwijkend van nu. Erfbelasting zwaar omhoog. Lagere AOW-leeftijd voor mensen die zwaar werk doen, zoals verpleegkundigen. Gratis openbaar vervoer. Ik kan nog wel even doorgaan. Vrijheid, veiligheid en waardering. Er is noks mis met neo-communisme. Gewoon echte, oprechte gemeenschapszin en zorgen voor mensrn die het minder hebben. En weg mrt dst kruipgedrag voor de (super)rijken. Goed onderzoek door de FIOD en hard aanpakken. Wel belastingwetten verbeteren.

De linkse burgemeester Zohram Mamdani doet het supergoed in New York. Superrijken moeten betalen. De kas van de gemeente stroomt vol. Staan al die rechtse platschreeuwers alweer in hun hemd. Neo-communisme werkt!

@ajboekestijn Je bedoelt aanwas van het aantal ambtenaren? Dat is wat er gebeurt in NL. Daar komt idd weinig winst uit.

Aanwas is beter dan winst. Je hebt helaas wel draagvlak nodig. Erfenis en schenkingsbelasting overeind houden. Iets hogere belasting op uitstellen van belasting.

@jitsegroen @lexhoogduin Dit wordt net zo’n drama als de huurwet van Hugo de Jonge. Dit keer worden niet massaal huurwoningen verkocht maar verlaten vermogenden razendsnel NL en die komen nooit meer terug.

“Economen” weten het zeker. Ja, eentje ja NRC. Alle andere economen, het Nederlandse en buitenlandse bedrijfsleven, alle ondernemers, familiebedrijven, beleggers, startups, scale-ups en de middenklasse denken dat dit box3 voorstel economische zelfmoord is. nrc.nl/nieuws/2026/05…

@jsblokland Nu nog een exit-tax en dat is het communistisch systeem compleet.

Nederland bezwijkt straks onder de belastingen! Al maanden worden Nederlanders geconfronteerd met hogere belastingen of voorstellen voor hogere belastingen. Accijnzen, CO2-belastingen (ook wel bekend als de Timmermans-taks), aanpassingen in erf- en schenkingsbelastingen, hogere btw-tarieven, belastingen op een tweede woning en nu ook vakantiewoningen, kansspelbelasting, energiebelastingen, en natuurlijk niet te vergeten de hypotheekrenteaftrek (een gedrocht van een regel trouwens) en box 3. In alle gevallen gaan die belastingen omhoog of worden regels strenger. In veel gevallen betreft het belastingen die gerelateerd zijn aan vermogen. Het argument van een deel van de beleidsmakers en politici is dat de verhouding tussen de belasting op arbeid en vermogen scheef verdeeld is. Arbeid is te zwaar belast terwijl vermogen te weinig belast is, zo luidt de argumentatie. Zou dit het geval zijn (vanuit sommige perspectieven zou je dit in ieder geval deels kunnen beargumenteren), waarom volgt er dan geen enkel voorstel dat de belasting op inkomen generiek verlaagt? Onrealistische, maar ook onwetende ‘economen’ mogen bij allerlei praatprogramma’s aanschuiven om die veronderstelde scheefheid in belastingdruk te benadrukken, maar er volgt nooit een plan om inkomens in het algemeen te ontzien. Uiteindelijk komt de rekening van de oneindige zoektocht van politici om de belastingopbrengsten verder op te schroeven (dit is een extreme rode draad in het beleid geworden) vaak bij één groep terecht: de hogere inkomens en vermogenden. Laat duidelijk zijn: in een goed werkende maatschappij dragen rijkeren hogere lasten. Maar wanneer het beleid zo eendimensionaal wordt, krijg je een hele andere discussie. Wel of helemaal geen belastinginkomsten. Het aantal mensen dat bezig is om Nederland te verlaten, met hun gezin (factor arbeid), hun human capital (het vermogen om groei te realiseren) en hun vermogen (de belastinggrondslag voor overheden), groeit exponentieel. Uiteraard zullen Nederlandse politici dit proberen tegen te gaan middels nog meer belastingen: exit-taksen. Maar eenmaal weg is weg. Je krijgt die mensen niet zomaar terug. Het is de combinatie van eenzijdig en daardoor polariserend beleid van alleen maar belastingverhogingen die grotendeels bij één groep komen te liggen, zonder ook maar iets te doen aan de argumentatie dat inkomen te zwaar belast is, en het weigeren om dan ook nog eens goed naar de uitgavenkant te kijken (diezelfde economen die in die programma’s aanschuiven hoor je zelden over bezuinigen), die maakt waarom dit beleid averechts werkt. Zouden Nederlandse politici de verbondenheid met hun achterban niet hebben losgelaten, dan zouden ze zeer waarschijnlijk andere beslissingen nemen. Maar helaas, weg is weg.

@BartBurggraaf @JuisteAntwoord @DiederikBoomsma Een land als Frankrijk heeft zich nog nooit aan het verdrag van Maastricht gehouden. Dat kan blijkbaar wel. Zou dan niet weten waarom wij een EU regel niet naast ons neer kunnen leggen.

@JuisteAntwoord @DiederikBoomsma Leuk verhaal, maar als je het EVRM wijzigt zit je nog steeds vast aan het EU-Handvest. Daar kom je niet onderuit zonder opt-out of Nexit. En dus verandert er helemaal niets.

Doordat de definitie van mensenrechten steeds verder wordt opgerekt, wordt de politieke ruimte voor strenger asielbeleid kleiner. JA21 wil daarom het EVRM hervormen en de nationale democratie weer voorrang geven. 2 moties van @DiederikBoomsma om dit af te dwingen zijn aangenomen!

@BartBurggraaf Frankrijk heeft zich nog geen jaar gehouden aan het verdrag van Maastricht (stabiliteitspact). Waarom kan Frankrijk lak hebben aan EU regels en wij niet?

Denemarken kán het oplossen omdat ze een EU uitzondering hebben en dus hun eigen beleid kunnen voeren. Nederland kán dat niet zonder toestemming van de EU. Het eerlijke verhaal wat politici je niet willen vertellen is dat we die niet krijgen, TENZIJ een nexit op tafel ligt.

@achutmoarwit Hij heeft een HBO economie afgerond. Waarom wordt Joker Jona overal neergezet als goeroe econoom? Hij is de Hugo de Jonge onder de economen. Inhoudsloos geleuter.

#PauwendeWit Ja, ja. Daar is ie weer. Econoom, van lik me vestje, De slimste, heeft het van z’n opa gehoord. Filosoof en #Asieldeskundige Jona, Jona wie? Jona van Loenen. En de zoon van Peter R, zit er ook ademloos naar te luisteren

@UID_ @arnowellens Wat men in EU maar niet wil begrijpen is dat ondernemers ongelofelijk allergisch zijn voor regelzucht en we achterblijven met mensen die afhankelijk zijn voor hun inkomen van de overheid.

Bird gaat 20% medewerker ontslaan en naar Amerika verplaatsen. Techbedrijf runnen in Europa is niet meer te doen volgens hen.

@martinvisser Waarom wordt eigenlijk die joker Jona uitgenodigd om als specialist dit te duiden? Heeft een HBO economie en wordt ineens overal neergezet als de man met de witte jas. Is een beetje de Hugo de Jonge onder de economen.

Hier wordt vergeten dat duur WW al enorm is ingekort en dat ook uitkering wordt verlaagd. Betaalbaarheid AOW was al opgelost. Probleem is nu zelfs kleiner dan het in 2019 jaar was, ten tijde van pensioenakkoord.

@Matthijs85 @MStellinga @Piratenpartij lsof je met een BV een paradijs hebt: VPB is 19% - 25,8%. Daarna dividendbelasting: 24,5% - 31%. Als je miljoenen verdient in je BV is de gecombineerde heffing 49,5% en dat is voor Links nog steeds niet voldoende. Dit land is ziek.

Door de VVD belast Nederland 'hard werken' heel zwaar, maar vermogen weinig. En superrijken betalen nauwelijks belasting, door grote vermogens in BV's stoppen archive.is/nK1aj Pak dat aan, dan kan de belasting op arbeid omlaag en loont werken meer! #belastingen" target="_blank" rel="nofollow noopener">wiki.piratenpartij.nl/tk2025:partijp…

@Broodjekipmayo @pimgunzel Alsof je met een BV een paradijs hebt: VPB is 19% - 25,8%. Daarna dividendbelasting: 24,5% - 31%. Als je miljoenen verdient in je BV is de gecombineerde heffing 49,5% en dat is voor de Kipburger nog steeds niet voldoende. Dit land is ziek.

@pimgunzel De 10% rijkste Nederlanders stoppen veel in BV's of trucjes, zij mogen daarop wel wat meer belasting betalen.

10% van de rijkste Nederlanders betaalt zo'n 55% van alle opbrengsten uit de inkomstenbelasting. Deze mensen horen dagelijks hoe aso ze zijn en dat ze totaal kapot belast moeten worden. Het zijn deze mensen die massaal het land verlaten. Links maakt dit hele land kapot.

@carlito9911 @BartBurggraaf Vestzak - broekzak

@paulveen @BartBurggraaf Premies voor volksverzekeringen worden ook geïnd als mensen een uitkering krijgen.

AOW werkt. Maar niet meer voor jou. Als je nu start met werken betaal je €324k en krijg je €361k. Beleggen zou €1,3 miljoen opleveren. De eerste generaties ontvingen veel meer dan ze inlegden. Iedereen daarna betaalt de rekening. Maak AOW individueel!

@demo_demo_nl CPB broddelwerk: men laat pensioenpot van 1.700M bij de berekeningen en bij een DGA wordt niet-uitgekeerde winst als onbelast gezien en komt men op 28%. Een DGA gebruikt dit veelal als pensioen. Wordt bij uitkering (dividend) alsnog belast. Gecombineerde heffing: 40 -46% ipv 28%.

‘‘Het CPB verklaart de oorlog aan vermogen zonder te bewijzen dat er een probleem is.’’ ‘‘Nederland kijkt steeds wantrouwender naar mensen die investeren, sparen, ondernemen en vermogen opbouwen buiten de structuren van de staat om.’’ wyniasweek.nl/het-cpb-verkla… #Belastingen #CPB

@JohnJanJohnson Ook zo lekker cherry picking "Huurders in de vrije sector hebben een structureel hogere woonlastenratio (28 tot 38 procent) dan woningeigenaren (20 tot 28 procent)" NL heeft de hoogste sociale woningvoorraad can de wereld. Zwaar gesubsdieerd maar weg laten in het artikel.

Je voelt aan alles dat er een belasting op overwaarde aan zit te komen. De huiseigenaar met overwaarde als zondebok voor het falende beleid in Den Haag. #woningmarkt #overwaarde #belasting bnr.nl/nieuws/economi…

@EenVandaag ⬇️

Waarom ons belastingstelsel verschillen tussen arm en rijk juist vergroot eenvandaag.avrotros.nl/artikelen/waar…

@JaspervanDijkSP Dit onderzoek is broddelwerk. Bijvoorbeeld dat DGAs minder belasting betalen doordat ze belasting langdurig uitstellen. Dan heeft men het over inhouden winst. Dat is EXACT hetzelfde als bij pensioenen: dividendbelasting wordt betaald bij uitkering. Dit is bij DGA meestal pensioen

“De economische verschillen tussen huishoudens nemen toe en het belastingstelsel helpt daar niet bij, blijkt uit nieuw onderzoek van het CPB. Het belastingstelsel maakt de verschillen soms zelfs groter. Rijke huishoudens krijgen steeds meer.” nu.nl/economie/63946…

@Peter26061980 Je hebt helemaal gelijk: Nederland is een van de rijkste landen van de wereld. Laten we onze welvaart verdelen met minder bedeelde landen. Of bedoel je dat niet??? Socialisme in NL is altijd: ik wil dat ik meer welvaart krijg, betaald door een ander.

De 1 procent gaat er met de poet vandoor en dat verandert pas als de andere 99 procent zich gaat organiseren