pbrqsl

@auto_moto_pl Rowerzysty, zdecydowanie.

Czyja wina?🤨

@Stop_Cham i nie mówię o badaniach powszechnych. Lekarz rodzinny podczas wizyty może wychwycić objawy wskazujące na potencjalny problem, policjant podczas kolejnej interwencji też może wydać takie zalecenie.

@Stop_Cham zgadzam się, powinny być badania dla starszych osób. Natomiast porównajmy w jakiej skali przyczyniają się do niebezpiecznych sytuacji w porównaniu do innych grup wiekowych lub właścicieli konkretnych marek. Jakoś nikt nie zwraca na to uwagi. Badania psychologiczne dla wszystkich.

Starszy Pan z nieznanych przyczyn staranował 3 auta. Jak informuje autor nagrania, kierowca nic nie pamiętał co się stało. 13 kwietnia 2026 Nienadówka

@Marcin_Kaminski jeszcze dwa, trzy lata temu pewnie byłoby ich 1-2, ludzie stawiają na zdrowie i mniej szkodzą środowisku, komu to przeszkadza??? nie rozumiem

@Marcin_Kaminski Ale dlaczego.. dlaczego się doszukiwać manipulacji tam gdzie jej nie ma.... To właśnie tworzy jakieś niezdrowe, niepotrzebne dyskusje. Rowerów jest dokladnie 11, /1

Rowerów jest 9. Nie kilkanaście. Na zmianę świateł czeka kilkadziesiąt aut.

@apomirski @bandyci_drogowi ... i będę próbował Cię zepchnąć pod pociąg to nie będziesz mi tłumaczył powinieneś się tego spodziewać i zrobić unik.

@apomirski @bandyci_drogowi To nie było przyhamowanie a zajechanie i hamowanie awaryjne, pedał w podłodze, o czym świadczy sygnalizacja świetlna. W takich warunkach to powinna być próba zabójstwa drogowego, obyśmy się w Polsce doczekali w końcu aktualizacji przepisów. Jak podejdę do Ciebie na peronie .../1

W Polsce za agresję, celowe zepchnięcie człowieka z drogi i narażenie go na śmierć, otrzymuje się grzywnę w wysokości zaledwie 1000 zł. Rafał D., Gdańsk, 2024 r.

@auto_moto_pl Staram się nie brać udziału w tych dyskusjach. Obserwuję Pana dla tematów motoryzacyjnych, ale ostatnio ma Pan duży wkład w podsycanie tego niezdrowego konfliktu, oby kiedyś nie miał Pan sobie za złe że przyczynił się do sytuacji, która wymknie się spod kontroli na drodze.

🇵🇱 Polskie drogi I po diabła te ścieżki rowerowe budiwać?

@_Paveu @jj_kowalewski Przecież widać, że swiecą... A zdjęcie petarda!

@jj_kowalewski nie przesadzajmy, widoczne poludnie Hiszpanii czy polnocna Afryka to nie Sahara

Od lat zawodowo zajmuję się tematami eksploracji kosmosu, w tym Księżyca. I jest coś, co powtarza się z zadziwiającą regularnością. Niechętnie zgłębiam to bagienko, ale drodzy denialiści – ten wpis jest dla Was :* Za każdym razem, gdy publikuję informacje o postępach programu Artemis II, pojawia się fala komentarzy: „to CGI”, „to nigdy się nie wydarzyło”, „Apollo to był spisek” i jeszcze sporo innych nieco bardziej dosadnie wyśmiewających naiwność ludzi zachwycających się eksploracją kosmosu. Ba! Nie raz kłóciłem się ze znajomymi, o których mam bardzo dobre zdanie, którzy nie wierzą, że @astro_slawosz był na orbicie bo „widać sznurki” na nagraniach. Współczesne badania [1] pokazują, że nie jest to marginalne zjawisko: - ok. 10–20% społeczeństwa uważa lub dopuszcza, że lądowanie na Księżycu było sfingowane (YouGov, 2023; Ipsos/C-SPAN, 2019; Carsey School, 2022), - w niektórych grupach (szczególnie młodszych) odsetek „otwartości” na tę tezę sięga nawet ~30% (YouGov, 2019 – dane dla osób <50 lat). Co ciekawe – nie chodzi tylko o brak wiedzy, bowiem badania nad teoriami spiskowymi [2] pokazują, że: - niższe wykształcenie sprzyja wierze w proste teorie (np. płaska Ziemia, reptilianie), -bardziej złożone teorie (jak „Apollo hoax”) częściej wiążą się z czynnikami takimi jak brak zaufania do instytucji i silne przekonania światopoglądowe. Z własnego doświadczenia mogę potwierdzić: spotkałem więcej osób na wysokich stanowiskach, dobrze wykształconych, które kwestionują lądowanie na Księżycu, niż takich, które wierzą w płaską Ziemię. Muszę przyznać, że za każdym razem wprawia mnie to w spore zakłopotanie i zażenowanie. Rozmawiasz sobie z szefem jakiejś instytucji, której nierzadko społeczeństwo powierzyło duże środki finansowe w zarządzanie, rozmowa się klei, osoba rozumie gospodarkę, biznes kosmiczny a na koniec zadaje pytanie „ale Pan tak serio wierzy, że Amerykanie tam byli?”. To zawsze trudny moment i spore rozczarowanie, bo świadczy o przekonaniu tej osoby, że gdzieś tam na górze, nawet adwersarze geopolityczni dogadali się, żebyśmy wierzyli w lądowanie księżycowe. Nie wiem czy wiecie, ale lądowania Apollo potwierdza nie tylko NASA. Istnieje szeroki zestaw niezależnych dowodów: - Indie (ISRO – Chandrayaan-2) Zdjęcia modułów Apollo zostały wykonane przez indyjski orbiter Chandrayaan-2. Wysokorozdzielcze zdjęcia miejsc lądowań Apollo 11 i 12 pokazują pozostawione elementy sprzętu na powierzchni Księżyca [3]. - Chiny (program Chang’e) Chińska sonda Chang’e-2 wykonywała obrazy powierzchni o rozdzielczości ~1.3 m. Chińczycy potwierdzili, że na wysokorozdzielczych fotografiach znaleźli lądowniki i ślady obecności programu Apollo [4]. - ZSRR (kontekst historyczny) Związek Radziecki posiadał pełne zdolności śledzenia misji Apollo (radiowe i radarowe) i nigdy nie zakwestionował lądowań, mimo że był to bezpośredni rywal technologiczny. Pomyślcie – dla nich byłoby to propagandowe złoto, gdyby były choćby najmniejsze wątpliwości, punkty zaczepienia. - Dodatkowo – pomiary naukowe Reflektory laserowe pozostawione przez astronautów działają do dziś i są wykorzystywane globalnie do precyzyjnych pomiarów odległości Ziemia–Księżyc. Znam ludzi, którzy korzystają z tych reflektorów do swoich badań. Jeśli komuś bardzo zależy na weryfikacji tego czy te reflektory są w odpowiednich miejscach na Księżycu, jest w stanie złożyć sprzęt do takiej weryfikacji samemu, choć nie jest to tania zabawa. Z mojego punktu widzenia podatność na „moon hoax” jest zbliżona do podatności na teorię płaskiej Ziemi, choć opakowana w bardziej złożoną narrację. Różnice widać głównie w stylu argumentacji, nie w samym mechanizmie. Nie zmienia to faktu, że zdolność do wiary w przekręt księżycowy świadczy o pewnym wypaczonym spojrzeniu na świat. Nieufności do instytucji oraz do wierze w to, że ponad maskami geopolitycznych sporów istnieje międzynarodowa, globalna kooperacja na rzecz wmówienia ludziom nieprawdy o obecności ludzi na Księżycu. Po co? Tego chyba nie wiadomo, ale spodziewałbym się odpowiedzi analogicznych do spisku kulistej planety. Czyli ogólnie chodzi o to, żeby nas ogłupić (znam prostsze sposoby, np. tiktok, na którym tak wielu wyznawców tych teorii wyszukuje treści). Na koniec mam prosty test myślowy: Jeśli ktoś nie wierzy w lądowanie na Księżycu albo w postępy programu Artemis to zastanów się: czy istnieje jakikolwiek dowód, który mógłby zmienić Twoje zdanie? Jeżeli odpowiedź brzmi „nie”, warto się na chwilę zatrzymać i sprawdzić, czy nie wpadliśmy w zamknięty model interpretowania rzeczywistości. Bo wtedy problem przestaje dotyczyć samego Księżyca. Źródła: [1] YouGov (2023): Which conspiracy theories do Americans believe?; Carsey School of Public Policy (2022): Conspiracy vs. Science Survey; Ipsos / C-SPAN (2019); YouGov (2019) [2] Uscinski & Parent (2014); van Prooijen (2017); Nature Scientific Reports (2024) [3] www. indiatoday. in/science/story/when-chandrayaan-2-found-neil-armstrongs-apollo-lander-on-the-moon-2517826-2024-03-21 [4] english. cas. cn/Special_Reports/rd/2012/202210/t20221017_321620.shtml

@earphorny @auto_moto_pl @bandyci_drogowi Ja tu widzę wyprzedzanie. Miałem podobną sytuację gdzie policjant największą uwagę poświęcił kwestii czy w momencie rozpoczęcia manewru mój pojazd był całkowicie zatrzymany. Tu tak nie jest.

@auto_moto_pl Przyniska...

Jaka powinna być kara za taki występ?👇

Microsoft (MSFT) publikuje swój najgorszy kwartał od 2008 roku, wymażając ponad 1300 000 000 000 $ kapitalizacji rynkowej, ponieważ akcje spadają o 23% w I kwartale.

@LukaszKubiczek @kontra_moto No ciekawe, promuje to "równiejszych" kierowców.

@pbrqsl @kontra_moto Takie ciekawe przepisy tam mają, że do drugiego wyścigu klasyfikację układają według drugich najlepszych czasów każdego z kierowców.

Tymek Kucharczyk BARDZO polubił się z trzecim miejscem 🥉 Trzeci wyścig w Indy NXT i po raz trzeci P3, ale konsekwencja popłaca – POLAK ZOSTAJE WICELIDEREM KLASYFIKACJI GENERALNEJ 🥳 Drugi wyścig na Barber jutro o 17:00, warto oglądać! #KontraMoto #ElevenF1 #F1PL

@Jakub65655153 @kopaczhubert750 @bandyci_drogowi @BartlomiejBc @wojtekw80 Tu już jedziesz Majtczakiem, nie chciałem wcześniej tego wyciągać, ale sam aż się prosisz....

@pbrqsl @kopaczhubert750 @bandyci_drogowi @BartlomiejBc @wojtekw80 No zawsze można wyjechać komuś i zmusić go do awaryjnego hamowania, ryzykując jednocześnie tym, że wbije mi się w dupę i wszyscy zginiemy :)

Kierowca BMW zbliża się z ogromną prędkością, mruga długimi, po czym agresywnie wyprzedza prawą stroną, wpychając się tuż przed ciężarówkę. Warto dodać, że to BMW nie ma lewego lusterka! W przypadku spowodowania kolizji kierowca mógłby nawet nie zauważyć, że doszło do wypadku.

@Jakub65655153 @kopaczhubert750 @bandyci_drogowi @BartlomiejBc @wojtekw80 Ok, Dobry Kierowco, niech każdy już jedzie swoją drogą w tym temacie. Życzę Ci, żebyś na swojej drodze spotykał tylko innych dobrych kierowców i zawsze zjeżdżał wszyskitm debilom, przypadkiem nie robiąc im problemu w zapierdalaniu. Szerokości!

@pbrqsl @kopaczhubert750 @bandyci_drogowi @BartlomiejBc @wojtekw80 a - no bo PRZYCZYNIŁ SIĘ Czy mógł się nie przyczynić? Mógł Wystarczyło albo zdjąć nogę na 2 sekundy, albo dołożyć 10km/h i by nie było problemu DOBRY KIEROWCA by nie dopuścił do tej sytuacji

@Jakub65655153 @kopaczhubert750 @bandyci_drogowi @BartlomiejBc @wojtekw80 a) napisałeś to kilka razy jednocześnie w każdym poście insynuując lub broniąć tezy, że przyczynił się nagrywający b) nigdzie nie napisałeś, że BMW powinno zwolnić c) piszę do Ciebie kulturalnie i prosiłbym o zachowanie podobnej formy

@pbrqsl @kopaczhubert750 @bandyci_drogowi @BartlomiejBc @wojtekw80 Ja pierdole Czy ty jesteś jakiś ułomny? Dosłownie w praktycznie każdym komentarzu pisałem, że BMW TO DEBIL Mam ci zrobić sklejkę ile razy to napisałem? Serio jesteś aż tak ślepy?

@Jakub65655153 @kopaczhubert750 @bandyci_drogowi @BartlomiejBc @wojtekw80 Nie zgadzam sie z Tobą i przejechałem ponad 2mln kilometrów, szach mat :P Od pierwszego swojego posta insynuujesz że głównie przyczynił się nagrywający, który "robił problem" i nie przepuścił zjeżdżając. Ani razu nie stwierdziłeś że BMW zrobiło coś złego nie zwalniając.

@pbrqsl @kopaczhubert750 @bandyci_drogowi @BartlomiejBc @wojtekw80 Ja pierdolę TAK, GŁÓWNA WINA JEST BMW ALE KAMERKOWICZ MÓGŁ ZACHOWAĆ SIĘ LEPIEJ, BA, WRĘCZ POWINIEN - tak samo jak wolniej POWINIEN jechać BMW. Czy tu była niebezpieczna sytuacja? Tak Czy kamerkowicz mógł jej uniknąć? Tak Czy w takim wypadku popełnił błąd? Tak

@Jakub65655153 @kopaczhubert750 @bandyci_drogowi @BartlomiejBc @wojtekw80 Mnóstwo kierowców by tak zrobiło, ale nie zwalaj winy na prawidłowo jadącego nagrywającego że skoro tego nie zrobił to doprowadził do niebezpiecznej sytuacji. Miał prawo tak jechać, przepisowo wyprzedzał, nie powodował zagrożenia w ruchu. btw. też tak jeździsz jak BMW?

@pbrqsl @kopaczhubert750 @bandyci_drogowi @BartlomiejBc @wojtekw80 Co ty opowiadasz? Wystarczyłoby, żeby kamerkowicz przyspieszył do 130kmh 20 sekund wcześniej widząc zapierdalające BMW z tyłu, kamerkowicz byłby na prawym pasie i nie byłoby żadnej niebezpiecznej sytuacji, o czym ty opowiadasz?

@Jakub65655153 @kopaczhubert750 @bandyci_drogowi @BartlomiejBc @wojtekw80 Ale zawsze możesz nadal bronić debila i usprawiedliwiać osoby typu pewnego pana który bardzo dzielnie broni się po sądach ostatnio.

@Jakub65655153 @kopaczhubert750 @bandyci_drogowi @BartlomiejBc @wojtekw80 Idąc twoim tokiem rozumowania: 20 sekund wcześniej można było dostosować prędkość do warunków panujących na drodze i bezpiecznie wykonać manewr wyprzedzania. Dokładając niebezpieczny manewr BMW, brak zachowania odległości i (przypuszczalnie) przekroczenie prędkości, nie do obrony