PC

@PatrickHwuMD Thanks very much for spreading this information Dr Hwu. I was your patient at MD Anderson and I always admired and remember your dedication to help others.

🧬 #ScienceSaturday ❓Could what we eat influence how well cancer immunotherapy works? Researchers have long observed an “obesity paradox” in cancer care: although obesity is linked to many health risks, some patients with a higher body mass index appear to respond better to immune checkpoint inhibitors. A new study explored whether body weight itself is responsible, or whether diet and the gut microbiome may offer a better explanation. ➡️ Researchers tested 12 different diets in mouse models treated with anti-PD-1 therapy. They found that treatment response was more closely associated with the animals’ diet and gut bacteria than with body weight, body fat or other measures of metabolic health. ➡️ Some diets created a gut environment that supported a stronger immune response against tumors. These dietary changes altered the types of bacteria living in the gut and the substances, or metabolites, those bacteria produced. ➡️ One bacterium that stood out was Lactobacillus johnsonii. On its own, the bacterium modestly improved the response to immunotherapy. A supportive diet also helped. But when the bacterium and diet were combined, they produced a much stronger response than either did alone. ➡️ The researchers also identified a bacterial metabolite called desaminotyrosine, or DAT, that appeared to help activate tumor-fighting T cells. These immune cells produced stronger signals and became better equipped to attack cancer after anti-PD-1 treatment. ➡️ Interestingly, changing the animals’ diets could reshape the microbiome and influence treatment response within days, before major changes in weight occurred. This suggests the benefit may come from how food affects gut bacteria, rather than from obesity itself. ➡️ The team also transferred gut bacteria from human patients into mice. Even microbiota from a patient who had not responded to immunotherapy could support a better response when paired with a favorable diet, showing how strongly diet may shape the activity of the microbiome. 💡 Why this matters: The study helps connect several areas of cancer research, nutrition, the microbiome, microbial metabolism and immunotherapy. In the future, researchers may be able to develop carefully designed diets, bacterial therapies or microbial metabolites that help prepare the immune system to respond more effectively to treatment. @Nature @NatureMedicine @mcgillu @MIM_immuno @CRCHUM @chumontreal @UMontreal @uMontreal_news @med_umontreal @LysDesharnais @mcgillgci Read more: nature.com/articles/s4158…

𝐌𝐚𝐫í𝐚 𝐂𝐨𝐫𝐢𝐧𝐚 𝐲 𝐞𝐥 𝐩𝐚í𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐚𝐩𝐫𝐞𝐧𝐝𝐢ó 𝐚 𝐠𝐮𝐚𝐫𝐝𝐚𝐫 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐮𝐞𝐛𝐚 Las revelaciones presentadas por el presidente Trump iluminan una historia que Venezuela debe mirar completa: la de María Corina Machado y sus más de veinte años dedicados a preparar un país capaz de proteger la verdad de su voto. Por Elizabeth Sánchez Vegas Independientemente de las noticias que continúen sucediéndose, de las medidas que adopte Washington, de los documentos que aún puedan ser desclasificados, de las conversaciones que se anuncien o de los interlocutores circunstancialmente convocados a una mesa, no quiero que esta hora pase sin rendir tributo a María Corina Machado. Lo hago por aquello que ya nadie puede arrebatarle, cualquiera que sea el desenlace de las próximas semanas: haber dedicado más de veinte años a la defensa del voto; haber recorrido el país cuando el desaliento parecía una humedad instalada en las paredes; haber reunido voluntades que llevaban demasiado tiempo viviendo de espaldas unas a otras; y haber conducido a Venezuela, junto a Edmundo González Urrutia, hacia una victoria electoral que pudo ser preservada, examinada y mostrada acta por acta ante el mundo. Las declaraciones del presidente Donald Trump y la decisión de su administración de hacer públicos documentos de inteligencia han colocado bajo una luz nueva la prolongada degradación del sistema electoral venezolano. La Casa Blanca afirmó que la CIA había recibido información sobre un plan específico del gobierno de Nicolás Maduro para alterar digitalmente resultados electorales en 2020 mediante procedimientos concebidos para eludir las auditorías convencionales. Al divulgar esos informes, el presidente Trump ha abierto un espacio de transparencia que fortalece la discusión sobre la seguridad electoral y sobre las garantías que deberán acompañar cualquier proceso futuro en Venezuela. El documento desclasificado reúne inteligencia seleccionada entre 2004 y 2020 acerca del interés del gobierno venezolano y de sus capacidades potenciales para manipular sistemas electrónicos. El propio informe incorpora cautelas analíticas que fortalecen su utilidad: distingue entre capacidades técnicamente posibles, planes reportados y alteraciones efectivamente comprobadas, y reconoce que algunas hipótesis no contaron con evidencia concluyente. El expediente, leído con rigor, muestra que el problema venezolano jamás estuvo limitado a una máquina, pues abarcaba el control del árbitro, el registro, las auditorías, la transmisión, la totalización y la publicación de resultados. Dentro de ese nuevo marco, el trabajo desarrollado por María Corina Machado desde Súmate, la organización ciudadana de defensa electoral que cofundó en 2002, adquiere una profundidad todavía mayor. Al crearla, escogió un territorio político que parecía demasiado árido para producir liderazgo: el territorio de los procedimientos. Allí casi nunca hay balcones, himnos ni ovaciones; hay reglamentos, registros, centros de votación, cuadernos, testigos, auditorías, transmisiones y actas. Sin embargo, las autocracias contemporáneas suelen instalarse precisamente en esa letra menuda, porque han aprendido que resulta menos costoso conservar la escenografía de una elección que abolirla, siempre que puedan controlar las puertas por las cuales debe atravesar la voluntad ciudadana. Mucho antes de que el mundo dirigiera su atención hacia María Corina, ella trabajaba en la formación de ciudadanos capaces de comprender el proceso completo y de observar aquello que el poder prefería mantener fuera del alcance público. Vista desde la distancia, aquella labor revela que su trayectoria política comenzó menos en el estruendo de la campaña que en la disciplina casi monástica de estudiar cómo una voluntad colectiva se convierte en un resultado verificable. Ella se preparó para 2024 durante veinte años, examinando cada proceso controvertido como quien arma un expediente judicial cuya sentencia puede tardar una generación. Aprendió que una anomalía aislada suele ser explicada, que cien anomalías dispersas pueden ser desestimadas y que únicamente la documentación sistemática permite descubrir el dibujo escondido bajo todas ellas. Su liderazgo se formó en la paciencia del investigador, en la minuciosidad del ingeniero y en la memoria de quien sabe que el poder depende, muchas veces, de la fatiga de los demás. Las sociedades sometidas durante demasiado tiempo desarrollan una psicología particular: empiezan a considerar inútil el esfuerzo antes incluso de intentarlo. Esa indefensión aprendida, estudiada durante décadas por la psicología, hace que la persona abandone la búsqueda de una salida porque las experiencias anteriores le han enseñado que ninguna acción modifica el desenlace. En Venezuela, cada elección cuestionada añadía una capa a esa convicción paralizante. María Corina comprendió que para recuperar la participación era necesario devolverle al ciudadano una sensación concreta de eficacia: una tarea que pudiera cumplir, una mesa que pudiera vigilar, un acta que pudiera proteger, una verdad cuya supervivencia dependiera también de sus manos. El Premio Nobel de la Paz de 2025 reconoció su trabajo sostenido en favor de los derechos democráticos y de una transición pacífica. Aquel galardón otorgó solemnidad internacional a una obra cuya hondura millones de venezolanos conocían desde mucho antes, pues su liderazgo había sido labrado entre persecuciones, carreteras recorridas, colaboradores encarcelados, separación familiar y una obstinación casi mineral por devolverle significado al voto. Cuando le impidieron inscribir su candidatura después de haber ganado ampliamente las primarias opositoras, María Corina tomó una de esas decisiones que revelan la categoría histórica de un dirigente: respaldó a Edmundo González Urrutia y puso al servicio de su candidatura la inmensa energía ciudadana reunida alrededor de su propio nombre. Había conquistado el derecho político a encabezar aquella elección y, frente al cerrojo institucional, convirtió ese capital personal en una empresa nacional. La autoridad que había ganado para sí terminó transformada en protección para la candidatura de otro. Juntos lograron organizar un país desgarrado por el empobrecimiento, la persecución y el destierro. Miles de voluntarios fueron preparados para vigilar los centros, acompañar a los electores, permanecer durante el escrutinio, recibir las actas, fotografiarlas y ponerlas a salvo. La enorme desventaja material fue compensada mediante una estructura humana extendida por el territorio, hecha de ciudadanos comunes que aceptaron responsabilidades extraordinarias y comprendieron que aquella noche la elección no terminaría al depositar el voto. Deténgase un instante en esa escena, porque allí vive la dimensión más conmovedora de lo ocurrido. En miles de centros electorales, bajo luces fatigadas y después de horas de tensión, alguna mano sostuvo un teléfono frente a una tira de papel térmico. Quizás pertenecía a una maestra, a un estudiante, a un comerciante, a una madre que llevaba años sin abrazar al hijo emigrado o a un hombre que había visto marcharse a toda su familia. Aquella persona fotografiaba nombres, cifras, porcentajes, firmas y sellos; en realidad, sostenía entre los dedos una pequeña porción de soberanía nacional. 𝐋𝐚 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐜𝐫𝐚𝐜𝐢𝐚 𝐭𝐚𝐦𝐛𝐢é𝐧 𝐩𝐮𝐞𝐝𝐞 𝐦𝐨𝐫𝐢𝐫 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐞𝐥 𝐯𝐨𝐭𝐨 𝐲 𝐞𝐥 𝐚𝐜𝐭𝐚. María Corina organizó al país para impedirlo. La esperanza, tan vulnerable cuando depende únicamente del ánimo, adquirió cuerpo documental; la voluntad ciudadana pudo viajar desde una escuela rural hasta los archivos del mundo, mientras la victoria quedaba protegida por miles de personas que probablemente nunca llegarían a conocerse. El Centro Carter informó que los testigos opositores reunieron actas correspondientes a aproximadamente el 80 % de las mesas y que esos documentos mostraban a Edmundo González Urrutia con cerca del 67 % de los votos. La organización concluyó, además, que la elección no cumplió los estándares internacionales de integridad y que la negativa del Consejo Nacional Electoral a publicar los resultados desglosados por mesa constituía una grave vulneración de los principios electorales. Esa fue la inteligencia decisiva de la operación: María Corina convirtió la movilización en cadena de custodia. Durante años se había pedido a los venezolanos que confiaran en denuncias difíciles de demostrar ante un Estado que monopolizaba la información; el 28 de julio, en cambio, la ciudadanía resguardó los comprobantes emitidos por las propias máquinas y consiguió que la verdad electoral sobreviviera fuera del recinto donde pretendían encerrarla. La experiencia venezolana demostró que incluso un Estado capturado puede encontrar un límite cuando los ciudadanos aprenden a multiplicar los ojos, las manos y los archivos. Ella convirtió el coraje venezolano en estructura; conectó al testigo de una mesa remota con el técnico que recibía el acta, al ciudadano dentro del país con quien seguía el escrutinio desde el exilio, y a millones de personas dispersas con una tarea común que cabía en un papel. Pagó por ello un precio inmenso. La persecución judicial, la inhabilitación, el encarcelamiento de colaboradores, las amenazas, la clandestinidad y la separación de su familia acompañaron un itinerario capaz de doblegar a casi cualquiera. Sin embargo, su idea del futuro continuó incluyendo escuelas, prosperidad, instituciones, inversiones, familias reunidas y el regreso de los hijos, como si cada palabra fuera colocando desde ahora una viga de la República que todavía debemos reconstruir. La información desclasificada ofrece una base más amplia para comprender los riesgos acumulados y para diseñar una reconstrucción electoral profunda, capaz de asegurar que las futuras decisiones de los venezolanos sean respetadas, auditadas y verificadas. El documento de la CIA contiene numerosos nombres tachados, de modo que atribuir identidades a esas franjas negras excedería lo que la evidencia permite sostener. La trayectoria pública de Jorge Rodríguez, en cambio, puede examinarse sin especulaciones: presidió el Consejo Nacional Electoral, ocupó posteriormente la Vicepresidencia y distintos ministerios, dirigió estructuras políticas del chavismo y fue sancionado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos en 2018 como integrante del círculo de poder de Nicolás Maduro. Ante semejante experiencia histórica, el país requiere mucho más que una renovación cosmética. Venezuela necesita un Consejo Nacional Electoral enteramente independiente, un Tribunal Supremo de Justicia recuperado para el derecho, un registro que devuelva a millones de emigrados su condición de ciudadanos políticos, auditorías accesibles, observación internacional plena, medios libres, candidatos sin proscripciones y resultados publicados mesa por mesa. Cualquier fórmula que conserve intacta la vieja maquinaria dejará abierta la posibilidad de repetir el despojo. Rendir tributo a María Corina no exige convertirla en estatua ni sustraerla del debate propio de toda democracia. Exige reconocer la proporción exacta de su obra y evitar que la rapidez de los acontecimientos diluya su autoría entre quienes aparecieron cuando el trabajo esencial ya estaba hecho. Ella cohesionó un país entrenado durante años para desconfiar, cedió su candidatura sin entregar el mandato, organizó una elección bajo condiciones brutales y dejó a Venezuela la prueba material de su voluntad. Mire otra vez aquella acta sostenida bajo la luz de un teléfono. Allí convergían la experiencia de Súmate, las heridas de 2004, las auditorías estudiadas, los testigos preparados, los exiliados atentos desde lejos y una mujer que se negó durante veinte años a concederle al poder el derecho de decidir, en secreto, qué había ocurrido dentro de las urnas. Aquel papel fue mucho más que un resultado: se convirtió en el título de propiedad de los venezolanos sobre su propio porvenir. Cualquiera que sea el curso de los acontecimientos, esa obra ya pertenece a la historia. La verdad ya aprendió a defenderse.

@elhabito Tú eres la Honra hecha pluma! Qué hermoso es también para Venezuela el tenerte! Gracias

@isaacrrr7 Así es hoy día el Partido Demócrata, una cloaca que aloja una banda de descerebrados que están acabando con los valores sembrados por los fundadores y omitiendo la obligación de ser solidarios con quienes tienen los mismos principios, que no son ni el régimen iraní ni sus aliados

🇺🇸🇮🇱🚨 El Wall Street Journal lanza una dura advertencia: abandonar a Israel sería repetir el error de Vietnam Un contundente editorial del Wall Street Journal lanzó fuertes críticas contra el Partido Demócrata en Estados Unidos después de que 103 congresistas demócratas votaran a favor de bloquear la ayuda militar a Israel en medio de una guerra en múltiples frentes. El artículo calificó la iniciativa como un "abandono impactante de un aliado" y advirtió sobre el crecimiento del ala antiisraelí dentro del partido, señalando que podría representar un cambio profundo en la relación histórica entre Washington e Israel. La propuesta, presentada por el congresista republicano Thomas Massie, buscaba bloquear todo tipo de asistencia estadounidense a Israel, incluyendo ayuda militar y humanitaria, así como sistemas defensivos y ofensivos. Massie fue el único republicano que apoyó la medida. Aunque la iniciativa fue derrotada ampliamente por 314 votos en contra frente a 104 a favor, el editorial expresó preocupación por el hecho de que casi la mitad del bloque demócrata en la Cámara de Representantes respaldara la propuesta. Entre quienes votaron a favor estuvieron figuras importantes del partido, como la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y la número dos del liderazgo demócrata, Katherine Clark, quien argumentó que Estados Unidos no debería otorgar un "cheque en blanco" a un gobierno que, según ella, no cumple con los estándares e intereses estadounidenses. El editorial rechazó esas acusaciones y sostuvo que Israel no ha violado ninguna ley estadounidense reconocida. Por el contrario, afirmó que la estrecha alianza militar entre ambos países representa una ventaja estratégica y tecnológica para Washington frente a sus rivales globales. El periódico argumentó que mientras Israel combate junto a Estados Unidos contra Irán y sus grupos aliados, responsables de ataques contra ciudadanos estadounidenses, intentar bloquear incluso sistemas defensivos como la Cúpula de Hierro sería una decisión "autodestructiva impulsada por una hostilidad hacia Israel". El Wall Street Journal advirtió además que este episodio no debe verse como una protesta aislada, sino como una señal de un cambio político más profundo dentro del Partido Demócrata. El editorial estableció una comparación histórica con el final de la guerra de Vietnam en 1975, cuando el Congreso estadounidense redujo la ayuda a Vietnam del Sur, dejándolo vulnerable ante la ofensiva comunista. Según el artículo, el creciente movimiento contra Israel entre sectores del electorado demócrata amenaza con debilitar una alianza estratégica de décadas, y representa una ruptura con la tradición del partido que históricamente apoyó a Israel, desde la decisión del presidente Harry Truman de reconocer al Estado judío en sus primeros momentos. El editorial concluye que el giro de parte del Partido Demócrata hacia una postura más crítica con Israel podría convertirse en una "traición histórica" con consecuencias duraderas para la relación entre ambos países.

@Trustintrump47 Eric Trump just taught a lesson to this low IQ idiot !

Eric Trump just flipped the script on Chris Cuomo live on-air, leaving him shocked. Cuomo accused President Trump of going after his political opponents the moment he took office… Eric sounded off: “Did we, did we try and bankrupt Biden? Did we raid Biden's home? Did we try and bankrupt Biden?” “Did we weaponize every AG and DA against Biden? Do we do that against Hunter Biden who had a laptop from hell, pictures of cocaine, illicit drug use, prostitution?” “Did we make up a dirty dossier? About Biden, did they try and destroy Biden's marriage? Did we make up stories that Biden had secret servers in the basement of his home communicating with the Kremlin in Russia?” “Did we strip Biden off the ballot of multiple states? Did we take Biden off of Twitter and Instagram and Facebook and try and silence his voice so he couldn't communicate?” “Did we put Biden in a courtroom every single day for nonsense to try and keep him off of a campaign trail to try and destroy his life?” Well done FOLLOW: @Trustintrump47

@edatvoficial @javiernegre10 Payaso de mierda, cállate ya, mal viviente!

‼️🇻🇪🇪🇸 | Javier Negre responde a los críticos de la entrevista a Delcy Rodríguez: "Que vayan al Palacio de Miraflores, se pongan enfrente de 30 chavistas y tengan los mismos cojones que tuve yo para preguntar todo lo que he preguntado". @javiernegre10

La verdad a nivel personal, tras vivir en EE.UU. mucho tiempo, nunca entenderé por qué le puede parecer mal a nadie tener que enseñar una identificación válida y oficial para votar. ¿A santo de qué votar dando tu nombre o enseñando una factura? Es una locura.

@petrogustavo Ojalá que cuando te embarquen en el avión para NYC te pongan un tapón en la boca hasta que te internen junto al otro colombiano malandro, el de Cúcuta

Segundo grito de Colombia por la Independencia Nacional. 20 de Julio de 2026 en todas las plazas públicas del país. Al frente del teatro "El Ensueño" en Ciudad Bolívar en Bogotá

@garciabanchs En cambio tú eres la última coca-cola del desierto y por eso te atreves a igualar a María Corina con los malandros

Maduro, Delcy, Guaidó, Edmundo y María Corina son ilegítimos, porque usaron Smartmatic.

@jaarreaza Farsante, échanos el cuento de cuantos millones en Oro tenías a tu nombre en Suiza!!! Habla, mal viviente!! Deshonras tu apellido porque desde niño tienes basura en el cerebro.

Muy breve: La entrevista les ardió.

@OdaPnt Báñate!

En ninguna parte del mundo tenemos una oposición tan miserable como en Venezuela, que se gasta millones de dólares en promover una guerra mediática contra nuestro país y no para ayudarlo después de la tragedia #UnidosPorVenezuela

@ObservadBinario Pura farsa mentirosa!

« No sé quién es. Jamás lo he visto en mi puta vida. Mira, te juro por las cenizas de mi honrado padre que no sé quién es ese carajo ni quién le pagaba»

@javiernegre10 Rata sucia deja de jalar bolas para posicionarte con gente que todos los venezolanos decentes conocen muy bien por sus fechorías. Pareces formar parte de la banda que Colón trajo de España a América en sus carabelas.

En una hora podréis ver la entrevista màs prejuzgada de la historia reciente. La entrevista a Delcy Rodríguez desde el Palacio de Miraflores. Una entrevista que muchos medios habrían deseado tener

@WHLeavitt yes. They have done it for years and only put interest in the matters they support, not the news

NBC, CBS, and ABC are facing massive calls to reexamine or revoke their FCC licenses after refusing to air President Trump’s bombshell primetime election address tonight. Are they colluding to censor the President of the United States? A. Yes B. No

@alandete @homeroboscan investigue un poco más y verá que Chávez hizo trampa electoral desde mucho tiempo antes, siendo el robo del referéndum revocatorio en 2004 algo tan patético que Jorge Rodríguez, Presidente del CNE dijo en TV que Chávez obtuvo el 60% y detrás tenía el grafico oficial mostrando 40%

Increíble. Los documentos de la CIA sobre Venezuela: El primer episodio detallado se remonta a las elecciones presidenciales de 2012, en las que Chávez se enfrentó a Henrique Capriles. Según fuentes citadas por la CIA, la Dirección General de Contrainteligencia Militar, el Servicio Bolivariano de Inteligencia y el Consejo Nacional Electoral colaboraron en un plan para manipular resultados mediante máquinas previamente programadas. La operación contemplaba instalar equipos alterados en aproximadamente 300 centros electorales de zonas tradicionalmente chavistas. El objetivo habría sido garantizar una ventaja de unos 1,5 millones de votos. Chávez ganó finalmente por cerca de 1,6 millones. Según una de las fuentes, el presidente felicitó después a los responsables por haber aplicado con éxito el plan.

@RapidResponse47 @GovTimWalz If this man is by any means considered a good citizen or a good public servant, the world has lost its mind

.@GovTimWalz responds to the deportation of a convicted child sex abuser he pardoned: "Did that make us any safer?... Did it improve the idea that we can't all be judged by our worst day?" Walz is one seriously sick, depraved individual.

Por una Venezuela mejor, usen condón. El país no aguanta una generación más de estos

@RoyKAltman May God bless your grandfather wherever his soul is, but it’s easy to conclude from your words that he deep inside your own soul and spirit!

My mother was held at gunpoint twice in Caracas. The second time it happened she said we were moving to America. We knew no one and we did not have much. But my parents always taught us that in this country we could do or be anything if we worked hard and treated people with respect. Years later, while I was playing football and baseball in college, I got a call from my father. He said that my grandfather, Izu, was dying of cancer back in Venezuela. He said, “Hey, if you want to see him, you got to come back.” We flew back to Caracas, and it was in the middle of an almost revolution because the dictator, Hugo Chávez, petitioned the Supreme Court to run again for office. He won in 1998 and was allowed to only serve one five-year term. The Supreme Court, to their credit, blocked him because it violated the constitution. What did he do? He packed the Supreme Court his buddies, and he petitioned for reconsideration. Now they ruled he could run again, as many times as he wanted to. And he did. He was the dictator until 2013 when he died. After that decision came down, there were massive protests and that happened to coincide with the trip to see my grandfather. My grandfather told me to take him out on the balcony to play chess where he taught me to play as a kid and he said, “Your father tells me you want to go to law school.” I said, “I do.” And he says, “What kind of lawyer do you want to be?” And I said, “I don't really know.” And then this giant of a man — who by then was down to just 85 pounds — lifted a bony finger out at the crowd below, and he said, “Always remember, this is what happens to a country when good people don't serve it.” The next day, my father and I went home, and a week later he had passed away. And so when I was 34 and the president was going to nominate me to be a federal judge, people said, “You're crazy. You got your whole life ahead of you to be a federal judge. Make money for 20, 30 years, and then you could do it.” But for me, it was a no-brainer, because getting to serve this country and my community that had given us everything, has been the great blessing of my life, and for that I am deeply grateful to my grandfather.