Drax

Talvez o maior elogio que um rival alguma vez nos fez.

Mui Nobre mas foi leal a Invicta.

Sport Lisboa e Cheddar Bob

O tratamento de favor ao Sporting e o silêncio do Benfica Como todos sabem, o jogo Sporting vs Tondela da 26.ª jornada foi adiado a pedido do Sporting. No espaço mediático, muitos comentadores apregoam aos sete ventos que o adiamento era um direito que assistia ao Sporting, face ao jogo que este tinha para a Liga dos Campeões na terça-feira seguinte. Nada mais falso. Só uma ignorância grosseira dos regulamentos pode explicar tamanho dislate. Na verdade, o artigo 44.º, n.º 5, alínea f), do Regulamento das Competições da Liga apenas permitia o adiamento, e este só constituiria um direito do Sporting, se este tivesse jogado na Noruega na quinta-feira e recebesse o Bodo/Glimt na terça-feira seguinte. Não foi o caso. O Sporting jogou na Noruega na quarta-feira. Podia e devia ter jogado contra o Tondela no sábado seguinte, fosse às 20h, garantindo as 72 horas entre o início de cada jogo, fosse até mais cedo, como o Regulamento da Liga permite (art. 44, n. 5, alínea a). Só que, jogando no sábado, o Sporting — já no limite físico após uma sucessão de três jogos muito exigentes — teria pouco tempo para preparar e recuperar para esse jogo e para o seguinte (Bodo Glimt em casa). E isso, claro está, não dava jeito nenhum. Pelo que o melhor foi mesmo dar um jeito. A Liga sabe perfeitamente disto, mas, em vez de fazer cumprir os regulamentos e defender a integridade da competição, decidiu fazer um frete ao Sporting, em clara violação das regras. Há ainda um motivo adicional que impunha que não houvesse adiamento: nem sequer havia garantia de que o jogo pudesse ser realizado dentro do prazo máximo de 30 dias (condição exigida para o adiamento de jogos na segunda volta fora das últimas seis jornadas), dado que existia a possibilidade de o Sporting passar, como passou meritoriamente, aos quartos de final da Liga dos Campeões. E chegados aqui, temos a seguinte situação bizarra e digna de terceiro mundo: Se o Sporting for eliminado pelo Arsenal, o jogo contra o Tondela realizar-se-á a 29 de abril, entre a 31.ª e a 32.ª jornadas, ou seja, praticamente no fim do campeonato. Se o Sporting passar, ninguém sabe quando o jogo terá lugar. Nem a própria Liga. Este é o melhor retrato da competência, do rigor e da defesa da verdade desportiva e da integridade das competições levada a cabo pelo Presidente da Liga e pelas instituições que regem o futebol português. A mesma Liga que, por causa da feira das colheitas, passou o jogo do FC Porto em Arouca para segunda-feira, recusando um pedido do FC Porto para o adiar, mesmo sabendo que este teria um jogo da Liga Europa na quinta-feira seguinte e receberia o Benfica três dias depois. E, por falar em Benfica, o que dizer do silêncio da sua Direção perante tudo isto? Será que ainda existe? Ou estará, afinal, satisfeita com este estado de coisas? Não espanta que José Mourinho já esteja saturado da mansidão de Rui Costa. É por tudo isto que o FC Porto tem mesmo de lutar contra tudo e contra todos. É por tudo isto, e não só, que seria um feito épico, extraordinário e memorável chegar à meta em primeiro. E é por tudo isto que, se lá chegarmos, não será apenas um título: será a conquista de quem venceu todas as armadilhas que nos colocaram no caminho.

Que abismo que esta agremiação é.

💙

A Ditadura da Benfica TV e a Ética à Moda de Lisboa A realização dos jogos na Benfica TV está ao nível do que fazem as televisões estatais dos regimes autocráticos para proteger o poder instalado. Quando está em causa um lance que possa prejudicar o Benfica, somos brindados com repetições até à náusea, de todos os ângulos possíveis, numa autêntica dissecação televisiva do lance. Mas quando o erro pode ser em benefício dos da casa, as repetições desaparecem como por magia. Estas práticas estalinistas têm um propósito claro: manipular a percepção pública dos lances, controlar a narrativa da discussão mediática e, em certos casos, até influenciar o próprio VAR. É verdade que na cabine do VAR existem acesso a todas as câmaras. Mas também é verdade que os árbitros assistem à transmissão televisiva em directo e que o número de repetições funciona inevitavelmente como um sinal de alerta sobre a importância de um lance. No último domingo, tal como já tinha sucedido no Benfica vs Alverca (onde o primeiro golo dos encarnados parece resultar de uma falta na recuperação de bola mas onde não houve uma única repetição) a BTV voltou a expor toda a sua ditadura editorial na transmissão do Benfica vs FC Porto. Um exemplo claro: aos 16 minutos, Prestiani entra de sola sobre Martim Fernandes, num lance que coloca em causa a integridade física do jogador e que, à luz das Leis do Jogo, pode perfeitamente enquadrar-se como falta grosseira passível de cartão vermelho. Quantas repetições houve? Zero. Outros exemplos não faltam: a falta assinalada a Deniz Gül no início do 2 tempo, por pretensa mão na bola quando esta já estava em posse de Fofana, que arrancava em campo aberto, ou o alegado pisão de Dedic sobre Martim Fernandes por volta dos 55 minutos (que me pareceu, no momento, involuntário). E poderíamos recuar ainda ao Benfica vs Alverca: no golo anulado a Pavlidis por mão na bola, a repetição que permite perceber a infração só apareceu minutos depois de o VAR ter alertado o árbitro. A BTV controla as imagens, o que dá, quantas vezes dá, quando dá e de que ângulo dá. É a ética desportiva e a transparência à moda de (uma certa) Lisboa. Se me causa estupefação que os clubes portugueses aceitem isto com resignação, já quanto às instituições que regem o futebol a surpresa é nenhuma. Trata-se do Benfica. E em Portugal já todos percebemos que com o Benfica ninguém se mete, a não ser para lhe dar cobertura.

Joe Mazzulla had a question for a Portuguese reporter: “Are you also a Benefica fan?” He said no, which Mazzulla was happy about: “Good.”

"Foi o Benfica que levou o [André] Ventura às costas, até um patamar de fama que lhe permitiu criar o Chega" #Echobox=1772740853" target="_blank" rel="nofollow noopener">sicnoticias.pt/curtas/2026-03…

Passou o Real, mas bom jogo do Benfikkka.

“Não somos um clube racista, o nosso presidente até é conhecido como Rui Banana.”

Muito se critica a gestão de Rui Costa mas o Benfica está tão bem estruturado que é o único clube do mundo com canal de televisão B.

You either die a villain or you live long enough to see yourself become the hero.

✍️ 'Mourinho’s idea that Benfica are absolved for eternity by their lionising of Eusebio, the Mozambique-born striker who scored 473 goals for the club and propelled them to the European Cup in 1962, is not quite the slam dunk he thinks it is. 'And yet this was not even his most absurd statement of the night. That distinction belonged to his comment that Vinícius, who danced in front of the corner flag after his glorious and ultimately match-winning goal, should have shown a little humility.' Read @oliverbrown_tel's full column below 👇 telegraph.co.uk/football/2026/…

Mais dez minutos de programa e o Jorge Batista perguntava ao Cancella Abreu quanto é que ele queria pelo Miguel Cardoso.

@miguelleal_77 Não foi ao Rui, foi ao Vieira. Mas deve andar por aí.

@pentadrax Alguém tem o vídeo do Rui Santos a dizer ao Rui Costa que defendeu sempre o Benfica?

A verdade comia do chão em Portugal se não fosse o nosso prezado Pulhígrafo.

Hulk silencing racists will never get old. 🤫