Prof. Voir M. Granovetter

Hemos pasado del "algo habrá hecho" al "algo habrá dicho" y pronto estaremos en el "algo habrá pensado".

@FelixZulat66366 @rosithin Demasiado inteligentes me parecen las amebas en comparación.

@pepeblai @rosithin Yo con estas, lo que siento es misoamebisno.

estamos las tías a esto 🤏 de volvernos feminazis de verdad, y ahí sí q van a llorar estos misóginos

@ladonnaemobile_ @ArtanisD Yo ando todavía acojonao. Espero que se hayan olvidado de mí.

@ladonnaemobile_ @ArtanisD JO DER, qué pesados.

@PJoliCo Zapatero a tus collares.

@pepeblai Te diría aquello de "Zapatero a tus zapatos", pero ahora casi da risa la frase.

Los comentarios de Rajoy son desafortunados. Pocas luces al hacerlos. No, no va a generar ningún conflicto diplomático, va a quedar como racista y de paso dar oxígeno innecesario a Sánchez, y ya. Y me j0de que sea justamente hoy.

@PJoliCo Tiene sus fans, por lo que parece. Yo como no soy futbolero no leo lo que escribe.

@pepeblai Debería dedicarse a lo suyo y dejarse de la "fama de comentarista" ¿Qué necesidad?

@PJoliCo Sí, ha sido torpe.

@pepeblai Y encima, les da algo con lo que despistar a los corruptos y racistas de verdad.

@PJoliCo No, eso es lo malo, que yo creo que escribe esas columnas según le sale de la olla. No sé si las dictará o algo.

@pepeblai O sea, que se lo habrá releído varias veces antes de publicarlo...

@mariaglezzacos ¿Cuántas idiotas como tú hay diciendo exactamente las mismas gilipolleces? ¿Lleváis la cuenta?

¿Que es ser facha? Este video es para que se lo mandes al que te dice que “ahora cualquiera es facha” pues no mi ciela 💅🏻💋✨ #fachas #politica #actualidad #noticias #historia

@PJoliCo Lo ha escrito, eso es lo malo.

@pepeblai No sé si lo ha escrito o lo ha dicho. Imaginó que habrá querido hacer el chistoso, pero la pifia ha sido monumental.

@PJoliCo Probablemente era coña , pero cuando lo escribes no queda nada bien.

@PJoliCo Es chocante que ponga eso por escrito, es verdad. ¿No lo ha pensado ni un poco?

@littlemiksx Es más agotador para ellos.

No hay nada más agotador y desesperanzador que tener una discusión con un hombre sobre feminismo y darte cuenta de que nada de lo que le digas le va a hacer comprenderlo, ya que ellos no sienten empatía por algo que nunca han experimentado

@danvilmu El bando de las imbéciles con pretensiones.

“Entre faltar (yo) al respeto ahora, y que me falten los derechos en un fututo, tengo muy claro en qué bando estoy” Me faltan manos, Mariang.

@faureolivier Se os está yendo bastante la pinza por un típico comentario con retranca gallega.

L’équipe de France ne comprend que des Français. La France n’est pas une nation ethnique, elle n’a pas de couleur de peau ou de religion. C’est une nation politique rassemblée autour de la devise républicaine. N’en déplaise à la droite raciste.

@boroscq A ver, en serio, ¿merece tanta atención un comentario de un tipo del montón? Es el xokas, coño, no Hegel.

ElXokas ha dicho que prefiere estar con un 6 antes que con Ester Expósito La frase es perfecta para confirmar lo que muchos ya pensaban de él, que sí es machista, misógino, y ahora un tipo que puntúa a las mujeres del 1 al 10 como productos. Pero hay un problema. Cuando escuchas el argumento completo, está diciendo lo contrario. Y ahí comienza una polémica mucho más interesante que el famoso 6. Cuando no nos gusta algo que dice una persona que ya tenemos cancelada Cuando alguien ya ha sido clasificado como machista, facha, woke, comunista, o simplemente imbécil, ocurre algo curioso, ya no analizamos cada nueva afirmación como una idea independiente. La introducimos automáticamente en el expediente que hemos construido sobre esa persona. Y entonces dejamos de discutir lo que ha dicho para discutir quién creemos que es. El Xokas y el famoso 6 El streamer vino a decir, con su habitual "delicadeza" verbal, que una mujer puede ser extraordinariamente atractiva y no interesarle como pareja por su pensamiento, su carácter o su forma de entender el mundo, por lo que mejor un 6 de cuerpo. Puntuar físicamente a las personas del uno al diez es una simplificación adolescente, pero una cosa es criticar la forma y otra transformar la tesis. Porque la idea que está defendiendo Xokas es, literalmente, que el atractivo físico no basta para elegir pareja. No está diciendo que prefiera a una mujer más guapa. Está diciendo exactamente lo contrario, que puede preferir a una mujer que considera menos atractiva si existe una mayor compatibilidad intelectual, personal o ideológica. Se puede discutir el envoltorio. Lo extraño es convertir el contenido en la tesis opuesta. Sobre ElXokas hay un personaje construido alrededor de él, alimentado muchas veces por sus propias declaraciones, sus excesos y su manera deliberadamente brusca de hablar. Para una parte del público ya está condenado antes de abrir la boca. Por tanto, cuando dice que prefiere un 6, no se intenta reconstruir su razonamiento. Se busca la categoría moral en la que encajarlo, ya sea cosificación, machismo o misoginia. El mecanismo también funciona al revés. Hay figuras públicas a las que concedemos automáticamente la interpretación más caritativa posible. Si se expresan mal, se entiende lo que querían decir. Si utilizan una metáfora desafortunada, hay que atender al contexto y su estado de ánimo. A nuestros adversarios les hacemos una autopsia de quince segundos. A los nuestros les escribimos una tesis doctoral sobre el contexto. Elegir pareja y la forma de expresarlo Ester Expósito había defendido que determinadas ideas pueden hacer imposible incluso el diálogo normal con algunas personas. Su ejemplo era extremo, hablaba de nazismo, machismo u homofobia. ElXokas aplica, de manera más directa, un principio parecido a su vida sentimental. Hay maneras de pensar que hacen que una persona deje de interesarle como pareja. Los dos están diciendo que las ideas importan y tienen consecuencias en nuestras relaciones con los demás. La diferencia es que Ester Expósito construye una frontera moral y Xokas una frontera afectiva. Ella utiliza el lenguaje político legitimado de nuestro tiempo. Él habla como un tipo en un bar con una cámara delante. Y el lenguaje importa, pero no debería impedirnos comprender a cada uno. Escuchar a quien ya hemos condenado El problema de tener a alguien cancelado en nuestra cabeza es que termina siendo imposible que nos sorprenda. Todo confirma lo que ya sabíamos. Cada frase es una prueba. Cada error, una confesión. Cada matiz, una excusa. ElXokas podría haber dicho que la belleza no compensa una incompatibilidad ideológica profunda y probablemente nadie habría escrito una noticia. Dijo que es mejor estar con un 6 y regaló la vulgaridad necesaria para convertir una reflexión convencional en un juicio sobre el valor de las mujeres. La forma fue suya. La transformación completa del significado ya es responsabilidad de quienes lo escucharon.

@Ma5rina De las subnors.

"Entre faltar al respeto ahora y que me falten los derechos en un futuro tengo muy claro en que bando estoy"

@fussywhispering Para empezar, hablar de "los hombres" y "las mujeres" ya demuestra lo simple que eres. Pero es que lo de que a los hombres no les atraen las mujeres, es 😂😂😂😂

@fussywhispering *qué

Seriamente creo que a los hombres no les excitan las mujeres sino el poder que pueden ejercer sobre ellas

@Verownika ¿Pensamiento crítico? No será crítico con el gobierno, ¿no?

@Verownika Hay que ser normal, simplemente. Vaya dramitas ridículos y viejunos. Acojonante.

Hace falta ser muy hombre para estar con una mujer segura de sí misma y con pensamiento crítico. Esa es la realidad 😉