Jose Maria Roca

Esto no es izquierda vs derecha, esto es políticos vs pueblo. A ver si empezamos a darnos cuenta!

@reforma2029uy All in!

REFORMA CONSTITUCIONAL 2029 #uruguay

Me compré una aspiradora robot, hay que afiliarla al BPS?

Como puse en una propuesta, la gente que reciba esto queda inhabilitada al voto. Esto es comprar votos de forma totalmente descarada, que facil ser "solidario" con la plata de otros...

@antes_erablanco @MMetediera Entre los radares y la cartelería en las esquinas tapando la visual, lo qué quieren es robar y matar conductores

Recién llegué de Punta del Este, ni cerca de hora pico, dos horas y media demore y maneje bastante rápido, velocidad promedio me dio 60km/h. Y los cracks del Unasev y el ministerio quieren poner radares de tramo. 60km/h de promedio! Querrán que se demoren 4 horas? @MMetediera

The year is 1950. Your doctor lights a cigarette and tells you smoking is fine. He read it in a study. He is telling the truth about having read it. He does not know, or is not saying, that the study was funded by the tobacco industry. The year is 1958. Your doctor tells you to eat less fat. The evidence is contested. The contestation is not in the public messaging. The food industry has been helpful in clarifying which findings deserve attention. Some researchers who published contradictory data have been quietly defunded. Ancel Keys is on the cover of Time magazine. The year is 1962. Your doctor prescribes thalidomide to your pregnant wife for morning sickness. It has been approved. The FDA gave it the green light in Europe. Twelve thousand children will be born with severe limb malformations before anyone in an official capacity acknowledges the problem. The families are told the drug was safe. The drug was approved. Both of these things remain true. The year is 1972. Your doctor prescribes Valium. Britain is in the grip of a benzodiazepine wave that will last two decades. The dependency risk is known internally. It is not shared. Your doctor is not lying to you. He was not told either. The year is 1999. Your doctor prescribes Vioxx for your arthritis. It is newer than ibuprofen, well-tolerated, and Merck has a study showing it works. Merck also has internal data suggesting it roughly doubles the risk of heart attack. This data will not reach your doctor for four more years. Fifty thousand people are estimated to have died in the interim. Merck eventually settles for 4.85 billion dollars. No criminal charges are brought. The year is 2002. Your doctor prescribes OxyContin. Purdue Pharma trained its sales representatives to tell doctors the addiction risk was less than one percent. That figure came from a letter, not a study. The letter was about patients with terminal cancer on short-term doses in hospital settings. Your doctor is a GP with a patient who has a bad back. Nobody draws a distinction. Nobody is required to. The year is 2008. Your doctor checks your cholesterol. Your LDL is elevated. You are prescribed a statin. Nobody mentions that the number needed to treat for primary prevention is approximately 250. Nobody mentions that the muscle deterioration you'll notice over the next two years is listed as a rare side effect rather than a documented pattern affecting a meaningful percentage of patients. The trial that informed the prescription was funded by the manufacturer. Now it is today. Your doctor has new guidelines. New studies. New consensus. He is confident. He has always been confident. The confidence has never been the problem. The confidence is, in fact, precisely the problem.

Propuesta 32 para mejorar Uruguay. Trabajás mal, faltás, no rendís… y no pasa nada. Eso no existe en el sector privado. Y los perjudicados somos todos, que recibimos un mal servicio. Que opinan?

“¡Nadie de izquierda sabe de economía!” @AXELKAISER arremete contra la izquierda, la acusa de opinar desde la ignorancia, el resentimiento, la envidia cuando se discuten reformas económicas #SinFiltros #SinFiltrostv #Sinfiltros_tv

Economía explicada a prueba de zurdos

@ObservadorUY Pregunto; A los políticos no se les cae una sola idea en cómo beneficiar al pueblo? Todas las ideas son para vaciarle el bolsillo?

Propuesta 19 para mejorar Uruguay. Cuando vivir de la política es el mejor negocio, el objetivo pasa a ser no salir nunca. Y si además tienen el poder de fijar sus propios beneficios, el conflicto de interés es obvio. Que opinan?

Voy a empezar a subir una propuesta por dia para mejorar el Uruguay. Si pueden colaborar con RT o Like para ver si les llega a los politicos les agradezco. Saludos!

La gente que no puede limpiar UNA BOCA DE TORMENTA quiere gastar 1000 millones de dólares en hacer un túnel para mejorar la fluidez del transporte. Se me ríe el CULO!!

@antes_erablanco Matufia no puede ser, quiero creer que si fuera ilegal habría algún tipo de investigación, demanda penal, etc. Es suficientemente público el proyecto como para que pase desapercibido haciendo ilegalidades, no te parece?

@peperoca Si claro la empresa opera paga sueldos BPS gasta en mantenimiento y tiene una ganancia. Ahora la inversión de 30 millones la paga el estado, y encima hacen una matufia haciendo figurar a un banco.

Un proyecto interesante, bueno solo justificado porque el estado paga toda la inversión vía exonera ion de IRAE a la empresa madre, o sea es un proyecto con cero costo de inversión, y absolutamente marginal a nivel mundial.

@antes_erablanco Saludos

@peperoca Y se pone peor, necesitan que el banco sea socio, accionista de la empresa que o vierte, pero el banco no puede hacerlo directamente, entonces usan una subsidiaria una empresa de préstamos al consumo para que figure como accionista o socia , mayoritaria, en la inversión.

@antes_erablanco Arriba por el intercambio

@antes_erablanco Es un uso directo de impuestos sin pasar por los politicos

@antes_erablanco Hasta donde puedo comprender los 30millones no losgana el estado, los gana el privado y luego eo estado como buen socio reclama esa guita