彩

ところで、ちょいちょい、おまえ、男のくせに女の立場に立った物言いばかりしてるけど、なに？そんなにモテたいの？チン騎士代表なの？的なご批判をいただくんですが、おれのスタンスとしては、ニュートラルであろうとしてるだけなんですよね。 なぜなら、そのほうが認知が歪まないし、世界がクリアに見えるし、なによりも体感として気持ちいいからなんですよ。 そして、現代において、ニュートラルであろうとすれば、フェミニズムが積み重ねてきた、ジェンダー間の非対称性について知ることは必須だと思ってます。 なぜなら、「中立」という態度は、対立する両者が同じ条件に置かれているときに初めて意味を持つからです。前提が非対称なまま「どちらにも肩入れしない」と言うことは、実際には既存の力関係をそのまま承認することにしかなりません。 傾いた地面の上で水平を装っても、それは水平ではない。 ジェンダーに関して言えば、身体、安全、労働、ケア、性、評価、発言権、暴力への脆弱性など、多くの領域で男女は同じ条件に置かれていないのは明白です。 にもかかわらず、その非対称性を見ないまま「個人差」「自然」「生物学的には」と語るとき、その言葉は中立ではなく、すでに支配的な側の経験を標準として扱っている。 「自然」や「生物学」という語は、しばしば強い説得力を持ちます。 しかし問題は、それが本当に自然や生物学を語っているのか、それとも男性にとって都合のよい社会秩序を、あたかも自然で不可避なもののように言い換えているだけなのか、という点にあります。 たとえば、「男は競争的で、女はケアに向いている」「男は性欲が強く、女は受け身である」「男は論理的で、女は感情的である」といった説明は、いかにも自然な差異を述べているように見える。 しかし、それらは多くの場合、社会が男性と女性に異なる訓練、期待、罰、報酬を与えてきた結果を、後から“本質”として説明しているだけなんじゃないか。 つまり、「自然」と呼ばれているものの多くは、男にとっての自然でしかない。 より正確に言えば、男性が主体であり標準であり、女性が例外・補助・対象として配置される社会において、男性の経験が人間一般の経験として誤認されてきた、ということです。 この誤認は、単なる思想上の問題ではありません。 医学では男性の身体を標準にして研究や診断が組み立てられてきました。 労働では、ケア責任を免除された人間を標準的労働者として想定してきました。 政治や言論では、危険や威圧を受けにくい人間の発話条件を「自由な議論」の前提としてきました。 性の領域では、男性の欲望や快楽が中心に置かれ、女性の安全や同意や身体感覚は後景化されてきました。 だから、フェミニズムを知ることは「女性側に偏る」ことではないんです。 むしろ、すでに男性側に偏っている世界を、偏っているものとして認識するための方法がフェミニズムだ。 フェミニズムは、社会が自明視してきた標準の中に、誰の身体、誰の都合、誰の恐怖のなさ、誰の労働の不可視化が埋め込まれているのかを問うています。 本当にニュートラルでありたいなら、「両方の言い分を同じ重さで聞く」だけでは足りない。 どちらがより語る場所を持ってきたのか。 どちらの経験が制度に反映されてきたのか。 どちらの被害が過小評価され、どちらの不快感が大きく扱われてきたのか。 そこまで見なければ、中立は成立しません。 非対称な状況における中立とは、真ん中に立つことではない。 まず傾きを測り、補正することだ。何もしないこと、距離を取ること、両論併記することが、つねに公正であるとは限らないのです。 むしろそれは、強い側にとってもっとも都合のよい態度になりうる。 「自然」や「生物学」を語るなら、その語り自体がどの身体を標準にしているのかを問わなければならない。 人間一般を語っているつもりで、実は男性の経験だけを普遍化していないか。差異を説明しているつもりで、実は不平等を正当化していないか。 ニュートラルであるとは、無色透明になることではありません。 自分が立っている場所、自分が受け継いでいる前提、自分が自然だと思ってきたものの政治性を疑うこと。 その意味で、フェミニズムは中立性の敵ではなく、中立性を可能にするための最低条件なのです。

おはろぎです☀️はしろぎです🌷🐺 ようやくバナイベ中のしらすまんちゃれんじの罰ゲーム分の短歌を詠みました。 お題をくださった方々ありがとうございました！ 今後はこのポストにツリーで残りの短歌も載せようかなと思ってます。 意図せず信号機配色🚥 #おはようＶライバー #しらすまんチャレンジ

ありとあらゆる日本国憲法の入門書を手に入れ読んできましたが、このドラえもん憲法は分かりやすさと正確性を異様なレベルで両立させているダントツベストです。

옛날에 우연히 대학로 소극장 뮤지컬 초대권으로 친구랑 둘이 보러갔는데 친구 포함 관객이 6명밖에 없는거야 그래서 괜찮을까 하면서 공연 시작했는데 그때 그 배우분들의 눈빛을 잊을수가 없음 그런 현실에도 굴하지 않고 너무 최선을 다해 빛을 쏟아내셔서 … 몇년전인데도 아직까지 기억에 남아

지금까지 그린 한복 ver.뮤지칼들

「ある研究によると、自分と意見が違う相手との会話を自分から打ち切ってしまう割合は、保守派よりもリベラル派の方が はるかに高いのです。 保守派の方がまだ相手の話を聞く姿勢を持っている。リベラル派はここに危機感を持つべきです」 「皮肉な矛盾です。左派は自分たちをコスモポリタンで多様性に開かれていると誇る。 また複雑な世界だから他の言語を学びたいという傾向が強いのに、実際には自分と違う考えの人々に耐えられない。 すぐに警戒心を抱き、心を閉ざしてしまう。リベラル派こそ、頭の中の警戒システムの電源を切って他者の声を聞く訓練が必要です」 社会学者アーリー・ホックシールドさんのインタビューです。保守的な土地に通い、人々の感情を解読することで、何が見えてきたのでしょうか―――。

5月3日は憲法記念日…なので 「５０秒でわかる！自民党の憲法改正案のポイント〜緊急事態対応（条項）編」作りました。音声アリ推奨✨

この中で特に重要だとの指摘はこの部分。「日本は役割分担がよくできているということ。つまり、船会社がすべきことと政府がすべきことが明確に分かれている。一方、我々は政府があらゆる事柄に介入し、特使を派遣して現政権がすべてを解決しようとする傾向があるが、そうした方法がうまくいくとは→