Per Nyström

Fake 🌮

För dig som missade förra chansen

Vem hinner först?

So many people out there believe -- and not because they're evil -- that computers are made of antimagical stuff which renders anything inside, fake; that electrons within transistors are deeply less real than ions inside neurons; that everything inside a computer is like a made-up story and powerless, whereas what's inside brains is real and powerful. They learned, maybe, that wind-up cars are "just machines" and not like mice which are really alive, back when they were toddlers and had to be told the difference. And now they think that any process inside a computer -- not just current algorithms -- partakes in that same mechanical quality as a wind-up car, contrasted to a living mouse. It's just intuitive to them; they're not saying it to pick the more harmful side of a political divide. They understand the electrons in transistors are real, the same way that ions in neurons are real (though they don't think about the ions as much). But they think like the moving ions are being stuff, and the moving electrons are talking about stuff. So when ions flow in and out of neurons to behave like a person, the neurons are really being that person; but exactly the same isomorphic causal weave, embodied within electrical charges in transistors, would merely be talking about a person. I wish I knew a short but honest pathway to persuade them out of it. The pathway that feels most honest to me, is the actual reasoning that persuaded me when I was growing up; a pathway that goes through understanding the nature of reality and physics and cognition; until somebody sees everything as weaves of causality; and realizes that there isn't ultimately such a thing as a little tag on carbon atoms or silicon atoms that makes the thoughts embodied in them be tagged by 'real' or 'fake' at a fundamental level. That takes too long, unfortunately, and the larger political issues are kind of important. Are there any snappy arguments that work 60% of the time and aren't based on lies?

Blackstone’s 2023 Holiday Video

@MaxJerneck @aliesbati Jag tycker att det är krångligt men också att det låter lite konstigt att det inte skulle spela någon roll vad en CB gör. Gratis luncher och allt det där. Har du läst denna?

@pernystrom @aliesbati Ordet skattepengar leder tanken till att det är medborgarnas surt förvärvade kr som går till att plugga det här hålet. Det är en intern transaktion inom staten, som inte gör att några skatter måste höjas eller utgifter skäras ner. Poängen med en Riksbank är att kunna gå med -

Carl Johan von Seth: Bankvinsterna går hand i hand med brakförlust för skattebetalarna dn.se/ekonomi/carl-j…

@MaxJerneck @aliesbati Vill du utveckla varför?

@aliesbati Visar problemet med att använda begreppet skattepengar. Ingen kommer få betala mer skatt pga detta.

@Gullnaes @MaxJerneck @PoliticalChef Ja du och jag är ju grymt arbetslösa eftersom både räntemarknaden och Riksgälden blir meningslösa. Men mmt utlovar full employment så ska bli spännande att se var vi hamnar

@MaxJerneck @pernystrom @PoliticalChef 🥳 fan vad enkelt det vore!

Att låta privat kapital finansiera infrastruktur, som Jacob Wallenberg föreslår här, för att det "inte finns pengar" vore höjden av idioti. Att staten skulle kunna sakna pengar är ett befängt sätt att tänka. di.se/nyheter/sverig…

@MaxJerneck @Gullnaes @PoliticalChef Har mmt inbyggt arbitrage? Nu blev jag sugen på riktigt. Jag kommer köpa med båda händerna!

@pernystrom @Gullnaes @PoliticalChef Skulle du inte köpa nyemitterade obligationer? Ens om du sedan kunde sälja dem med garanterad vinst till Riksbanken?

@MaxJerneck @Gullnaes @PoliticalChef Kan bara tala för mig själv men jag skulle inte köpa statspapper om Riksbanken ägde alla. För andra verkar det ha räckt med att Riksbanken äger hälften för att deras intresse ska svalna.

@Gullnaes @PoliticalChef @pernystrom Ingen skulle förorda QE som ett substitut för finanspolitik, så som skedde under 2010-talet, men det kan alltid användas om räntan skulle stiga oönskat, även om YCC kanske är mer effektivt

@MaxJerneck @Gullnaes Inte orolig för växelkurs eller företags möjlighet att attrahera internationellt kapital? Allt är ju inte staten (🥺)

@pernystrom @Gullnaes Den fungerar precis som vanligt. Skulle tro att de tycker statsobligationer är utmärkta för att spara i eller för att bedriva penningpolitik även om de i strikt mening inte behövs för att finansiera staten

@MaxJerneck @Gullnaes Hörni! Men en seriös fråga: hur fungerar kapitalmarknaderna i mmt-världen? Förstår att Riksbanken kan kreditera statens konto och så gör man nåt bra för dem, vilket i teorin funkar inom rimliga gränser utan inflation. Men alla andra som behöver kunna spara/hedgea i sek då?

@Gullnaes @pernystrom Kanske

@MaxJerneck Att det finns en begränsning hur mycket en stat kan låna (och fortsätta underhålla statsskulden på ett fungerande sätt). Menar bara att JW har fel oavsett om man köper mmt eller ej.

@pernystrom Vad är begränsningen menar du?

@thecarefreebear @ettsnille @Gullnaes @20OSSA1 @tungatrades När jag säger att nåt är en RW är det att nollhypotesen att RW inte kan förkastas, men jag är öppen för att det följer en annan process :) Tror bara att det är svårt att förutspå FX, kanske just för att marknaden är så effektiv.

"Det är enkom drivet av energipriser och Ryska invasionen av Ukraina" Hmm 🤔. Hade vi haft dryga 10 % inflation, nej, men hade vi haft 2-3x mål, högst troligt! En tråd varför inflationen tog fart baserat primärt på Europa (USA var än värre) och hur det ser ut framåt:

@veteprotein @TapirenNet Jo faktiskt idag 😳

@pernystrom @TapirenNet Inte efter skatt va…?

In och stötta elnätet, dammsuger, tvättar o kör disken nu när spot snart är -11 öre/kWh 👀😆

@alden_niklas Just av den anledningen inte nån bra idé att definiera inflation som ökning av penningmängden. Under vissa förutsättningar leder ökningar i penningsmängden inte till ökningar av konsumentprisinflation, under andra förutsättningar kan det vara 1:1.

Känns som att det är mycket förvirring kring denna bild. Den aggressiva ökningen av penningmängden ledde onekligen till tillgångsinflation, vi såg det i huspriser, aktier, klockor, konst, bilar m.m. Vi har nu sett tillgångsdeflation när penningmängden minskar något.