perrotapetero
2.7K posts

perrotapetero
@perrotapetero












En la década de los 70, cuando trabajaba como periodista freelance para un medio francés, mi director logró gestionarme una visa para viajar a China en el contexto de la llamada “Diplomacia del Ping Pong”. China era entonces un país profundamente pobre, golpeado por las consecuencias económicas de la Revolución Cultural liderada por Mao Zedong. La población sobrevivía con enormes dificultades dentro de un modelo más ideológico que pragmático, las palomas y los insectos era la única proteína que la población podía comer. El modelo económico colectivista de MAO y centralista de STALIN, es el mismo que tercamente quiere imponer en Colombia @petrogustavo e @IvanCepedaCast🚩🚩🚩 El punto de inflexión en China llegó con Deng Xiaoping, quien entendió que la única forma de sacar a millones de personas de la pobreza era transformar el modelo económico. En los años 90 regresé a una CHINA muy diferente, próspera y productiva, gracias a reformas profundas: apertura a la inversión extranjera, creación de zonas económicas especiales, incentivos de mercado, flexibilización productiva, castigo del crimen y reglas claras para el crecimiento. En resumen CAPITALISMO ECONÓMICO. Los resultados fueron contundentes. En las siguientes cuatro décadas, China logró sacar de la pobreza cerca de 800 a 900 millones de personas, convirtiéndose en uno de los casos de reducción de miseria más grandes de la historia contemporánea. Mientras tanto, los modelos de economía centralizada colapsaron, especialmente la Unión Soviética que era el ejemplo a seguir de todos los socialistas en el mundo. En paralelo durante los últimos 50 años he viajado en múltiples ocasiones a Cuba, que mantiene un modelo COLECTIVISTA: El resultado una Isla en Ruinas y una población en la absoluta miseria. La evidencia histórica es clara: el crecimiento sostenido, la generación de empleo productivo, la apertura económica y el control efectivo del crimen son factores determinantes para reducir la pobreza de manera estructural. Insistir en modelos que ya fracasaron en distintos contextos no es una apuesta por el cambio, es condenar una nación al fracaso. Si el modelo socialista fuera tan exitoso, los hijos de Petro, Castro y Chaves vivirían en Cuba y no en Canadá, Estados Unidos y Europa.



























