peter chung

4 posts

peter chung

peter chung

@peterlovesmhee

靠台灣上市櫃好公司養的米蟲 價值投機者

東京 Katılım Şubat 2025
55 Takip Edilen7 Takipçiler
peter chung
peter chung@peterlovesmhee·
@jlaw520 與其用主觀的臆測,不如看客觀的數據。中美GDP,股市市值都是差距約來越大。GDP還是天朝數據
peter chung tweet media
中文
18
0
0
4.1K
夏河
夏河@jlaw520·
美国 Fox News:标题直接是“川普警告台湾不要期待美国军事支持的空白支票”,副标题点出川普说“不想有人误会美国会支持台湾走向独立”。 路透社 Reuters:报道重点是川普承认他和习近平“谈了很多台湾”,并且习近平直接问他如果中国攻击台湾,美国是否会防卫台湾;川普拒绝公开回答。 华尔街日报 WSJ:同样写到川普不寻求台湾独立、不愿为台湾问题卷入远距离战争。 金融时报 FT:报道重点是川普在见完习近平后,仍未决定是否批准对台军售,把这件事放在中美峰会后的外交交易背景里处理。 彭博 Bloomberg:报道川普说很快决定是否推进对台140亿美元军售。 纽约邮报 New York Post:报道川普称对台军售仍未决定,并把军售视为美中关系中的“谈判筹码”。 英国 Independent:标题直接“美国不想跨越9500英里为台湾打一场战争”这个核心句子,并强调川普要求中国和台湾都“冷静”。 南华早报 SCMP:川普对台湾军售悬而未决,并称自己不想为台湾独立打一场9500英里外的战争。 韩国 Korea Times:标题直接写“川普在习近平峰会后警告台湾不要推动独立”。 澳大利亚 News.com.au:标题也直接是“川普警告台湾不要独立”。 日本 Yahoo 新闻:已经把这条新闻推成“美国反对台独/警告台湾不要独立”这一类标题。 所以各位注意,这件事已经不是中文圈自媒体在解读了。Fox 播了,Reuters 跟了,华尔街日报写了,金融时报、彭博、纽约邮报、Independent、南华早报、韩国媒体、澳大利亚媒体也都跟进了。日本 Yahoo 更是直接把标题打成“美国反对台独”这一类表达。 这意味着什么?意味着国际媒体已经开始用最直白的语言翻译川普的台湾立场:美国不支持台独!美国不愿为台独战争兜底!军售也不是神圣承诺,而是谈判筹码! 现在的问题已经不是世界看不看得懂『台海危机』而是台湾自己有没有勇气看懂?所有人都盯着装睡的台湾,只有🐸还在认真装睡。
中文
134
49
461
54.5K
peter chung
peter chung@peterlovesmhee·
@jlaw520 國力的消長,川普第一次訪華,跟第二次訪華
peter chung tweet mediapeter chung tweet media
中文
2
1
1
3.7K
peter chung
peter chung@peterlovesmhee·
@jlaw520 在我看來,你不是認知提升,而是以前不知道中國有多強大。想想90年代的日本曾經在製造業的各方面都領先,為什麼?因為幾十年的發展結果,現在又如何呢?中國的現在可能就是1990年代的日本。你可能在分水嶺站錯隊了。
中文
1
0
2
875
peter chung
peter chung@peterlovesmhee·
@jlaw520 你是否太左派了,才會對川普有非常大的誤解。身為一個台灣人,在十年前我認為中國即將統治全球,當時台灣連最有門檻的半導體行業都快要被打垮了,聯發科甚至願意被騙子趙偉國的公司入主。2018年後川普發起的貿易戰, 非紅供應鏈,讓台灣的高科技產業開始從奄奄一息慢慢恢復成長,到現在重返榮耀。
中文
11
0
2
11K
夏河
夏河@jlaw520·
我想问问那些散落在世界各地的反共老中青(也包括昨天的自己):短短半年之间世界所有政治领袖、科技巨头、财阀大佬,一个个把“抵达北京”当成时代地位、行业地位,甚至历史地位的某种盖章时,你们内心究竟作何感想? 那片土地曾经也是你们的家乡,可今天,你们却连站回去的资格都没有,还在海外重复那些陈旧的话术、拙劣的谣言、廉价的口号,可世界已经不再围着你们的愤怒旋转。最后能与你们互相取暖+彼此自慰的,只剩下一些同样被抛弃的边缘人,例如台湾🐸 蓦然回首,你们还觉得自己是在进行一场伟大的价值斗争么?还是在某个深夜忽然意识到『自己从不是历史的参与者,只是时代尘埃里,几乎听不清的回音。
夏河 tweet media
中文
264
150
2.4K
295.1K