Pierre-Gilles Tronconi

Christian Estrosi a depuis longtemps quitté LR pour rejoindre Macron. Rien ne justifie le soutien que certains LR lui ont apporté, sinon des relations personnelles. Ces derniers jours de campagne ont révélé un élu prêt à toutes les alliances, tous les excès, pour sauver son mandat. La politique mérite mieux.

Le parc mondial de véhicules électriques a permis d’éviter 1,7 million de barils de pétrole par jour en 2025, selon une étude du think-tank Ember. Derrière cela, c’est surtout moins de dépendance au pétrole et donc aux pays exportateurs, moins de vulnérabilité aux crises et plus de souveraineté. Et la Chine l’a bien compris : avec déjà 50 % de ventes de voitures électriques, elle a économisé plus de 28 milliards de dollars d’importations pétrolières. À 2 euros le litre, un plein coûte en moyenne 142 euros par mois. (Avant les tensions au Moyen-Orient : 104 euros.) En électrique, c’est environ 65 euros pour la même distance. Soit 77 euros économisés à chaque plein. Si vous faites deux pleins par mois, c’est une économie annuelle de l’ordre de 1850 euros. 1850 euros ! Auxquels on ajoute un coût d’assurance et d’entretien plus faible… CQFD. Aujourd’hui, une petite voiture électrique d’occasion coûte moins cher dans la durée par rapport à une petite voiture thermique d’occasion. L’électrification des flottes n’est pas seulement une question écologique. C’est une question de pouvoir d’achat et une question d’indépendance énergétique. Il faut accélérer.

Un grand bravo aux deux politiques les plus libéraux de France. Tout d'abord à David Lisnard qui est le maire le mieux réélu de France avec 81% des voix démontrant que le libéralisme est un nouvement proche du peuple. Et à Sarah Knafo qui réalise un joli score après une très belle campagne qui a permis de populariser nos idées auprès du grand public. On souhaite de tout coeur la formation d'une dream team libérale pour 2027 sans boulets socialistes de droite.

Pourquoi Bitcoin est-il qualifié d’extrême droite ? Pourquoi défendre la liberté est-il qualifié de totalitaire ? M le Mag (Le Monde) m’a dédié un portrait, et comme souvent, tout y est fait pour positionner le Bitcoin très à droite, voire aux extrêmes. Et je n’y échappe pas non plus, le libertarianisme étant aussi relégué à la toute droite de l’échiquier politique. Il faut pourtant savoir qu’à l’origine, Bitcoin est plutôt un projet porté par des idées de gauche libertaire… Il n’y a pas si longtemps, une partie de la gauche défendait en effet l’individu face à la finance déshumanisée en voulant lui redonner du pouvoir et se battait même contre la toute-puissance de l’État pour protéger la vie privée et les données personnelles. À cette époque, contester les monopoles, refuser la surveillance généralisée, défendre le droit à la confidentialité ou dénoncer l’emprise de grandes structures sur les vies individuelles relevait du bon sens dans les milieux progressistes. Mais tout a changé, et ceux qui défendaient hier ces principes soutiennent aujourd’hui l’inverse. Ils combattent Bitcoin parce qu’il remet en cause l’idée selon laquelle l’individu devrait nécessairement dépendre d’une autorité centrale pour défendre son patrimoine et sa souveraineté personnelle. Nous sommes entrés dans une époque où la liberté n’est plus perçue comme un bien à protéger, mais comme un risque à encadrer. Dans tout cela, ce qui m’interpelle le plus, c’est la polarisation de la pensée et l'appauvrissement du débat public. Nous ne savons plus penser en dehors de catégories rigides. Il faut que tout soit immédiatement classé, assigné, simplifié. La lecture de toute forme de réflexion politique en une seule dimension mène à une hystérisation de la pensée qui est dangereuse pour le débat démocratique. Une seule réponse possible : continuer de mener bataille culturelle autour des valeurs de liberté, responsabilité individuelle et souveraineté personnelle (intellectuelle, financière et sécuritaire).