RAFFIN Philippe

Hier, la députée macro-centriste @NathalieLoiseau s’est empressée de diffuser une fake news et une image d’un couvent qui aurait été détruit au Liban par l’armée israélienne. Or, cette fake news fabriquée par le Hezbollah vient d’être débunkée. Sans scrupule, elle a fait comme Rima Hassan : répandre des fake news et les éléments de langage des islamistes et qui n’aurait qu’une finalité : semer et distiller la haine d’israël en Occident. Et c’est une députée d’un bloc central qui se dit lutter contre l’antisémitisme qui relaye cette fake news ! Comme Rima Hassan Je lui avais répondu : ça ressemble plus à une obsession anti-israélienne qu’à une défense du Liban et des chrétiens. Je lui ai rappelé son silence face aux massacres des minorités dont les Chrétiens en Syrie par celui que l’Europe soutient… et surtout son inaction au parlement à valider ce financement à un régime issus de djihadistes. Je lui ai demandé de changer de logiciel et d’arrêter de croire certains arabisants de salon… comme ceux qui lui disent que Joulani est un modéré. Voilà le drame de notre classe politique, qui soi-disant dénonce l’extrême gauche, mais qui reprend mot pour mot sa rhétorique ; qui soi-disant combat le Hamas, mais finance Joulani, ex-Al-Qaïda, et refuse de qualifier le Hezbollah de mouvement terroriste. Et c’est toujours la faute d’Israël, n’est-ce pas ?

20 ministres de l’Éducation se sont succédé depuis 1987. Aucun n’a présenté ses excuses au peuple français.

Sur un litre de carburant, Total ne gagne que 0,15€ entre la production, le raffinage, la distribution... L'Etat quand à lui gagne 1,20€ par litre ! (60% du prix) Le peuple, lui aussi invite à un plafonnement des taxes sur le carburant qui sont les plus élevées d'Europe !

Cheveux au vent, bras à l’air, le cul posé en démocratie, le cerveau aussi vide qu’un bulot sur un plateau de fruit de mer, elle pose fièrement avec le drapeau de la république islamique pour le 1er mai à PARIS ! MAKE HER FAMOUS !

@JeremBenhaim Nous en parlons dans notre livre "La Pieuvre de Téhéran", comme de nombreux agents d'influence et relais de la République islamique.

Non mais allô ? Bruno Le Maire explique aujourd’hui que le problème, c’est « notre modèle social ». Mais qui était aux commandes ? En 2017, il a rejoint un président élu après avoir écrit un livre intitulé Révolution. Dès août 2017, Emmanuel Macron parlait de « transformation en profondeur » plutôt que de simples réformes. C’était donc bien la promesse : transformer le pays. Vous aviez l’Élysée, Bercy, Matignon, une majorité parlementaire. Et vous avez échoué. Pire, vous avez constamment joué contre les Français, contre le travail, contre l’effort, contre ceux qui financent ce système à bout de souffle. Quel culot, aujourd’hui, d’expliquer que le problème serait « le modèle social », comme si vous n’aviez été que spectateurs ! Bruno Le Maire a été ministre de Macron pendant plus de 7 ans. Soit il était aux commandes. Soit il a été payé à ne rien faire. Quand ce n’est jamais votre faute, c’est toujours parce que vous avez agi « en responsabilité ». La vérité, c’est que l’heure n’est plus aux gestionnaires du déclin. C’est l’heure des faiseurs. Ou ce sera le FMI. Je choisis le camp du courage en soutenant @davidlisnard. AFUERA les étatistes qui ont appauvri la France et condamné l’ambition française !

Les #gueux ne se laisseront pas faire #pouvoirdachat

Nous devons sanctuariser l'argent liquide dans notre constitution, comme la Suisse 🇨🇭. En urgence.

N’oublions jamais. 🖤

@Perowinger94 Exemple de tweet parfaitement mensonger typique des groupies de l'énergiewende. En réalité ces batteries géantes, donc ruineuses, ne stockeront que quelques heures de production éolienne aléatoire. Une goutte d'eau par rapport à la centrale nucléaire qui les précedait.

Pourquoi la France ne baisse pas les taxes pour baisser le prix du carburant ? Bruno Le Maire "L'Allemagne a une marge budgétaire que la France n'a plus." Journaliste : "La faute à qui ?"

🚩 « David Lisnard a le sens de l’ordre, de la civilisation, de la propriété. Il lutte contre le wokisme. Sa pensée ne s’épuise pas dans une caricature du libéralisme. » Au fond, @davidlisnard revient à la nature du libéralisme qui est davantage une philosophie qu’une idéologie, qui libère parce qu’elle responsabilise. Car, juste rappel de @mbockcote : le libéralisme n’est pas le paravent commode du progressisme, de l’oligarchie ou du laisser-faire généralisé. Et non, la France n’est pas « ultra-libérale ». Elle est ultra-administrée, ultra-taxée, ultra-bureaucratisée. 😅🤪

C’est bizarre de défendre des « fêtes  » sous cannabis, cocaïne, 3-MMC et crack, tout en exigeant l’interdiction des vraies fêtes sous charcuterie, choucroute, Michel Delpech et vins de nos terroirs (Le canon français).

Et à votre avis, en plafonnant le prix de l’essence sous les 2 euros, ils font quoi Total?.:)

Alphabet (Google) a réalisé 10 fois plus de « superprofits » que Total au 1er trimestre. 2 fois plus que l’ensemble du CAC 40. Le bénéfice 2025 + T1 2026 d’Alphabet est supérieur à la valeur de l’énergéticien français.

Ecoutez bien cet ancien PDG d’EDF, M.Proglio pour comprendre l’arnaque du coût actuel de l’électricité : Logique implacable, les français ont consenti des efforts financiers colossaux pour produire de l’électricité et assurer leur souveraineté électrique, entre les centrales nucléaires, les barrages hydrauliques et les réseaux, c’est entre 1500 et 2000 milliards d'€, aujourd’hui les français aurait du profiter de ces investissements considérables et avoir une électricité moins chère qu’il y a 15 ans. Oui, mais depuis, l’UE est passée par là avec cette idéologie débile des énergies renouvelables et de leurs coûts considérables pour une énergie électrique dont les français n’ont pas besoin, la France produit plus qu’elle ne consomme. Le plus scandaleux est d’avoir accepté le diktat de l’UE et du marché européen de l’électricité avec EDF qui produit une électricité l’une des moins chère au monde qui la vend à des sociétés qui spéculent (qui ne produisent rien) et que EDF doit racheter bien plus chère. Sérieux, comment peut on accepter ceci plus longtemps ! Pensez-y en votant en 2027 !

Lecornu parle de "casse du siècle" sur le piratage de l'ANTS. Sauf que c'est un casse de TP étudiant. Une faille de 2007. Avec 200 millions d'euros d'effet d'annonce par-dessus. Le 15 avril 2026, deux choses se sont passées. À Bruxelles, Ursula von der Leyen présente l'app européenne de vérification d'âge. "Techniquement prête". "Normes les plus élevées au monde" pour la vie privée. À Paris, le même jour, l'ANTS détecte une intrusion massive. 11,7 millions de Français. 24h plus tard, le consultant Paul Moore poste la démo du hack de l'app d'Ursula. Moins de 2 minutes. Sur Android. Sans outil spécialisé. Une édition de fichier de configuration. Petit disclaimer. Je m'exprime peu sur l'actualité cyber sur twitter. J'ai 6 mandats en cours. Pas de chaîne YouTube à nourrir. Pas de newsletter à promouvoir. Et zéro CVE recyclée en thread alarmiste cette semaine. Donc oui, j'arrive après les 800 premiers "ENFIN UN EXPERT OSE PARLER". Sans emoji feu. Sans hot take. Mais le dossier est trop bien aligné pour le laisser aux threads-alerte. L'ANTS, c'est quoi ? Le portail unique pour ta carte d'identité, ton passeport, ton permis, ta carte grise. Le socle de ton identité administrative. Date de naissance, lieu de naissance, nom de naissance. Une fois dehors, c'est dehors pour toujours. La cause technique tient en quatre lettres. IDOR. Insecure Direct Object Reference. Sans jargon : tu modifies un chiffre dans une URL, le serveur te renvoie le dossier d'un autre citoyen. Pas de zero-day. Pas de génie criminel. Le pirate (15 ans, interpellé) a qualifié la faille de "vraiment stupide". Il a raison. Cette faille IDOR figure dans le top 10 OWASP depuis 2007. L'iPhone venait de sortir. Dix-neuf ans dans tous les manuels. Analogie pompiers. Tu n'attends pas que ta maison brûle pour appeler les pompiers. Tu installes les détecteurs AVANT. L'État français a fait l'inverse. Il a payé sa caserne (l'ANSSI). Il a financé son portail (315M€ de budget ANTS). Il découvre, le jour où ça brûle, que les détecteurs n'avaient jamais été branchés. Réponse politique : 200 millions d'euros pour acheter de nouveaux détecteurs. Sauf que les anciens étaient déjà budgétés. Le moment où ça devient gênant. Si tu es une PME qui laisse fuiter des données ? Jusqu'à 4% du CA mondial d'amende CNIL. 500M€ d'amendes prononcées en 2025. L'ANTS, agence d'État qui gère tes papiers ? Pas de MFA côté dev. Pas de détection des aspirations massives. DMARC en mode "p=none" depuis juillet 2019. Sept ans sans politique anti-spoofing sur un domaine .gouv.fr. L'État sanctionne les autres. Et laisse une faille de première année sur son propre portail. La paille dans l'œil du voisin. La poutre dans le tien. Maintenant, l'alignement du 15 avril. Pendant que l'ANTS s'effondre sur une faille de 2007, on annonce à 450 millions d'Européens qu'ils vont devoir scanner leur carte d'identité pour accéder à Twitch. Promesse : "normes les plus élevées au monde". 24h plus tard : app piratée en 2 minutes. Le pattern qu'il faut nommer. → Back doors dans les messageries chiffrées → Chatcontrol et scan automatisé des messages privés → Carte d'identité pour les sites adultes (déjà en vigueur) → Carte d'identité pour les réseaux sociaux (l'app hackée) Le motif est toujours le même. "Donne-nous tes données pour ta sécurité." Confiées à des acteurs publics qui n'arrivent pas à fermer un IDOR. Le problème, ce n'est pas l'enveloppe. L'État met déjà 700M€ à 1Md€ par an dans le cyber. L'ANTS avait 315M€ de budget propre en 2026. Le problème, c'est la discipline d'exécution. Et ça, personne ne l'achète avec un chèque annoncé en pleine crise. La cybersécurité n'est pas une arrière-pensée. Ça se planifie EN AMONT. Avant le code. Avant la mise en prod. Avant qu'on demande à 450 millions d'Européens de scanner leur identité pour aller sur Twitch. Tant qu'on traite la cyber comme une réaction à l'incident, on signera tous les chèques de 200 millions du monde sans corriger l'écart. Et on aura, tous les six mois, un nouveau "casse du siècle". La faille de l'ANTS est de 2007. La discipline d'exécution qui aurait dû la corriger, on l'attend depuis aussi longtemps.

RÉPUBLIQUE ISLAMIQUE - QUEL SILENCE ASSOURDISSANT DE LA FRANCE, DE L’EUROPE… : La résistante iranienne Narges Mohammadi, lauréate du prix Nobel de la paix et détenue en Iran depuis décembre, a été hospitalisée en urgence après une grave dégradation de son état marquée notamment par deux épisodes de perte totale de conscience et une crise cardiaque… What else, @EmmanuelMacron @UEuropenne @ONU_fr ?! #FreeIran @assoNorouz @Hdaparis @femmeazadi nouvelobs.com/monde/20260502…

Déjà décarboné grâce au nucléaire et à lʼhydroélectricité, notre cher pays, qui croule de plus en plus sous les difficultés économiques, continue, de manière absurde a se ruiner pour l'éolien dont il nʼa aucun besoin: climatetverite.net/2026/04/27/qua…

Monsieur Faure, Reprenons calmement, parce que votre proposition mérite qu'on la démonte point par point. Vous proposez de taxer les "surprofits" des entreprises au-dessus de 750M€ de CA. Sur le papier, ça sonne juste. Dans la réalité, c'est la énième itération d'une idéologie qui produit toujours les mêmes résultats depuis 200 ans : appauvrissement généralisé, fuite des cerveaux, fuite des capitaux, et destruction silencieuse de la capacité d'un pays à créer de la valeur. Commençons par les faits. La France est déjà championne d'Europe de la pression fiscale, à 46,1% du PIB en 2024 selon l'INSEE. Nous taxons plus que la Suède, plus que l'Allemagne, plus que tous nos voisins. Le résultat ? Une dette publique à 113% du PIB, un déficit chronique à 5,5%, une croissance anémique à 1,1%, un chômage des jeunes à 17%, et une désindustrialisation qui a vidé le pays de 2,5 millions d'emplois industriels en 40 ans. Si la taxation était la solution, nous serions le pays le plus prospère du monde. Nous sommes en train de devenir le malade de l'Europe. Maintenant, parlons de votre concept de "surprofit". C'est un mot magique qui ne veut rien dire économiquement. Un profit n'est ni "sur" ni "sous". Un profit, c'est le signal qu'une entreprise a créé plus de valeur pour ses clients que ce qu'elle a consommé en ressources. C'est l'information la plus précieuse qu'une économie produit. C'est ce qui dit aux autres entrepreneurs "il y a un besoin non satisfait ici, venez le résoudre". Taxer le profit au-delà d'un seuil arbitraire, c'est saboter le mécanisme central qui permet à une économie d'allouer ses ressources intelligemment. Et voici ce que la gauche française refuse de comprendre depuis 50 ans : passé un certain seuil, l'argent d'un entrepreneur n'est plus de la consommation. C'est du capital. C'est du carburant pour financer les usines, les recherches, les embauches, les paris technologiques que personne d'autre n'oserait prendre. Quand vous taxez le profit d'une entreprise comme TotalEnergies ou LVMH, vous ne ponctionnez pas le yacht d'un milliardaire. Vous ponctionnez la capacité d'investissement future de l'entreprise, donc les usines qui ne seront pas construites, les chercheurs qui ne seront pas embauchés, les technologies qui ne seront pas développées en France et qui le seront ailleurs. C'est précisément pour ça qu'Elon Musk a pu construire SpaceX, Tesla, Starlink, Neuralink. Pas parce qu'il a hérité, mais parce que le système américain lui a permis de réinvestir massivement ses gains dans des projets civilisationnels au lieu de les voir partir en taxes. Pendant qu'il rendait l'humanité multi-planétaire, la France taxait, taxait, taxait, et regardait ses talents partir à Londres, New York, San Francisco et Dubaï. Parlons des effets pratiques de votre mesure. À chaque fois qu'elle a été tentée, elle a échoué. La taxe à 75% de Hollande en 2012 a duré deux ans, n'a quasiment rien rapporté, et a fait fuir des centaines d'entrepreneurs et d'artistes. La taxe sur les transactions financières française a déplacé une partie du trading vers Londres et Francfort. L'ISF, supprimé en 2017, avait coûté à la France entre 200 et 300 milliards d'euros de capital exilé sur 30 ans, pour un rendement fiscal annuel de 5 milliards. Bilan : 60 fois plus de pertes que de gains. Et le plus grave dans votre raisonnement, c'est l'hypothèse implicite : que l'État dépenserait mieux cet argent que les entreprises ne l'investiraient. Or les faits sont écrasants. La France dépense 1 600 milliards par an, soit le record du monde rapporté au PIB. Pour quel résultat ? Un système éducatif qui s'effondre dans les classements PISA, un système de santé en crise permanente, une justice à genoux, des services publics dégradés, une armée sous-équipée, et 3 200 milliards de dette accumulée. Ajouter de l'argent à une machine dysfonctionnelle ne la rend pas fonctionnelle. Ça la rend plus grosse, plus lente, et plus insoutenable. L'idéologie que vous portez n'est pas neuve. Elle a été testée. En URSS, à Cuba, au Venezuela, en Corée du Nord, dans toute l'Europe de l'Est jusqu'en 1989. Elle a aussi été testée à dose homéopathique dans toutes les démocraties sociales-démocrates qui ont fini par reculer devant le mur de la réalité. La Suède, que la gauche française citait comme modèle dans les années 80, a baissé massivement ses impôts sur les sociétés et supprimé son ISF en 2007. Le Danemark a un impôt sur les sociétés plus bas que la France. L'Allemagne a refusé toute taxe sur les surprofits malgré les pressions politiques. Pourquoi ? Parce qu'ils ont compris ce que la France refuse de voir : on ne crée pas de la prospérité en punissant ceux qui en créent. Si vous vouliez vraiment le bien des Français, vous proposeriez l'inverse. Vous proposeriez de baisser massivement la pression fiscale sur les entreprises pour attirer les investissements, de simplifier le code du travail pour libérer l'embauche, de réformer un État obèse pour réallouer les ressources vers ce qui marche, et de récompenser fiscalement ceux qui prennent des risques pour créer de la valeur. Mais vous ne le ferez pas. Et c'est là que le diagnostic devient intéressant. Après avoir lu ce qui précède, il n'y a que deux possibilités, Monsieur Faure. Soit vous commencez sincèrement à vous intéresser à la liberté économique parce que vous voulez vraiment le bien des Français, et alors la cohérence intellectuelle vous obligera à reconnaître que le programme que vous portez depuis des années a été un désastre partout où il a été appliqué. Soit vous persistez, et il faudra alors admettre ce que beaucoup pressentent déjà : que cette idéologie n'a jamais eu pour but de produire de la prospérité, mais d'organiser le ressentiment, de capter électoralement la frustration des perdants du système, et de maintenir une caste politique au pouvoir en promettant de punir ceux qui réussissent à ceux qui n'y arrivent pas. C'est plus confortable politiquement. C'est aussi infiniment plus destructeur pour le pays. À vous de voir. Mais l'histoire, elle, a déjà tranché.