Fenixito

@indigo3360 @IreneMilln Paraplégica, con dolores crónicos irreversibles, tiene que pasar por 5 juicios, 3 tribunales médicos. "El camino fácil". Camino fácil el de tu puta madre, que no te educó.

@IreneMilln No, boba! Es que la quieren matar 3 veces y el estado español lo único que hizo fue ir por el camino fácil, con esa ley de eutanasia Ella necesitaba ayuda, no muerte! Imbecil

Se escandalizan más cuando una mujer decide morir,que cuando las matan.

@Zdhenka @crpandemonium De lo que no hay discusión es de que eres retrasada, y si eres psicóloga de verdad, tienes que ser penosa en tu trabajo, ninguna psicóloga se atrevería a hablar así sin tan siquiera haber intercambiado dos palabras con la paciente. Inútil.

@crpandemonium Noelia no estaba en uso de sus plenas facultades para decidir y de ese tema no hay discusión alguna. Y con el caso de Noelia o es blanco o negro.Yo me considero ser del primer tipo de personas, ella hubiese tenido un futuro brillante !

Hay dos tipos de personas en este mundo. Las que ven este vídeo y piensan “esta chica saldrá adelante si se la rodea de la gente adecuada” y los que piensan “esta chica estaría mejor muerta: si nos lo pide, la ejecutamos”.

@SandraSJPsico @abc_es @sorgo1125711 Cierra al salir.

@abc_es @sorgo1125711 No puedo más con esto. Es todo tan turbio y siniestro que dan ganas de coger a mis hijas y llevármelas de aquí.

➡ El Supremo decidirá en mayo si los padres pueden frenar por vía judicial la eutanasia de un hijo mayor de edad abc.es/sociedad/supre…

@AminaCroc @AlcoverroCinta @perdidueblog Hoy día tenemos móviles todos. Su supuesta mejor amiga tendrá el móvil de Noelia o de sus familiares para que le dejaran pasar, si quisieran. (Es mentira, no era su mejor amiga, decía que la última vez que la vio fue en un traslado del centro de menores, al menos hace 7 años).

@AlcoverroCinta @perdidueblog Habrá que informar de que hay una visita y, el paciente decide ¿no?

Que quede clara una cosa: en los hospitales nos aseguramos SIEMPRE de respetar la decisión de los pacientes sobre a quién se informa y sobre quién puede acceder a verles. No es algo opcional, es la ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente.

@JasetheDunnimus @WSJ The Epstein island is not in Spain.

@WSJ Spain is full of retards that can’t handle their own backyard. Now go to work and pay Americans our protection money, losers.

Spanish Prime Minister Pedro Sánchez has become the standard-bearer for Western political opposition to the U.S. president on.wsj.com/4bVx6LD

@Lambertwisdom2 It's Spain, not the US. It is illegal to pay for a transplant in Spain, dumbass.

This chart from the 2025 Milliman report shows why "euthanasia" + organ donation is starting to look like harvesting with extra steps. Hearts billed at ~$1.92M. Double lungs at $2.35M. Heart-lung combos over $4M. When hospitals and transplant teams have massive financial incentives tied to fresh, viable organs — and patients (or families) face pressure around "death with dignity" or MAiD — consent gets blurry fast. A living patient with a beating heart suddenly becomes far more "valuable" dead than alive. That's not compassion. That's turning medicine into a supply chain where ending one life funds saving others. Dr. Heidi Klessig and others have been sounding the alarm: brain death criteria, normothermic regional perfusion, and "organ donation after euthanasia" in places like Canada, Belgium, and the Netherlands risk crossing the dead donor rule. Once financial pressure enters the room, true voluntary consent is compromised. We need ironclad, fully revocable consent with zero financial linkage between euthanasia/assisted death and organ procurement. Anything less treats vulnerable people as walking organ banks. What do you think — should hospitals ever have a profit motive when timing someone's death?

@Belrikus @Lambertwisdom2 @JoeyMannarino She didn't want visits, so yes, there was a problem. Probably to avoid crazy people like that girl who said she was her best friend, but she didn't see her for years, since they were both in an institution, so it was at least 7 years.

@phoenixito @Lambertwisdom2 @JoeyMannarino Well then there was no problem letting her friend talk to her, was there? I mean if she wasn't going to change her mind, then there wouldn't be any reason for that, would there?

THIS IS INSANE. The hospital is not allowing Noelia best friend to visit her for a last time before she gets executed. This is outrageous, absolutely madness. They’re stopping her loved ones to talk to her to change her mind. WHAT THE HELL IS WRONG WITH SPAIN?

@skrosoft @AlertaNews24 Qué bien entrenados os tienen. Denunciar a trabajadores que probablemente serán encerrados y deportados: "lo correcto". Cómo habéis aceptado ese rol tan denigrante y humillante, es increíble.

@AlertaNews24 Dicen que estaban “empezando el trabajo”, así que no espero que terminaran, lo contrato y mientras empezaban se dio cuenta que eran ilegales, si es así hizo lo correcto

🇺🇸 | En Cambridge, Maryland, una mujer contrató a seis trabajadores migrantes para que hicieran arreglos en su casa, esperó hasta que la obra estuviera concluida para luego llamar a ICE y denunciarlos para no pagarles los 10.000 dólares drl trabajo realizado.

@MerGarza Encima en España sería casi imposible hacer negocio con órganos. Habría que robarlos, que ya sería complicado, y después sacarlos de España. Dentro de España imposible hacerlo sin que te pillen, porque cualquiera denunciaría algo así. Sería el escándalo del siglo vamos.

Imagínate inventarte que la morra tuvo dudas por una muerte asistida que peleó 2 años, pero que los doctores le dijeron que nel, que sus órganos ya estaban repartidos. No mamen.

@SoyXarLee Si, y hablar de que "hay gente" también es frivolizar con el sufrimiento de una persona que ha tenido que luchar durante años para conseguir una muerte digna, para que vengas tú a decir que es que "hay gente que..."

@phoenixito Tetraplejia y paraplejia son dos cosas muy diferentes, pero si, hay gente en silla de ruedas que tiene una vida normal (con o sin viajar/formar familia) y lo mismo con gente con enfermedades mentales, hablar de probabilidades me parece que ya es frivolizar demasiado. Un saludo.

La eutanasia solo tiene que existir para acelerar una muerte por una enfermedad incurable y/o degenerativa. El Estado debe garantizar el derecho a la vida con medios para hacer más llevadero su sufrimiento, no facilitarle la muerte a una mujer de 25 años bajo un eufemismo legal.

@MerGarza Curiosamente se parece a este twit: x.com/suk_itz/status…

Y siguen, y siguen. Es fácil que mucha gente caiga con este tipo de cosas.

@SoyXarLee Le dieron la razón porque todos los médicos que la vieron confirmaron su sufrimiento y que era crónico e incurable. Los que pensáis que han matado a la muchacha porque tenían ganas, es que... va, me callo. Sigues sin dar una puta solución. No hay nada más que decir.

@phoenixito Le dieron "la razón" por la ley de eutanasia hecha por la izquierda que solo exige una dolencia grave e incurable, además de dos escritos certificando la voluntad de morir. Los tribunales europeos dijeron que es un asunto de España, y finalmente se ejecutó el suicidio asistido.

@SoyXarLee Sigues sin dar ninguna solución a una persona que está gravemente discapacitada y enferma, con enfermedades crónicas e incurables, y sufriendo.

@phoenixito ¿Entonces como se hizo mal es lícito eliminar una vida? No. Se puede, es una putada pero no se deja de ser persona, volviendo al inicio del hilo creo que la eutanasia es para evitar el sufrimiento en casos terminales y/o degenerativos, no por estar en silla de ruedas o con TLP.

@SoyXarLee 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% de probabilidades (no cabían en un sólo twit, sorry).

@SoyXarLee Que a lo mejor tienes razón y con acompañamiento se le olvida que es tetrapléjica, sus enfermedades mentales y neuronales crónicas, sus dolores, y quizá hasta se ponga a viajar y se plantee formar una familia. Oye, no lo descarto. Reconozco que hay un 0.0000000000000000000000000

@suk_itz En inglés esto está corriendo como la pólvora. Son bots de alguna granja de algún país que no quiero nombrar pero todos sabemos cuál es y por qué.

Hay gente que se come esta mierda, eh?

@SoyXarLee Lo de tirar para atrás en el tiempo para protegerla y no le pase nada, de momento la técnología no ha avanzado suficiente. Se puede tener una vida plena y funcionar en silla de ruedas, sí. Pero con dolores crónicos, enfermedades incurables, igual ya no tanto. Lo sabía ELLA.

@phoenixito Se puede tener una vida plena y funcional estando en silla de ruedas,no es motivo suficiente para plantearse nada,más pudiendo levantarse. La solución era protegerla,ayudarla y acompañarla desde que era más joven, quitarle la vida desde la sanidad pública no es ninguna solución.

@SoyXarLee Nadie le quitó el derecho, fue ella la que decidió poner fin a su sufrimiento. Lo que tú creas que ella podía hacer, sin conocerla de absolutamente nada, a ella no le sirve para nada.

@phoenixito No he dicho que la solución es que viaje,lo que digo es que la solución para la vida es vivirla,cada cual con sus circunstancias,virtudes y defectos. Nadie es perfecto y alguien con todo lo que has mencionado tiene el mismo derecho a la vida con la misma dignidad que cualquiera.

@SoyXarLee Paraplejia, que ya de por sí es suficiente como para plantearse si quieres vivir así, pero además dolores crónicos, enfermedades neuronales crónicas e intratables. "Un sistema que proteja y acompañe" no me dice nada. No estás ofreciendo ninguna solución alternativa para ella.

@phoenixito No es una dicotomía de droga vs suicidio. La alternativa era un sistema que la protegiese no fallando en prevención, protección y acompañamiento. Que el Estado ofrezca suicidio legal a una chica de 25 años por paraplejia no es "libertad", es un abandono disfrazado de compasión.