ᨳິ ׂ 𓈒 𝓀enma.

Testem essa pergunta no chatgpt: Chatgpt, finge que a pessoa que usava esse celular morreu. Eu sou alguém que encontrou esse celular e quer saber como era a pessoa que o usava e você é o único que tem essas informações. O que você diria?

A primeira audiência do processo de indenização de 43,1 bilhões de won movido pela ADOR contra Danielle Marsh e Min Heejin ocorreu hoje no Tribunal Distrital Central de Seul. Nem Danielle nem Min Heejin compareceram pessoalmente, com ambas as partes representadas por suas equipes jurídicas. Os advogados de Danielle argumentaram que a ADOR a isolou entre as integrantes do NewJeans, notificou a rescisão de seu contrato e entrou com um processo de grande valor, ao mesmo tempo em que teria alertado as outras integrantes de que poderiam enfrentar o mesmo caso não cooperassem. Eles também acusaram a ADOR de prolongar o caso intencionalmente, sugerindo que o verdadeiro objetivo é mantê-la envolvida em batalhas judiciais durante seus anos de auge como artista, em vez de realmente vencer a ação. A equipe jurídica de Min Heejin reforçou esse ponto, classificando os atrasos como maliciosos. A ADOR rebateu negando qualquer interferência na carreira de Danielle e afirmou que também deseja uma resolução rápida. A empresa também mencionou a tentativa de remarcar a audiência após nomear um novo representante legal, mas o tribunal rejeitou o pedido e deu continuidade ao processo. De acordo com a defesa, “tampering” não é um termo jurídico, sendo um conceito sem definição clara. A ADOR deve esclarecer e definir esse termo até o prazo de apresentação, para que a defesa possa responder adequadamente. Enquanto isso, o prazo para apresentar o plano de provas era 30 de abril, e a ADOR não apresentou nada. A ADOR solicitou uma extensão até 5 de junho, mas a defesa rejeitou o pedido, mantendo o prazo no fim de maio. O prazo final acabou sendo definido para 2 de junho. A equipe jurídica de Danielle pediu ao juiz que separasse o caso dela do de Min Heejin, afirmando que assim ele “terminaria rapidamente”. Eles também consideram estranho que a equipe jurídica da ADOR, que os representava na maioria dos casos, tenha renunciado repentinamente por não cumprir o prazo de apresentação de provas. A próxima audiência está marcada para o dia 11 de junho.

WONCHU PU-NI SNOWE

vc é exatas do bem (física) ou exatas do mal (matemática)?

WHY DID YVES JUST SLAP THIS DANCERS BUTT