Pio

@kawecki_maciej Phi, przez długie lata polską gospodarką trząsł ekonomiczny płaskoziemca, którego wszystkie prognozy były błędne, Leszek Balcerowicz i co? I nic! Do dziś uchodzi za "autorytet".

Takim ludziom w Polsce daje się atencje. Społeczeństwo ma być operate na wiedzy i nauce. Brawo Onet.

@KWojczal Po co USA ma blokować Ormuz, skoro Iran już to robi? Chcą własne myto pobierać czy jak? Gdyby nie ofiary cywilne to cyrk Oranżka byłby nawet śmieszny.

Pierwszy etap operacji (i chyba jedyny zaplanowany, jako plan A) nie dał rezultatu w postaci ugięcia się reżimu ajatollahów. Rozmowy pokojowe nie przebiegły pomyślnie, więc teraz adm. z Waszyngtonu będzie szyła na szybko plan awaryjny (B). Z pewnością dalsze bombardowania, może operacja lądowa na wyspy, a dodatkowo podwójna blokada Cieśniny Ormuz. Po działaniach (dalsze ściąganie sił w rejon) można się było spodziewać dość twardego stanowiska USA, najwyraźniej jeszcze przed rozmowami zdano sobie sprawę, że reżim nie jest wcale odpowiednio "zmiękczony" by narzucić mu warunki pokoju. Choć Amerykanie czują się silniejsi, to widać, że wcześniej popełnili błąd, nie zakładając takiej determinacji Teheranu, tak szerokiego odwetu na p. arabskie, a przede wszystkim blokady Ormuz. Są w tej komfortowej sytuacji, że mają potencjał militarny by być elastycznym i zwiększać presję. Nie oznacza to jednak, że to narzędzie doprowadzi ich do politycznego zwycięstwa. Wciąż mam w tym zakresie spore wątpliwości i moim zdaniem zawieszenie działań wojennych bez dealu - przy powrocie do status qou na Ormuz - jest wciąż najlepszym, realistycznym wariantem dla USA. Po 6 tygodniach walk mamy stan zawieszenia i w perspektywie dalsze kilka tygodni wojny. Jak szacowałem na początku, dobrze będzie, jeśli Amerykanie zamkną awanturę w 2-3 miesiące. Przedłużanie się konfliktu i zaangażowania amerykańskiego tak dużymi siłami będzie podnosiło koszty USA, ale i świata, a także wikłało US Navy na podrzędnym kierunku strategicznym. Z pewnością nie tak to miało wyglądać. Piłka wciąż jest w grze, ale wydaje się, że sami Amerykanie liczyli, że w połowie kwietnia będzie już po wszystkim. Nie jest. Bardzo ciekawe co się teraz będzie działo. Gdybym był na miejscu USA nie wznawiałbym działań militarnych przeciwko Iranowi, traktując 2-tygodniowe zawieszenie broni jako trwające (chyba, że Iran złamałby je pierwszy). Zamiast strzelania, faktycznie nałożyć drugą blokadę Ormuz tak, by Iran nie mógł zarabiać na ropie a i by np. Chiny nie mogły sobie jej swobodnie importować z Zatoki (i tak będą poprzez Yanbu, ale to nie będzie ropa z Iranu). W czasie trwania zawieszenia broni, przepływałbym przez Zatokę i przeprowadził akcję rozminowania (o ile miny tam są, bo mógł to być bluff reżimu). Następnie starałbym się przeprowadzić kilka statków. Najlepiej angażując w ich ochronę międzynarodową koalicję (bo na swobodnym przepływie przez Ormuz wszystkim zależy). Gdyby się to wszystko udało Iran stałby przed faktem dokonanym (Ormuz otwarta, a by ją zamknąć, trzeba by strzelać do okrętów koalicji). Wówczas łatwiej byłoby nakłonić Teheran do zaakceptowania chociażby istniejącego status quo (a więc odblokowana Ormuz i bezterminowe zawieszenie broni).

@SzJadczak Jeśli Lenz ma być Mejzą Tuska to kim jest marszałek Grodzki?

Gdy jedynym człowiekiem, który broni Cię przed "hejtem", jest Kamil Rudziński, były współpracownik Twojego kolegi z partii Macieja Laska, znany lepiej jako Morgerstern616, największy hejter w polskim internecie... Tomasz Lenz jest już na kursie i ścieżce do zostania Mejzą Tuska.

@sjanus_pl Czemu pan Dawid nie ponabijał się z zakupu FA-50 jak to ma w zwyczaju czynić z p. Wolskim w ramach "tygodniówek" na kanale p. Wolskiego? Przecież była znakomita okazja ku temu?

Bardzo dobry wywiad bliżej mi nieznanego dziennikarza... Nie no, dobra ;) Bardzo dobry wywiad Dawida Kamizeli na Defence Channel z dowódcami Sił Powietrznych. Z zupełnie niewiadomego mi powodu największe zainteresowanie wzbudził temat FA-50, a jest tam pełno ważnych informacji. Moja ulubiona to ta o integracji Barracudy-500 od Andurila na F-16 i FA-50PL oraz poważne analizy wejścia w wersję paletyzowaną do zrzucania z transportowców. Tutaj moje podsumowanie: F-35: - w tym roku do Sił Powietrznych zostanie przekazanych 15 F-35; - oficjalne powitanie trzech F-35 na początku czerwca; - wstępna gotowość operacyjna w 2027; - F-35 (i AH-64) kupowane są razem z taktyką i doktryną użycia oraz z sygnaturami przeciwnika; - planowanie misji przebiega w pełni po polskiej stronie; - polska planuje zakupić JSMy do F-35; F-16: - termin modernizacji do standardu V wynika z możliwości czasowych producenta; - główny nacisk modernizacji to awionika i nowe systemy uzbrojenia; - już w przyszłym roku F-16 dostaną najnowsze systemy Link-16 (zgodne z F-35); FA-50: - Link-16 kompatybilny z tymi z F-35 i F-16; - wersja PL testowała już tankowanie w locie; - jest zgoda na integrację AIM-9X Sidewinder i AIM-120 AMRAAM C5/C7/C8; - sprawność FA-50GF przekracza 80%, najwyższa w Siłach Powietrznych; - koszt godziny lotu FA-50GF to około 40% tego co F-16; - FA-50GF będą dostosowane do pełnienia dyżurów bojowych i zadań uderzeniowych; - trwają rozmowy o integracji IRIS-T (już inny użytkownik FA-50 ją prowadzi), która ma być bardzo szybka; - rozmowy również o integracji ASRAAM od MBDA; - bardzo poważne rozmowy o systemach uderzeniowych Brimstone od MBDA; Barracuda-500: - Barracuda to rodzina tanich pocisków manewrujących od Anduril; - Barracuda-500, którą jesteśmy zainteresowani, ma zasięg około 800-900km; - bardzo poważne rozmowy o integracji z FA-50PL oraz F-16, strategiczne znaczenie dla Sił Zbrojnych; - koszt pocisku jest o 10-15 (!) razy niższy od JASSM; - trwają rozmowy na linii Anduril - PGZ, o produkcji pocisków w Polsce; - integracja Barracudy bardzo prosta i tania, wykorzystuje posiadane już oprogramowanie; - SP i Sztab Generalny są bardzo zainteresowane systemem spaletyzowanego wystrzeliwania Barracud z samolotów transportowych (na wzór Rapid Dragon), jest więc szansa, że Polska mogłaby w PGZ zamówić bardzo duże ilości tych rakiet (tysiące sztuk) za małe pieniądze. Lotnictwo transportowe: - aktualnie słabe zdolności transportowe; - C130-H i C130-E już dzisiaj nie spełniają potrzeb wojska, sprawność poniżej 50% i będzie tylko gorzej; - niedługo decyzja czy dalej remontujemy C130 (kilkadziesiąt mln pln za sztukę) czy kupujemy nowe maszyny; - Bryzy mają swoją niszę, trwają analizy czy nie używać ich do walki z dronami, ale to raczej platforma schodząca i będzie z czasem wycofywana; - trwają dyskusje czy będzie jakiś następca Bryz; - docelowa flota to transportowce wąskokadłubowe (CASA), szerokokadłubowe (C130) i ciężkie (luka); - stare C130 zastąpią albo C130-J, albo KC390, sugestia, że celujemy w 10-12 maszyn tego typu. Decyzja powinna być absolutnie najpóźniej w 2028, ale raczej w 2027; - jedyna ciężka platforma to A400 Atlas; - kolejność zakupów - dwa tankowce (A330 MRTT+), maszyny średnie (C130/KC390), maszyny ciężkie (A400), dwa tankowce - duża konkurencja w kwestii samolotów rozpoznawczych, ale E-7 Wedgetail poza grą (za drogi). Mowa o przynajmniej 2 samolotach rozpoznawczych. Zastąpienie obecnych powinno nastąpić koło 2030, bo Saab 340 nie współpracują z systemami F-35.

@czardam Walka o 3% elektoratu, który odszedł do Brauna (i nie wróci) koszrem 10% normalsów. Geniusz, po prostu geniusz.

Hmm ciekawą strategię przyjął Pan Czarnek. Wpierw „OZE-sroze”, a przecież to za rządów PiSu dokonała się prawdziwa rewolucja OZE w Polsce. Teraz „KSeF likwidujemy, to bandytyzm” a przecież to rząd PiS przyjął ustawę o KSeF. Jaka logika tu działa?

@MacVVilk Czarnek mało że jest niezbyt lotny to jeszcze szkodzi PiS. Jazda na ścianę wyborczą trwa....

Zapowiedź likwidacji KSeF populizm najgorszego sortu Trzeba żywić wyjątkową pogardę do wyborców, aby na jednym wdechu obiecywać uszczelnienie VAT, brak podwyżek podatków i demontaż narzędzia, które temu uszczelnieniu realnie służy. Dość tej hipokryzji. Czas na poważne państwo

@chmurzynskip @KochanyPrezio Tak, ale średnia sondażowa i trend wyglądają dla PiS równie słabo.

@KochanyPrezio To byla w ostatnich wyborach prezydenckich najgorsza sondazowania

Dziwne, byłem pewien, że po występach Mariusza Błaszczka PiSowi gwałtownie wzrośnie.

@KochanyPrezio Może Kurski z Terleckim niech wystąpią, na pewno pomoże. PiS jedzie na ścianę, powyżej 25% trzyma ich wyłącznie inercja. Tusk ma kolejne 4 lata w kieszeni. Sam albo z Mentzenem.

@sjanus_pl 2/2 mniej danych o nim, a LLM nie myśli nie analizuje, więc nie wie, że ta nowa biblioteka jest lepsza. Można coś tam wymuszać promptem, ale właśnie trzeba wiedzieć co....

@sjanus_pl Nieee, są douczane na nowych danych, problem w tym, że starej wiedzy jest więcej, więc wygrywa przy generowaniu kolejnych tokenów w ciągu. LLM nie myślą, one liczą prawdopodobieństwa i tyle. LLM nie poleci użycia dobrego, nowego rozwiązania w IT, bo po prostu jest...1/2

Od jakiegoś czasu mam wrażenie, że ktoś zrobił Gemini i Claude lobotomię. Tak, znam teorię (w sumie to nawet nie teoria), że z czasem modele głupieją, aby zaadresować wzrost liczby użytkowników i trenowanie nowych modeli, ale ostatnio w niektórych zastosowaniach Gemini i Claude są bezużyteczne. Kiedy próbuję ich używać do weryfikacji własnych artykułów, to zanim je przyduszę kolanem to zachowują się jakby miały informacje sprzed roku. I to nie jest tak, że tak było zawsze, bo wcześniej działało to dużo lepiej. Teraz mam wrażenie nie działa w ogóle bez męczącego wymuszania weryfikacji faktów. Ciekawe czy uda się rozwiązać problem z zasobami do inferencji dopiero na etapie kosmicznych serwerowni.

@sjanus_pl W przypadku LLM more czasem oznacza less. Wszystkie te AI robią jedno: przewidują prawdopodobieństwo kolejnego tokena/wyrazu w ciągu. I tyle. Jeśli danych jest dużo, prawdopodobieństwa wyboru kolejnych tokenów są bardzo bliskie to łatwo pójść w maliny z predykcją.

@ma_ciejka @czuchnowskiw Jakie badania? Żeby śeubokręt zrobić? A wszystko się przenosi do nas właśnie przez to, że na Ukrainie nie da się działać? Dlaczego nas ma to martwić?

@czuchnowskiw Ale skąd oni wzięli kapitał na badania, produkcję i dystrybucję? Jakim cudem udało im sie to przy jednoczesnym wysiłku wojennym? Ile agregatów zasponsorowali Kijowowi w zimnie? Tak dużo pytań, których nie wolno zadawać prawda?

W Auchan Piaseczno otworzyli właśnie punkt z narzędziami ukraińskiej firmy Dnipro. Świetny sprzęt, fajnie że są już w Polsce

@krz_luksza To ślubowanie wyglądało jak parodia spotkania RBN, które zorganizował dwugodzinny prezydent Trzaskowski w czasie kampanii wyborczej.

Irracjonalny ruch prezydenta z przyjęciem ślubowania tylko dwóch sędziów TK dziś został w pełni odparty przez rząd i większość sejmową. Nawrocki doznał wielkiej porażki politycznej, wręcz kompromitacji. Skrytykował go nawet Andrzej Duda (i w pełni słusznie)!

@sjanus_pl @MichaelAArouet Historia była chyba inna (tak ją pamiętam), intencja była taka, żeby stworzyć system kanclerski, ale Wałęsie było to nie w smak, więc wrzucono do konstytucji przepisy, które dały prezydentowi różne mechanizmy dokuczania rządowi i większości sejmowej. No i powstał potworek.

Your understanding of the matter is simply very superficial. The Polish Constitution is not sacrosanct. It was written by post-communists to weaken the president’s powers. At the same time, the separation of powers was not properly established, because there were fears of the power of “crazy nationalists.” The Constitution therefore does not enjoy much support (check how many people voted for it), is full of errors (both intentional and unintentional), and there are serious political discussions underway about the need for a new constitution.

As much as I like Poland, this is really deeply concerning. No serious and responsible politician or judge would ever argue or play with constitutional laws, let alone with the constitutional court. The constitution is the sacred foundation. When did it go wrong in Poland?

@AndrewPerpetua @GintasKaralius No to nie Ukraina ma przewagę tylko USA i nie Starlink tylko Starshield, jego wojskowa wersja.

@GintasKaralius yes, they have vastly superior communications (starlink etc) and access to imagery and intelligence that russia can only dream of having.

Last year many people asked me if I was worried about fibre optic drones, and I said it is a dead end technology and there are better ways to solve the problem. In the short term, fibre optic drones seemed dominant, but in the long run I felt the other drones would take over and change the way the war is fought. We're now at that point. The investments and developments of Ukrainian drones, using more sophisticated communications systems, deployment mechanisms, and command structures took longer to reach critical mass, but have given them a large advantage over Russia that Russia's dependance on fibre optic drones blinded themselves (and much of the military and public at large) from the truth. Now Russia is forced to go back and begin developing solutions that took Ukraine several years to implement. Fibre optic drones remain a threat to Ukrainian logistics and to soldiers on the front, but Ukraine's more sophisticated drones and command systems offer them an advantage in the deep rear that Russia can only dream of achieving. And Ukraine's supremacy in space is only compounding this problem for Russia.

@KWojczal Dlaczego Pakistan może mieć broń jądrową a Iran już nie?

Rutte podaje ważny kontekst. Z Koreą Północną nic nie zrobiono, zyskała broń jądrową i już nie ma jak negocjować tego, by to odwrócić. Ale broń jądrowa w przypadku Iranu to tylko jeden z wielu powodów. Trump zerwał JCPOA właśnie z tego powodu, że dotyczyło tylko BJ. Iran odzyskał górę pieniędzy na skutek traktatu, zyskał na sile i znaczeniu, zniesienie sankcji pozwalały się rozwinąć i wzbogacić (jak dawniej w przypadku Chin). Tymczasem Iran wciąż finansował lub wspierał: Hezbollah, Hutich, Hamas, reżim Assada, popleczników w Iraku i liczne bojówki nieskrępowanie przemieszczające się między Iranem i Libanem. Reżim ajatollahów budował potężny arsenał rakietowy i nijak nie zmieniał swoich ideologicznych celów (wojna i zniszczenie Izraela, walka z USA i ich wpływami). 1⃣ Reset Nixona z Chinami dał USA przewagę przeciw ZSRR i pomógł obalić sowietów. Jednak długofalowo, nie zmienił Chin. Pozwolił się reżimowi z Pekinu wzmocnić i zagrozić USA oraz Zachodowi. 2⃣ Reset Obamy z Rosją dał Amerykanom czas na uporanie się z jednoczesnymi: ofensywą talibów w Afganistanie, kryzysem finansowym, Rosją grożącą inwazjami już wówczas (pamiętamy Gruzję, była możliwość uderzenia na Ukrainę). Jednak Reset Obamy nie zmienił reżimu w Moskwie. Ten wzmocnił się (osiągnąć szczyt gosp. w 2013 r) i wrócił do agresywnej polityki. 3⃣ Reset Obamy z Iranem nie dał USA w tamtym czasie w zasadzie zbyt wiele. Wprawdzie Iran zgodził się zamrozić program nuklearny, ale dalej opanowywał Bliski Wschód, prowadził agresywną politykę za pomocą grup terrorystycznych i bojówek, a nade wszystko tylko najbardziej naiwni liczyli na to, że zdjęcie sankcji z religijnego reżimu ajatollahów "ucywilizuje" go i sprawi, że przestanie być zagrożeniem dla regionu. Ta bomba tykała. 🔴 Trump właściwie wówczas ocenił sytuację, zerwał porozumienie, ale nic więcej z tego nie wynikało. Nie zdążył w ciągu pierwszej prezydentury osłabić Iranu. Co ciekawe, wpływy i siła Iranu rozsypały się w czasie prezydentury Bidena, ale nie za sprawą jego działań, tylko w wyniku Izraelskiego planu odwetu na zamach Hamasu. Biden nie blokował Izraela i to wystarczyło. Izrael rozerwał Hamas i Hezbollah. Dzieła dokończyli Turcy wspierając operację obalenia Assada. Przy wciąż agresywnej strategii Iranu, uderzenie w reżim - tak uważałem kilka lat temu, co opisałem w "Trzeciej Dekadzie" - było kwestią czasu. 🟡Wojna z Iranem to nie jest kwestia "szalonego spontanu". To wynik wieloletniego procesu, a także konsekwencja pierwszej prezydentury Trumpa. Dodatkowo doszła presja czasu. Dla USA rywalizacja z Chinami jest kluczowa, a eskalacja w tym zakresie postępuje. Administracja Trumpa miała świadomość, że im dłużej zwlekałaby w kwestii Iranu, tym trudniej byłoby go powstrzymać. Dodatkowym wyzwalaczem był Izrael, który zaatakował w czerwcu 2025 Iran w sposób bezpośredni. Okazało się, że Iran jest bezbronny, więc USA dołączyło bombardując placówki jądrowe. Jednak nie tylko o program jądrowy chodziło. Natomiast USA nie było do wojny wówczas gotowe, bo administracja była zaskoczona obrotem sprawy. Niemniej, kwestia neutralizacji Iranu pozostała paląca. Należało to zrobić, zanim wszystkie siły zostaną zaangażowane na innych teatrach (vide Bliski Wschód). Amerykanie woleli sami wybrać czas i miejsce starcia z Iranem niż liczyć później na to, że reżim nie zaatakuje sojuszników USA najmniej odpowiednim dla tych ostatnich momencie. Gdy Amerykanie nie mogliby reagować z powodu innych wyzwań. Trump nie mógł sobie też pozwolić, by w momencie, gdy USA byłoby zajęte, Iran wziąłby na zakładnika głównego partnera USA - Arabię Saudyjska (z którą USA współpracowało wraz z OPEC zakresie cen na rynku energii) , a także Izrael. Reasumują. Polityki resetu dawały opcje doraźne, wpływały na układ sił, ale nigdy się nie sprawdziły jako metoda na "ujarzmienie" reżimów autorytarnych. Te wykorzystywały otrzymane możliwości nie do rozwoju i pokojowej współpracy, a do wzmacniania swoich zasobów militarnych. wspierania agresywnej polityki, a także do walki z samymi Stanami Zjednoczonymi. Nie udało się powstrzymać Korei Północnej przed pozyskaniem broni jądrowej. Nie udało się powstrzymać Rosji przed agresjami (2014 i 2022) na Ukrainę. Nie udało się zniechęcić Iran do wspierania grup terrorystycznych. Nie udało się zdemokratyzować Chin. Administracja z Waszyngtonu po 2025 zmieniła narzędzia perswazji, bo wcześniejsze metody nie dawały rezultatów.

@Janusz_Ch_ I cyk chwióweczka na 300 tysiaków za leczenie onko i odsetki spłacane do końca życia, jak w ju es ej. Nie ma gorszej plagi niż libki.

"Pacjent przede wszystkim najpierw płaci sam fakturę, a potem idzie do swojego ubezpieczyciela po pieniądze. O takim systemie w Polsce marzę" Cytat - Jolanta Sobierańska-Grenda. A co z bezrobotnymi, emerytami, albo nagłymi wypadkami? Albo jak nie mam w tym momencie kasy do wyłożenia za drogie badanie, którego potrzebuję? Pogrzało kobietę @Tomasz833415 @TomaszZwyk @rzegrzxg

@sjanus_pl @p374869 @CyberWojska Co złego jest w .NET? Przyzwoita i dojrzała platforma, można odpalać na Win i Linuxie. Akurat do takiej apki.z GUI nadaje się dobrze. Można by iść w stronę Qt, ale nie widzę tutaj jakiś przewag.

@p374869 @CyberWojska Z czego to? Wydaje mi się, że faktycznie niestety .NET.

Ciekawy materiał o BMS Legion - system zarządzania polem walki. Wojsko Polskie od lat starało się wybrać uniwersalny* BMS dla wojsk zmechanizowanych*. Po latach wojny domowej w polskim przemyśle obronnym, wykorzystywanej przez zagraniczne korporacje, @CyberWojska postanowiły przeciąć ten węzeł gordyjski i zrobili swój BMS na bazie wcześniej rozwijanych systemów informatycznych. System Legion działa już w K2GF, a docelowo ma trafić m.in. do K2PL, Borsuków, Rateli czy Rosomaków. W tym do pojazdów specjalistycznych. BMS to narzędzie do dowodzenia na poziomie batalionu, kompanii, plutonu, drużyny i pojedynczej platformy bojowej. Jest to platforma uniwersalna, "rozmawiająca" z innymi systemami zarządzania walką w polskich siłach zbrojnych, pozostając jednocześnie pod pełną kontrolą programistów wojska. Muszę oczywiście dodać, że liczę na to, że wzrost z rozwojem BMSa doczekamy się również modernizacji wyglądu tego oprogramowania. Obecnie wygląda dosyć ekhm... topornie i pod tym względem znacząco odstaje od konkurencji ;) portal-mundurowy.pl/index.php/aktu…

@sjanus_pl @CyberWojska Dla mnie właśnie wygląda dobrze, w 100% koncentracja na używalności, nie wodotryskach UX, tego się będzie używać pod presją, brudnymi rękami, więc dla mnie sztos. Szkoda, że nie trafi na Abramsy...

@Luke_ck_ @rzeczpospolita @realDonaldTrump @pisorgpl Gdy antykatoliccy liberalni zwolennicy uśmiechu i wolności nagle pokochali islamski reżim, który wymordował 35 tys. swoich obywateli, a wszystko po to, żeby walnąć w PiS. Psychiatryk...

@rzeczpospolita @realDonaldTrump Jak tam patokatole z @pisorgpl dalej w czapeczkach skandujecie donald trump?

.@realDonaldTrump: Cała cywilizacja zginie dziś w nocy rp.pl/konflikty-zbro…