Bisounours grognon

Donald Trump est un personnage qui fait peur et il a été élu par le peuple américain. S’il a triomphé, et pas qu'un peu, c’est donc que dans notre Occident quelque chose fait encore plus peur que lui. Ce quelque chose a envoyé par le fond l’inoffensive Kamala Harris, et toutes les gauches du monde doivent s’interroger sur sa nature. Ce quelque chose est l’objet d’une espèce de guerre de religions. Les gauches assurent le plus souvent qu’il n’existe pas, les droites en parlent comme on évoque le diable. Ce quelque chose porte un nom bizarre : c’est la nébuleuse Woke. Ce wokisme porte en lui tous les marqueurs de la gauche : la libération des peuples, l’émancipation des individus, la liberté des femmes, celle des minorités sexuelles... Dans toute l’histoire du XXème siècle ces marqueurs ont été des phares qui rassemblaient au-delà des différences, dans l’idée d’une humanité universelle. Hélas ces concepts ont été retournées comme des gants. On a sectionné et intersectionné les revendications en mouvement multiples qui ne prônaient plus des libérations mais portaient des accusations. L’universalisme a accouché du « vieux mâle blanc » universel, et forcément colonialiste, qui est entré dans un box des accusés décrit à longueur de médias et de réseaux sociaux. Regardez un par un les thèmes fétiches de cette gauche woke : l’antiracisme ne réclame plus l’égalité, il consacre d’irrémédiables différences racialistes qu’il serait impossible de dépasser (seul un noir pourrait comprendre le sort des noirs, un arabe le sort des arabes, etc. et il faudrait se retrouver entre soi à l’exclusion de tous les autres pour oser en parler) ; le féminisme ne réclame plus la libération des femmes mais dénonce les hommes qui seraient tous les monsieur Pélicot ; les populations nouvelles arrivées dans une population donnée ne réclament plus de devenir les égales des autres mais exigent au contraire de conserver leur différence, et de les brandir comme des actes de résistance ; les minorités sexuelles bruyantes ne réclament plus seulement qu’on cesse enfin de les considérer comme « anormales », elles aspirent à devenir la norme en moquant le vieux mâle blanc forcément hétéro… Or, dans ce tapage universel, écoutez ce qui s’est dit de la campagne de Kamala Harris. Elle n’avait de résonance que par rapport à des « sections » : la section femme, la section noire, la section latino. Il se trouve, sans doute, que ces sections ont été ressenties comme des sections d’assaut et le peuple en a pris peur, comme ailleurs, comme partout dans l’Occident. Pas seulement les hommes, pas seulement les blancs, pas seulement les fachos, mais les femmes aussi, qui ont voté pour Trump, mais les noirs, mais les latinos qui ont quitté en masse les démocrates. Toutes ces phalanges ont fait peur au peuple universel oublié par la gauche au profit d’une multitude de minorités agressives. Encore plus peur que l’affreux Donald Trump, et le résultat est là.

Au risque de vous apprendre quelque chose : vous saviez qu’à Paris, des asso de droite distribuent des plats avec porc à des sans abri sans les tenir informés ? La solidarité sans respect, c’est juste de la violence déguisée. C’est tellement déshumanisant j’ai même pas les mots.

Lose all this to rescue 1 pilot and call it your greatest military success of all time.

Je suis le seul à remarquer des cycles en utilisant l’IA ? ChatGPT était incroyable, mais avec le temps il devient de plus en plus stupide. Des tâches qu’il effectuait de manière chirurgicale, comme donner un EBITDA corrigé à partir d’un bilan comptable, sont soudain grossières avec des écarts énormes, voire carrément des chiffres inventés. En ce moment c’est Gemini qui décline, j’ai l’impression. Je dois de plus en plus détailler mes prompts pour qu’il comprenne. J’ai l’impression qu’il y a un nerf de l’IA. S’il faut payer un abonnement supplémentaire, même 500/1000 € par mois, ce n’est pas un problème, mais j’aimerais qu’on me dise que l’IA n’est pas sûre de son résultat. D’autres du même avis ? Vous utilisez quoi ? J’ai surtout besoin d’analyser des chiffres de type bilan comptable.

🔴⚖️ Rima Hassan refuse de se soumettre à la prise d'empreintes et au prélèvement d'ADN. La juge Anne Gruwez a la solution ⬇️

Your vote is theater; the architecture of invisible power is reality. 🏛️ Global forces are harvesting bloodlines, and biometric shackles are being forged through 6G technology. Are we witnessing the rise of a Silicon Third Rome in service to a Third Temple? Watch:

My wife still masturbates after 35 minutes of penetrative s£x. My co-worker told me last week that he’s getting tired of his marriage because he finds his wife difficult to satisfy s£xually. After f0replay and about 35 minutes of penetration, she lies beside him and still masturbates. He said he’s not really bothered about the act itself, but about how long she takes. According to him, she continues for about 20 minutes even after they’ve had s£x. I asked if they ever discussed s£x while they were dating, and he said that anytime he brought it up, she would ignore it and say it was a worldly matter. But now that they’re married, he’s seeing a completely different side of her. I told him not to consider divorce because of this—that he might just need to put in more effort in the bedroom. But another colleague overheard us and said if it were him, he wouldn’t tolerate it at all. Now it got me thinking, is this really a problem—or just a lack of understanding between two people who never had the right conversations before marriage?