Plushev

@dema_a Что справедливо - признаю, что несправедливо - отвергаю. А помолчать - это сами помолчите.

@plushev И что же теперь пеняете на то, что ваз за это ругают? Признайтесь - да лоханулся или промолчите, что на Фёдора наезжать за правду.

Белопальтовым никто не мешает самим поднять жопу, созвониться и спросить все, что душе угодно. Привыкли в своем кружке друг другу все до блеска вылизывать да щеки надувать.

@dema_a И?

@plushev И все - Саша Осел.

Леонид Волков меня заблокировал и наструячил уже второй пост с разбором моей деструктивной деятельности. То есть, я видеть это могу, а прокомментировать нет, поэтому здесь напишу. Я понимаю, почему он струячит: Ремесло же там и про него наговорил. По Навальному-то я как раз возражал, а по Леониду - нет, хотя считаю слова Ремесло про него таким же поклепом и ложью. Ну, просто невозможно в сплошные пререкания превращать разговор. Но Волков ловко подменяет и прикрывается Навальным. Интервью это с моей стороны - и правда не самое лучшее, много вопросов не задал, просто не подумав в эту сторону. Например, считает ли Ремесло, что Путин убил Навального (там было даже отличное место для этого, но Саша - осёл) или чувствует ли свою ответственность за гибель Алексея. Это отличные вопросы, плохо, что я их не задал, хотя главной целью были не вечные, а оперативные темы, чтобы зритель мог а) лучше понять, что происходит б) лучше понять, как у них там все устроено Все остальное было вспомогательно, например, уточнения позиции по Украине. А что там на душе у Ремесло - для меня дело второе, извините. Хотя, повторюсь, вышло бы красиво, жалко, что не допёр. Я в каждом случае задним умом соображаю, что я что-то упустил. Иногда слишком много. Ну так никто не совершенен. Но злой умысел тут мне приписывать, да еще и прикрываясь Навальным - примерно так же подло, лживо и мелочно, как приписывать Волкову работу на Кремль или что это он виноват в том, что не остановил Навального от возвращения в Москву.

@virtual2me_ Это не так: посмотрите интервью. Я говорю, что сказанное про Волкова - конспирология.

@plushev Ну то есть, ты понимал что Ремесло пиздит, но дал ему пиздеть потому что не любишь Волкова. Ох ебать у нас высокие стандарты журналистики

Но вообще, конечно, потрясающе. Люди, которые гонят в прямом эфире многочасовые линии Путина, предъявляют мне за Ремесло. И ничего ведь не екает.

@rupor42 @caracuma вообще не жалко

@plushev @caracuma Кого тебе, Ремесло? А для чего тогда на интервью позвал человека, что бы специально его ментам подставить? У тебя журналисткая этика вообще присутствует? Или нам такое слово не знакомо?

@ESK001 Я на тот момент не знал, что ты занимаешься фабрикой эльфов. Но энивей - никто из вас особо к публичности тогда не стремился.

Сегодня твиттер пытался отменять @plushev ? Забавно и логично. Конкуренция за просмотры и повестку - дело важное. Особенно в день, когда еще и Яшин анонсирует свою партию (как бы кто к этим постоянным анонсом не относился). А Саша сделал очень крутой проект с нуля, где есть мнения, интервью разных спикеров с разными взглядами. Всем есть за что этот проект ругать и за что ценить. Как и должно быть, когда работа сделана качественно. Саша, кстати, мои проекты в эфире возил об стол почти неделю и слова ответного не давал, но и это делал качественно) Breakfast Show - это очень круто, профессионально и интересно. Спасибо за труд!

@adeninuracil Это вы (в широком смысле) все время заикаетесь про что-нибудь.

@plushev Позиция журналиста озвученная в твиттере а не в интервью. Александр про свой профессионализм пожалуйста больше не заикайтейсь.

@dema_a И?

@plushev Ну да, Саша - осел. Он сам признался. Не подгоьовился и не думал. С другими думпл, а тут нет.

@dema_a И?

@plushev Но ведь вы сам признали, что осел и не спросили про самое громкое убийство, одной из причин, которого была эта мразь.

@SMolotoff Какой смысл вам что-то объяснять, если вы не читаете, что написано?

@plushev Так что же вы по Леониду не возражали если считаете слова Ремесла про него ложью? Потому что он вас заблокировал. Какая смелая у вас ответочка.

@BarbossaIsraeli Каждый о своей бане, конечно )

@plushev Волков рашист, я, как и многие другие, в этом убедился в январе, его следует экстрадировать в Украину как Бутягина, они представляют опасность для Евросоюза.

@RiotFloppa @ars_ves А чего мне оправдываться, я не виноват ни в чем.

@plushev @ars_ves Ваши попытки оправдаться за то, что не «задали» какие-то вопросы тоже не выглядят убедительными, увы🤷🏼‍♀️.

Мне бы хотелось, чтобы в прекрасной России будущего журналистика была такой, как ее делает @plushev , позволяя слушателю самому делать выводы. А не такой, где ведущий должен придерживаться линии партии

@mironov_fm @leonidvolkov Потому что вы пишете «и хорошие люди к вам потянутся». Так они вполне себе тянутся, за редкими исключениями. И, сдается мне, тут, дело вообще не очень во мне и в моем канале )

Почему? И Яшин, и Ицхоки - хорошие люди. У меня с ними теплые, даже дружеские отношения. Но у у меня с ними разногласия по этому вопросу. Есть две точки зрения. Первая, что главная цель - достичь большой аудитории (которая безусловно есть у вас, вы очень талантливый журналист и создали один из самых популярных российских медиа - снимаю шляпу) для выражения своих идей. С этой целью можно и нужно ходить и к вам, и к Собчак, и на Первый канал, если позовут. Вторая, что не нужно своей репутацией поддерживать медиа, которые зашкварились, даже если у них большая аудитория. Я (а также видимо Певчих и Волков) - сторонники второй точки зрения. Но многие мои друзья, которые безусловно хорошие и порядочные люди, - сторонники первой.

Леонид @leonidvolkov поднял сегодня важный вопрос, на который лично у меня нет ответа. С одной стороны, журналист должен задавать жёсткие вопросы спикеру и ловить его на вранье, когда он очевидно врёт. С другой стороны, если спикер ожидает такого приёма, то он и на интервью не придёт. К примеру, тот же МБХ ходит на интервью только к тем, кто задаёт ему удобные вопросы и не ловит на лжи. После того как МБХ дал интервью мне, где я задавал ему вопросы про его участие в коррупции, он со мной разговаривать больше не хочет, хотя я его приглашал. Более того, после того как я взял интервью про 1990-е у Алексашенко, Коха и Ходорковского в 2018 г, другие деятели 1990-х стали отказывать мне в интервью, потому что поняли, что я буду задавать вопросы не про то, какие они были великие бизнесмены и как подняли страну из руин, а по фактам гонять их, как они воровали и как коррумпировали чиновников. В итоге я могу провести качественное интервью с тем же Ходорковским, но он на него никогда не согласится. Зато он с удовольствием ходит на лизоблюдские интервью, где ему льстят и задают удобные вопросы. Думаю, такая же ситуация с Ремесло: он просто не согласился бы дать интервью адекватному журналисту с жёсткими вопросами. Кстати, Трамп применяет примерно такую же тактику – просто исключает из пула журналистов тех, кто может задать ему неудобные вопросы. А если кому-то и удаётся задать, начинает их оскорблять. В итоге не очень понятно, какая должна быть тактика у журналиста: быть жёстким и адекватным – тогда самые известные и популярные спикеры просто к тебе не придут (ведь у них есть выбор, к кому ходить), или подстраиваться под популярного спикера – тогда можно получить хайп на внимании к теме дня (как произошло с Ремесло). Очевидно, что сейчас рынок (то есть зрители) голосует за второй подход – они предпочитают видеть лизоблюдские интервью с известными спикерами, чем не видеть интервью вообще. И невозможно всем журналистам как-то скоординироваться и отказаться быть просто подставкой для микрофона. Тот, кто нарушит это картельное соглашение и согласится быть «ласковым» с популярными спикерами, тут же их всех заполучит и сорвёт весь хайп (а значит, и рекламную выручку). У меня нет ответа на вопрос, что делать в такой ситуации. Очевидно, что это провал рынка, но непонятно, как его решить. Мне кажется, тяжело обвинять журналистов в том, что они максимизируют свои просмотры (а значит, и доходы), ведя себя со спикерами не так, как нам бы всем хотелось.

@RiotFloppa @ars_ves Какой-то бред, извините (

@plushev @ars_ves Громкоговорители. Бомбы, снаряды и мины с листовками. На оккупированных территориях напрямую тет-а-тет агитировали🤷🏼‍♀️. Плюсик людоеду Сталину: о нацистское пропагандистское💩 он не испачкался - с принципами был человек ;-).

@AgniaAlesina @MaxZ182 А чем лучше?

@plushev @MaxZ182 На канале Ходорковского, прости господи, сделали лучше, сорри. Я их вообще не смотрю, а вас смотрю каждый день, но сорри, это так.

@AgniaAlesina А что странного? У вас же не портретное интервью, а по конкретному инфоповоду. То есть, можно, но не обязательно.

@plushev Александр, я не считаю, что в интервью надо мочить респондента, у вас не дебаты, но вопросы про самый большой грех этого мудака не сообразить задать... странно, конечно.

@mironov_fm @leonidvolkov То есть, Илья Яшин, который будет прямо завтра - нехороший человек. Десятки людей в неделю (включая вашего коллегу Ицхоки) - нехорошие люди. А хорошие только Волков, Певчих и Миронов. Забористо у вас там )

@plushev @leonidvolkov Я вам уже объяснял, почему по моему мнению они к вам не ходят; x.com/i/status/19686… Попробуйте перестать хамить и оскорблять спикеров, и хорошие люди к вам потянутся (а не только МБХ и Ремесло)

@mironov_fm Спасибо на добром слове, профессор!

Ничего подобного. Лично к вам я не хожу потому что вы ведёте себя как хамло и мудак x.com/i/status/19686… Поэтому не хочу своим участием генерировать вам дополнительные просмотры/выручку. Рублем (точнее евро) наказываю вас за хамство. Но готов ответить на все ваши вопросы здесь, в твиттере. Задавайте

Очевидно, что операция Трампа с Ираном идет не по плану. Да и более-менее адекватного плана у Трампа не было. Но вопрос: что было лучше – начать такую сырую и неподготовленную авантюру или ничего не делать (я отвергаю возможность того, что Трамп мог подготовить какой-то хорошо продуманный план). И мне кажется, в долгосрочной перспективе мы все выиграем, что Трамп все-таки начал эту авантюру. Ведь если бы ничего не было, Иран продолжал бы двигаться к созданию ядерной бомбы и рано или поздно ее создал. Сравнение с Северной Кореей здесь не совсем точно – все-таки Северная Корея не спонсирует террористические группировки типа ХАМАС и Хезболлы и не угрожает постоянно соседям стереть их с лица земли. Какие риски региональной (и не только региональной) стабильности были бы при Иране с ядерным оружием? Сейчас это точно сказать не может никто, но, вероятно, риски были бы огромные. Нынешняя попытка Трампа разрушить иранский режим, пусть и авантюрная, тем не менее имеет шансы на успех. А значит, есть реальные шансы снизить риски для всего региона. В случае же неудачи мы, скорее всего, вернемся в изначальную точку. Поэтому с точки зрения матожидания результат скорее положительный. Одни из самых высоких личных издержек для себя понесет сам Трамп. Его военная операция уже взвинтила цены на нефть на 40%, и это очень не понравится избирателям в год мидтермов. Так что Трамп, несмотря на то, что, скорее всего, делает хорошее всему миру, лично себе нанес ущерб. Но, с другой стороны, был бы сам Трамп адекватным и умел бы просчитывать собственные выгоды, то он бы никогда не решился на эту авантюру. Так что, возможно, мы все выиграем от ограниченных интеллектуальных способностей Трампа.

@RiotFloppa @ars_ves А с предоставлением ему слова?

@plushev @ars_ves У Геббельса и его шефа были капец(!) проблемы на территории оккупированного СССР - как минимум холодно. Собсна, они их и свели в могилу.