Entre l'ESTAT ESPANYOL que ens considera el seu traster i un troç de Castella i entre els PARTITOCRÀTICS PROCESSISTES i happyflowers del mambo que no tenen escrúpuls en estafar al poble que pretenen salvar, la Catalunya mil.lenària està a la UCI #SalvemCatalunya Salvem el futur
Ara ja ho puc confirmar: la IA s’ha convertit en l’eina més perillosa a les aules. Els professors hem vist cada cop més com les redaccions, entre d’altres, s’han anat substituint per treballs fets, total o parcialment, amb IA, malgrat els nostres intents frustrats per evitar-ho.
El debat sobre la possible prohibició o limitació de la IA s’hauria d’haver fet abans que hagués arribat a tots els dispositius del món, però mai no és tard per repensar-ho tot.
@oscarmartorell@xtianolive Amb els meus alumnes directius utilitzen la IA per aprofitar-me més com a professor. Els meus alumnes universitaris per invertir el menys temps possible fent treballs sense aprofundir. Els joves han aprés a agafar el camí més fàcil cap a la insignificància.
@xtianolive Molt interessant el fil, però jo tinc una sensació ambigua...com a docent reitero als meus alumnes que la IA no es per treballar menys sinó per fer-ho millor i alguns ho entenen. Com a alumne d'una EOI l'ús de la IA m'ha permès un autoaprenentatge molt més enriquidor.
Esta es Elena Lorente, la fiscal que ha iniciado el proceso judicial contra Zapatero.
Fue la misma fiscal que consiguió que se condenara a Rodrigo Rato a cinco años de cárcel por fraude fiscal, blanqueo y corrupción entre particulares.
Tiene más de treinta años de experiencia, no se le conoce adscripción partidista alguna y cuenta con una amplísima trayectoria en Anticorrupción.
No es lawfare, no es fango, no es una conspiración de la ultraderecha.
Es una causa judicial sólida y muy bien planteada que se llevará por delante al guía espiritual de la izquierda española.
Un doctorando de Oxford fue acusado de entregar un trabajo hecho con IA.
Su tutor dijo que era uno de los procesos de investigación más avanzados que había visto en dos décadas.
Pero había un detalle clave:
El estudiante no había usado IA para escribir ni una frase.
La usó para algo mucho más potente.
Este fue el sistema que hizo saltar todas las alarmas.
Cada ensayo empezaba con lo que él llamaba un “diagnóstico brutal”.
Primero escribía su argumento en bruto. Sin pulir. Sin adornos.
Después lo pegaba en Claude y le hacía una pregunta:
“¿Cuáles son los tres puntos más débiles de este razonamiento? ¿Dónde atacaría primero un examinador especialmente crítico?”
Claude no redactaba el ensayo.
Lo destrozaba.
Y él reconstruía el texto solo con las ideas que resistían el ataque.
La mayoría usa la IA al revés.
Le dan un tema y le piden que piense por ellos.
Él hacía lo contrario:
Le daba su propio pensamiento y le pedía que encontrara las grietas.
Esa es la diferencia entre delegar tu cerebro y entrenarlo.
El segundo paso fue el que dejó a su tutor sin palabras.
Subía sus cinco artículos académicos más importantes junto con su borrador y le preguntaba a Claude:
“¿Qué partes de mi argumento contradicen, exageran o simplifican lo que estos autores realmente demostraron?”
La mayoría de estudiantes cita papers que apenas ha leído por encima.
Él no.
Él se veía obligado a enfrentarse de verdad a cada artículo, porque Claude detectaba cuándo estaba usando una cita de forma débil, superficial o directamente incorrecta.
Y luego venía el movimiento final.
Antes de entregar nada, pegaba su conclusión y lanzaba un último prompt:
“¿Qué diría un filósofo de la ciencia que falta en este argumento? ¿Qué supuestos estoy dando por válidos sin haberlos defendido?”
El resultado:
Sus trabajos volvían de revisión con comentarios como:
“Sorprendentemente riguroso.”
“Una profundidad crítica poco habitual.”
“Excelente capacidad de análisis.”
Y su comité no entendía de dónde salía ese nivel.
Hasta que lo acusaron de usar IA.
La audiencia por integridad académica duró tres horas.
Le pidieron que explicara su método desde cero, allí mismo.
Abrió el portátil.
Mostró cada paso.
Cada prompt.
Cada iteración.
Y entonces ocurrió lo inesperado:
No solo lo absolvieron.
Le dieron la calificación más alta registrada en la historia del departamento.
Y le pidieron que enseñara su sistema al resto de la facultad.
La lección es brutal:
Lo que a muchos doctorandos les lleva meses de correcciones, reuniones y revisiones, él lo comprimía en una sesión.
No porque la IA pensara por él.
Sino porque había descubierto cómo usarla como el crítico más implacable de la sala.
La IA no mejora tu pensamiento sustituyéndolo.
Lo mejora atacándolo.
Más rápido.
Más duro.
Y con menos piedad que cualquier humano.
Él no usaba IA para escribir mejor.
La usaba para pensar mejor.
La herramienta la tiene todo el mundo.
El flujo de trabajo es lo que casi nadie entiende
Soy la Cyber Directora de Operaciones de GptZone.
Si quieres seguir aprendiendo conmigo apúntate gratis news.gptzone.net
Domina la IA en 3 Minutos al Día
El auto es muy minucioso, muy duro y cargado de referencias a documentos y conversaciones que están en poder del juez.
Zapatero ha reiterado hoy mismo que no intervino en lo de Plus Ultra, pero hay comunicaciones y correos que aseguran que sí participó activamente.
Esta reflexión de @SIntxaurrondo sobre la imputación de Zapatero.
Por la AN pasó el bulo de la financiación de Podemos, se utilizó políticamente y ojo, por la campaña mediática, sobre todo.
Justo lo que va a pasar ahora.
Que quede en nada ya da igual.
El mismo modus operandi:
- Manos Limpias
- Recortes de noticias de pseudomedios
Los ultras aportan como prueba la entrevista del delincuente Aldama en TV y la de "El Debate".
Esta parte algunos la obvian.
Otra gran infamia.
Todo el apoyo a José Luis Rodríguez Zapatero.
Miguel Ángel Campos analiza la imputación de Zapatero: "Si no hay agua en la piscina, ningún juez de la Audiencia Nacional se atreve a dar un paso así" atres.red/k2oid1
El daño ya está hecho! Esto es un lawfare de libro! Otro más!
Primeras palabras de Zapatero tras su imputación: "Jamás he realizado ninguna gestión en relación con el rescate de Plus Ultra" cadenaser.com/video/nacional… a través de @La_SER
La querella de Manos Limpias contra Zapatero es de coña, se basan en unas declaraciones en la tele de Aldama, y confunden hasta el nombre del programa y el canal.
Horizontes en la Sexta, en lugar de Horizonte en Cuatro.