Ponza85

@Manu_Sisti Claude

I’m convinced: Claude is the most powerful AI tool for making money right now. If you use it to create digital assets today, you could make an extra $10,000/month. I compiled the exact prompts I use into a 53-page PDF. Usually, I'd charge $199 for this, but today I'm giving it away 100% FREE Like + comment 'Claude' & I'll DM it to you Must follow me to get DM. ⏳ Taking this down in 24 hours.

@markrobots @FPonza91 lol

Il paradosso è che da anni sto studiando sistemi automatici di trading perché vorrei dedicare il minor tempo possibile alle scelte d'investimento. La verità però è che sto dedicando tantissimo tempo per crearli 🤣🤣🤣 Come diceva un mio amico: "gli algotrading creano dipendenza"

@markrobots Ah scusa non vedevo bene da cell. Beh tanta roba. Come li tratti i volumi per tirarne fuori una strategia?

@ponza85 il buy hold è la linea azzurra

Dopo anni di studio su DMI puro e dinamicità dei parametri, sono arrivato alla fase 2: lo studio dei volumi. Al primo tentativo ha dato questi risultati a mio avviso molto importanti su $BTC. Su candela Daily dal 2018 ad oggi: 1⃣ performance: 836% 2⃣ max drawdown 25% 3⃣ operazioni in gain 32/62 4⃣ profit factor 3.632 Stamattina alle 6.00 mia moglie mi ha visto guardare un grafico con il sorriso ed ha scosso la testa. Metti like se anche tu sei messo male come me.. se invece sei messo meglio metti like lo stesso!!!

@MapleStax CBC

I’ve made over $100,000 in just 3 months using my custom CBC strategy. Now I turned it into a FREE TradingView indicator that tells you exactly when to buy and sell—no guesswork. I’ve been testing it for months, and it’s been printing. 📈 Like + Comment “CBC” - I’ll DM it to you. (Must be following to DM) $SPY $SPX

@EmaWasRight Spettacolo

Nemmeno ci rendiamo conto quanto sia finita per il terziario. Ma non finita domani, finita ieri. Orde di laureati disoccupati a causa di un solo prompt.

@Criv81 Secondo te quando si inizierà a parlare di questo rischio legato a una UniCredit o a una CIA qualsiasi?

Il quantum FUD su Bitcoin è tornato a fare capolino, e questa volta con un paper fresco fresco di Google Quantum AI uscito il 31 marzo 2026. Un documento di 57 pagine che ha fatto rumore, cofirmato tra gli altri da Justin Drake dell’Ethereum Foundation. Andiamo con ordine, perché la cosa merita un’analisi seria. Il paper riduce di circa 20 volte la stima di qubit fisici necessari per rompere ECDSA/secp256k1 con l’algoritmo di Shor: da milioni a meno di 500.000. Un risultato tecnico importante, che sposta un po’ più vicino l’orizzonte del cosiddetto “Q day”. Drake stesso ha scritto che la sua confidence su un evento del genere entro il 2032 è salita parecchio. Fin qui i fatti. Ora le incongruenze che saltano all’occhio. In primo luogo, colpisce il fatto che il documento venga usato quasi solo come arma retorica contro Bitcoin, tramite una lettura selettiva del materiale. Ma in realtà, il consensus PoW di Bitcoin basato su SHA 256 resta sostanzialmente intoccabile, poiché Grover offre solo un’accelerazione quadratica non sufficiente a minacciare seriamente la rete. Il rischio vero riguarda piuttosto le firme ECDSA su quei vecchi UTXO dove la public key è già esposta on chain. Parliamo di una quota significativa della supply, concentrata soprattutto in coin early o ferme da molti anni. Il resto della supply, invece, resta protetto dal modello UTXO, a patto di non riutilizzare lo stesso indirizzo. La soluzione, peraltro, è già sul tavolo da anni: soft fork con firme post quantum e migrazione volontaria. Paradossalmente, invece, ci sono altri network più a rischio ma di cui si parla meno, come Ethereum. Ethereum, invece, presenta un modello account based, con public key esposta permanentemente dopo la prima tx, PoS con BLS signatures per le attestazioni dei validator, oltre a smart contract e Layer 2. Lo stesso paper di Google quantifica oltre 100 miliardi di dollari a rischio su cinque vettori di attacco diversi, compreso il consenso stesso. Non si parla quindi solo di fondi potenzialmente rubabili, ma anche di possibili problemi sulle attestazioni e sulla finality. Eppure le critiche più feroci e allarmistiche sul rischio quantistico di Bitcoin arrivano spesso proprio da ambienti vicini all’Ethereum Foundation. Curioso, no? Quasi come se si volesse spostare l’attenzione dal fatto che la chain più esposta, strutturalmente, sia proprio Ethereum. Morale della favola: il quantum threat esiste ed è serio, ma va contestualizzato. Su Bitcoin non è il consensus a rischio, bensì una parte specifica della supply legata a vecchi indirizzi già esposti, che andrà migrata. Il resto è spesso FUD riciclato per spaventare chi non ha ancora approfondito davvero il tema. Come sempre, studiare i dettagli prima di farsi prendere dal panico paga più di mille thread allarmisti. P.S. Trovo curioso anche un altro aspetto: Google ha scelto di presentare pubblicamente il tema quasi solo in chiave crypto, quando il problema riguarda in realtà molta della crittografia moderna, comprese banche, conti correnti, infrastrutture militari e sicurezza di internet. Piuttosto selettivo, non trovate? #Bitcoin #QuantumComputing

@ChartingBit Noto di essere felicemente allineato con tutti i punti che menzioni e sui quali sto lavorando duramente, sia in termini di valori assoluti che di tempistiche. Grazie comunque per le indicazioni pragmatiche e precise che dai sempre.

Che patrimonio è necessario per non finire nella "useless class"? Tralasciando un attimo la cifra liquida in se, si tratta prima di tutto di: - Non avere debiti - Avere un terreno - Avere una casa - Avere amicizie locali - Essere lontani dalle città - Avere fonti di guadagno autonome - Essere più indipendenti possibile in ogni ambito Dopo tutto questo viene la liquidità, che deve essere almeno abbastanza da mantenere il tenore di vita relativo a tutti i precedenti punti per tutti gli anni che è verosimile vivere dopo il 2030 in base alla propria età. Non sarebbe poi male multiplicarla almeno per due tenendo presente l'inflazione e soprattutto saperla gestire in base a quali asset dimostreranno di essere il mezzo migliore per preservare e moltiplicare valore. Non conoscendo la tua situazione, e considerando il possibile tenore di vita minimo relativo all'esempio di un giovane con il tipico stipendio italiano, ovvero 1.5k netti al mese (zero possedimenti), direi: - 250k almeno per i punti iniziali - 500k almeno per il mantenimento Obiettivo minimo a mio avviso: - 500k Ottimale per un basilare tenore di vita: - 1M Per circa 60/70 anni di vita davanti, anche se sarebbe meglio aggiungerne almeno altri 20, visti i più che probabili sviluppi biologici e conseguenti incrementi dell'asepttativa di vita che l'AI potrebbe fornire almeno a chiunque non faccia parte della useless class. Poi ognuno moltiplica da queste basi per arrivare alla sua cifra in base al tenore di vita che vuole mantenere e/o ottenere. Tutto entro 2030/35 al massimo.

@markrobots Gestione del rischio. Inoltre secondo me non ha molto senso un confronto diretto tra un hodl puro (in cui profitti/perdite restano teoriche, non realizzate) e un'attività algoritmica, fatta di posizionamenti aperti e chiusi, quindi realizzati (nel male, ma soprattutto nel bene).

Guardando questo grafico molti penseranno: “$BTC ha fatto meglio.” Io invece prima di tutto vedo: 1⃣ drawdown dimezzato 2⃣ rischio più controllato Per voi conta di più il rendimento o la gestione del rischio?

@markrobots Usi un modello hsmm?

@ponza85 Previsionale nel senso che fa backtest mensili in modo da non avere parametri statici ma adattivi al mercato

Da mesi sono praticamente flat su tutto. Sto usando questo tempo per migliorare la mia strategia: poche condizioni (no overfitting) e un sistema previsionale evoluto. Prossimo passo: portarla sugli indici. La questione non è se riuscirò ma quando!📈

@SaggiFilippo Certo che se scegliete lauree che “vi piacciono” invece che “sono utili”…

Se penso che quest'anno farò 40 anni mi viene male. Non ho realizzato nulla in questa vita ,nulla :( : ancora a casa con i miei genitori,senza lavoro,pochi amici e senza una compagna. Le uniche cose positive questo decennio 2016-2026, sono state la laurea specialistica in

@TizianoTridico Scusa ma scarso cosa significa? Rispetto a cosa? Sicuramente teoricamente finito. La scarsità è un concetto molto, troppo relativo. Anche gli atomi della terra sono "pochi" rispetto a quelli dell'universo. Ci sono/saranno 2.1*10^15 satoshi, piu' che sufficienti, anzi abbondanti.

Today marks the end of Bitcoin's infancy. From now on, there will be less than a million coins left to mine for eternity.

@elonmusk Hsmm?

Hmm

@TradingonIt Ma possono uscire sti titoli per una scoreggina verde in un trend rosso che persiste da mesi? Un po' di onestà intellettuale dai..

#BITCOIN SFIORA I 70K: TORNA LA FOMO 120 miliardi rientrano nel mercato #crypto in poche ore e il sentiment cambia improvvisamente. Scopri se è l’inizio del #rally… o una trappola tradingon.it/news/bitcoin-v…

@pedropascalss Quanto mi piaceva metterle sul bicchiere e bucarle, quel suono mi sembra di sentirlo ora.

sarà un secolo che non vedo un'arancia con la carta erano bellissime dove sono andate a finire :(

@simogattok Infatti non ho minimamente parlato del suo portafoglio, non mi stupirei se avesse anche BTC al suo interno, anzi. Mi riferisco alle cose che dice, come le dice. Sembra un disco rotto, cosi come i suoi opposti.

@ponza85 Schiff odia Bitcoin, ma il suo portafoglio non è monotematico. Non ha solo oro, ma è diversificato su vari titoli non-US, settore elettrico, ecc. Se basta odiare Bitcoin per essere mono visione, Okay…

🚨 Breaking 🚨 Peter Schiff: "Bitcoin is overvalued at any price above 0."

@EmaWasRight @BitcoinCabana Caesar 3, AoE 2, Ultima Online: la mia gioventu'

Mi dispiace per tutti quelli nati troppo tardi, questo è stato il picco della civiltà umana. Da li in poi solo discesa per un motivo o per l'altro

@WatcherGuru 6b for the moment

JUST IN: Tom Lee's 'Bitmine' ETH investment is currently at a $6,000,000,000 unrealized loss.