POSTEL.J

@PoliceRealites Jamais !

Irez-vous ?

@PoliceRealites Jamais

@amnestyfrance @vicevertu1794 Horreur 😫

Il s’appelle Saleh Mohammadi. Il avait participé aux manifestations de janvier en Iran. Ce jeudi, il a été exécuté par les autorités iraniennes. Saleh n’avait que 18 ans.

“Their cheap military solutions—with few troops, a handful of special forces, and a quick round trip—I don't see it but I'm reassured; Trump claims to have won the war, so everything's fine then. It reminds me of Putin and his 10-day operation that's been going on for 4 years”👊🏻

Quand le 3e RPIMa défile dans Carcassonne en chantant « Être et durer » symbole de leur endurance au combat et de leur engagement. Un bel exemple de rigueur et de maîtrise de nos parachutistes, en plein cœur de la ville sous le regard des Audois.

Voilà ! 👇 Magnifique nom…

@BrunoTertrais 😉bien vu !

Oooof

Génial Kamel DAOUD : Je n'ai jamais rien lu d'aussi bien écrit sur la stratégie mélenchonienne. Je souhaite que ceux qui se sont laissé abuser par le discours de ce bonimenteur, descendant de colons, méprisant, sournois, sans scrupule redescendent sur terre et voient la réalité.

Il est vraiment temps de créer une chaîne d'info....pour les bonnes nouvelles ! Ca changerait peut-être la perception qu'ont les Francais(e)s de leur magnifique pays !!!

« Les USA devraient être supprimés et la souveraineté rendue aux États individuels, afin que les gouvernements puissent mieux représenter leur peuple. »

Message de service à tous les idiots utiles de l’islamisme👇🏼 « "L’ islamophobie" est une fraude médiatique, un mensonge fabriqué par les fondamentalistes de la fin des années 70 pour protéger leur tyrannie de toute critique. Si dénoncer cette boucherie est du "racisme", alors la nation iranienne tout entière est "islamophobe" pour avoir refusé de crever en silence sous la botte d’une théocratie ! Réveillez-vous. » @VuParKianoush

Quand Jordan Bardella se targue de défendre le droit des femmes, à grand renfort de vidéos TikTok… il vote tout l’inverse. C’est pareil pour l’écologie, pour la Russie, pour le pouvoir d’achat… Ne vous laissez pas avoir !#ComplementDenquete

🚨🇫🇷 FLASH | Le Nouvel Obs à analysé tous les votes de Jordan Bardella au parlement européen : il a systématiquement voté contre ou s’est abstenu sur tous les textes susceptibles de nuire aux intérêts du régime de Vladimir Poutine : > Refus de soutenir une résolution condamnant les « référendums » illégaux organisés dans les territoires occupés par l’armée russe. (Avril 2022) • Vote contre la reconnaissance de la Russie comme État soutenant le terrorisme. (Novembre 2022) • Refus de soutenir la résolution sur la 1ʳᵉ année de la guerre menée par la Russie de Poutine contre l’Ukraine. (Février 2023) • Refus de soutenir la résolution sur la nécessité du soutien à l’Ukraine, 2 ans après le début de l’invasion russe. (Février 2024) • Vote contre la nécessité de poursuivre et d’intensifier le soutien à l’Ukraine. (Juillet 2024) • Vote contre le renforcement du soutien militaire et financier à l’Ukraine. (Septembre 2024) • Refus de faire payer la Russie pour sa guerre grâce aux avoirs russes à hauteur de 35 milliards d’euros. (Octobre 2024) • Vote (encore) contre l’intensification du soutien à l’Ukraine. (Novembre 2024) • Refus de soutenir l’indéfectibilité du soutien de l’UE à l’Ukraine, 3 ans après le début de la guerre. (Mars 2025) • Soutien du pseudo « plan de paix » Poutine-Trump et refus de soutenir la nécessité d’une Ukraine souveraine. (Novembre 2025) • Vote contre le prêt de 90 milliards d’euros à l’Ukraine, alors que le montant aurait été intégralement remboursé par la Russie. (Février 2026).

Dis-moi Gabrielle, tu as confondu les jardins de l'Élysée avec les champs pétroliers du Koweït ou tu as juste décidé que les lois de la géologie étaient une option négociable sur un plateau télé ? Ton intervention sur CNews, c’est le niveau triple zéro de la compétence énergétique. C’est de la démagogie en tube, servie avec un aplomb qui ferait passer n’importe quel ingénieur des Mines pour un stagiaire. La fable du pétrole français : 1% de souveraineté, 100% de connerie Tu nous sors, avec des yeux de biche effarouchée, qu’il y a des "gisements conventionnels" en France. Oui, Gaby, il y en a. On pompe environ 15 000 barils par jour dans le Bassin parisien et en Aquitaine. Pour te donner une idée, on en consomme 1,6 million par jour. Fais le calcul (si tu as une calculatrice dans ton sac à main) : on produit moins de 1% de ce qu’on brûle. Même si on forait sous chaque clocher de France, on n’atteindrait jamais une indépendance énergétique. Proposer d’annuler la loi Hulot pour gagner 0,5% d'autonomie, c’est comme essayer de vider l’océan avec une petite cuillère et s’étonner d’avoir les pieds mouillés. L'imposture de la Guyane : Le fantasme à 100 milliards de dollars Tu parles de la Guyane comme si c’était le nouvel El Dorado. On va te rappeler la réalité froide des chiffres : L'exploration : Les forages "Guyane Maritime" menés par Total il y a quelques années ont été des échecs cuisants. Zéro découverte commerciale. Le risque et le coût : Forer en ultra-profond dans des zones écologiquement ultra-sensibles pour des réserves hypothétiques et minuscules par rapport au marché mondial, c’est une hérésie économique. Mais bon, c'est plus facile de crier au "crime contre la nature" de Macron que d'admettre que la France n'a tout simplement pas de pétrole exploitable de manière rentable. La loi Hulot : Ton bouc émissaire préféré Tu prétends que la loi Hulot nous rend dépendants. C’est le sommet du sophisme. On est dépendants parce que notre sous-sol est vide, pas parce qu'un décret nous interdit de creuser des trous inutiles. Tu dis : "Pourquoi en acheter aux autres alors ?" Réponse : Parce qu'on n'en a pas, Gabrielle ! C'est le principe même du commerce international. Faire croire aux Français qu'en 2026, avec le baril à 120 dollars à cause de la guerre en Iran, on pourrait se sauver grâce au pétrole de Seine-et-Marne, c’est de la désinformation criminelle. Tu préfères alimenter un ressentiment basé sur des mensonges plutôt que d’expliquer la nécessité de sortir de la dépendance aux énergies fossiles. Les chiffres qui t'enterrent : Production française : ~13 000 à 15 000 barils/jour. Consommation française : ~1 600 000 barils/jour. Déclinaison des champs : -5% de rendement chaque année (loi de la physique, pas de Macron). L'hypocrisie du "Souverainisme de façade" Tu te plains de la dépendance, mais tu es la première à critiquer les énergies renouvelables et à freiner toute transition qui nous permettrait de sortir du joug des pays producteurs. Ta "solution", c'est de gratter le fond d'un baril vide en France au lieu de construire une réelle indépendance énergétique. Tu es le porte-voix d'une nostalgie industrielle qui n'a jamais existé. Gabrielle, arrête de transformer chaque plateau de CNews en bureau de recrutement pour l'ignorance. Ton "bon sens" est une insulte à la science. La France est une puissance grise, pas une puissance pétrolière. Utilise ton temps de cerveau disponible pour comprendre les flux d'énergie au lieu de collectionner les arguments foireux comme d'autres collectionnent les timbres. Le "crime contre la nature", c'est peut-être ton mépris pour les faits. On n'est pas au XIXe siècle, on est en 2026. Le monde change, les ressources s'épuisent, et toi, tu es encore là à nous dire que si on creusait un peu plus fort dans le jardin de mémé, on ferait baisser le prix de l'essence. T'es juste une éditrice de fiction qui s'est trompée de rayon. Retourne à tes chroniques mondaines, la géopolitique de l'énergie, c'est pour les grands.

Dis-moi Jordan, c’est ton nouveau métier de vendre du rêve à crédit ou tu as juste séché tous les cours de finances publiques ? On est en 2026, le monde est en feu, le pétrole explose à cause de la guerre en Iran, et toi, ta seule réponse, c’est de sortir ta baguette magique pour effacer les taxes. C’est mignon, mais c’est du niveau "Dora l'Exploratrice" en version géopolitique. La baisse de TVA à 5,5 % : Le mensonge à 12 milliards Tu nous sors ta proposition de baisser la TVA comme si c'était une idée de génie. C’est illégal : Tu sais parfaitement que les traités européens interdisent de passer les carburants fossiles à 5,5 %. Tu proposes donc sciemment une mesure que tu ne peux pas voter. C’est ce qu’on appelle de la tromperie sur la marchandise. C’est un gouffre financier : Ton petit caprice coûterait 12 milliards d’euros par an. Au moment où tu hurles que "les caisses sont vides" dès qu'on aide l'Ukraine à se défendre contre tes potes russes, tu es prêt à creuser un cratère dans le budget pour une mesure qui sera bouffée par l'inflation en trois semaines. Pourquoi les contrôles de Lescure sont VINDISPENSABLES (et pourquoi tu les détestes) Tu dis que les 513 contrôles de Roland Lescure "n'ont aucune utilité". Ben voyons ! Si on baissait les taxes sans contrôler les stations-service, qu'est-ce qui se passerait ? Les pétroliers en profiteraient pour maintenir leurs prix et empocher la différence. La baisse de taxe finirait dans les dividendes de TotalEnergies, pas dans le réservoir de la Clio du Français moyen. En 2026, avec la spéculation sur le détroit d'Ormuz, les marges des distributeurs s'envolent. Les contrôles, c’est justement ce qui empêche les profiteurs de guerre de s’en mettre plein les poches sur le dos des automobilistes. Mais bon, protéger les profits des grands groupes, c'est peut-être ton agenda caché derrière ton discours social de façade ? L'hypocrisie du "Souverainiste de pacotille" C’est quand même incroyable : tu te plains de la hausse des prix, mais tu applaudis Donald Trump quand il bombarde l'Iran et fait flamber le baril à 120 dollars. Tu soutiens ceux qui créent le chaos, puis tu viens pleurer à la télé parce que l'essence est chère. C'est comme mettre le feu à une maison et se plaindre que les pompiers coûtent trop cher en eau. Les chiffres que tu essaies de noyer : Part des taxes : Oui, c'est environ 60 %. Mais c'est ce qui paie nos routes, nos hôpitaux et... ton propre salaire d'eurodéputé que tu touches depuis des années sans avoir jamais fait passer une seule réforme constructive. Le coût du Frexit énergétique : Si on suit ta logique de rupture avec l'UE pour "reprendre le contrôle" des taxes, on se retrouve avec un Franc dévalué de 20 % et un pétrole qu'on achèterait encore plus cher sur le marché mondial car le pétrole se paie en dollars, pas en monnaie de singe. Jordan, arrête de prendre les Français pour des amnésiques. Ta "vraie réponse", c'est juste du populisme bas de gamme pour gratter des clics sur BFM. Tu n'as aucun plan pour sortir de la dépendance au pétrole, aucun plan pour stabiliser le Moyen-Orient, et aucun plan budgétaire sérieux. Le cirque, c'est toi qui le diriges avec tes tweets simplistes. La réalité, c'est que gérer un pays en crise, ça demande plus qu'un abonnement TikTok et une calculette cassée.

Dis-moi Jean-Luc, c’est la sénilité qui te guette ou tu penses vraiment que tes abonnés n’ont jamais ouvert un livre d’économie après 1917 ? Ton tweet, c’est le summum de l’arnaque intellectuelle, un mélange de demi-vérités juridiques et de démagogie pure qui ferait passer un étudiant de première année pour un prix Nobel à côté de toi. L'article L410-2 : Le bouton "Pénurie" que tu veux presser Oui, l'article existe. Bravo, tu sais lire le Code de commerce. Mais tu oublies de lire le monde réel. Bloquer les prix par décret quand la ressource vient de l’étranger et que son coût explose, c’est la définition même du suicide économique. Si le gouvernement fixe le litre à 1,50 € alors que Total ou Esso l’achètent à 1,80 € sur le marché mondial (à cause de la guerre en Iran que tu fais semblant de ne pas voir), il se passe quoi selon toi ? Scénario A : Les distributeurs vendent à perte et déposent le bilan en une semaine. Scénario B : Ils arrêtent d'importer. Dans les deux cas, le résultat est le même : plus une goutte d'essence dans les cuves. Tes "compatriotes" que tu prétends défendre ne paieront certes plus l'essence cher, ils ne la paieront plus du tout parce qu'il n'y en aura plus. Tu nous proposes le modèle cubain : l'essence est gratuite mais la pompe est vide. C’est ça ton projet pour la France de 2026 ? Des files d'attente de 4 heures pour 5 litres de gasoil ? Le mensonge sur Macron en 2020 : Masques vs Pétrole Oser comparer le blocage du prix des masques en papier et du gel hydroalcoolique avec celui du pétrole, c'est du génie de bac à sable. Un masque, c’est du polypropylène produit à la chaîne. Le pétrole, c’est une commodité mondiale régie par l’OPEP+, les tensions dans le détroit d’Ormuz et la spéculation internationale. Bloquer le prix d’un produit dont on ne maîtrise ni la production ni le cours d’achat, c’est comme essayer d’arrêter une marée avec une éponge. Macron n'a JAMAIS bloqué le prix de l'essence pendant la Covid, il a même laissé les prix s'effondrer parce que la demande était nulle. Tu réinventes l'histoire pour servir ta soupe populiste. L'exemple de Rocard en 1991 : Tu vis dans le passé Tu nous sors Rocard pendant la guerre d'Irak ? En 1991, le blocage a duré trois mois et portait sur les marges des pétroliers, pas sur le prix final déconnecté du cours du brut. Et surtout, la France avait encore des leviers monétaires et un marché moins globalisé. En 2026, avec un baril à 120 dollars, ton blocage "à la Rocard" ferait exploser le budget de l'État en compensations financières (car oui, l'État doit indemniser les entreprises si le blocage est jugé spolier, c’est la Constitution, Jean-Luc). Les chiffres de ta démagogie : Mesure ➡️ Conséquence Réelle Blocage des prix (JLM) ➡️ Pénurie immédiate + Marché noir Coût pour l'État ➡️ Milliards d'euros d'indemnisation aux pétroliers Réalité 2026 ➡️Baril à +120$ (Guerre Iran) Lescure ne "ment" pas, il énonce une vérité physique : on ne commande pas au prix d'une ressource qu'on ne possède pas. Ton obsession pour le contrôle total est une insulte à la réalité. Tu préfères voir les Français à pied plutôt que d'admettre que ton logiciel économique est périmé depuis la chute du mur de Berlin. Arrête de prendre les gens pour des imbéciles. Ton "blocage des prix", c'est juste un slogan pour exciter les foules sur les ronds-points. La vraie politique, c’est de sécuriser les approvisionnements et de diversifier l'énergie, pas de jouer les petits chefs avec un Code de commerce que tu ne comprends qu'à moitié. T’es fatigué, Jean-Luc. Range ta carte de 1991 et va prendre un thé. La géopolitique de 2026, c'est pas un meeting à la fête de l'Huma, c'est du sérieux.

Manque de bol y'a des archives. Récentes. #imposteur #menteur

- Merci @fmomboisse de rappeler cette alerte. Nous n'étions pas très nombreux à l'époque et @vonderleyen n'avait pas encore ouvert les yeux, elle qui a été de tous les mauvais coups contre le Nucléaire français... - Les Fondations allemandes (écologistes) financées par de l'argent public ont tout fait pour affaiblir notre potentiel énergétique en critiquant le nucléaire avec la complicité active de @EELV . - Les écolos français n'ont pas hésité à jouer contre l'intérêt national. Les actes de "sabotage" étaient prémédités et devaient tuer @EDFofficiel comme l'a montré @HenriProglio, au profit de l'industrie allemande qui trouvait insupportable notre avantage compétitif en matière énergétique. Une 5e colonne de l'intérieur était à l'œuvre pour enfumer l'opinion et exercer un chantage à "la sécurité" sur les décideurs politiques (Lire les rapports de l'Ecole de guerre économique forts bien documentés). - Par naïveté et par inculture technologique, les dirigeants français se sont laissés convaincre par le lobby des renouvelables. Beaucoup d'énarques au pouvoir de part et d'autre mais peu d'ingénieurs... Dommage! - Certains élus @partisocialiste que j'ai rencontrés pensaient sincèrement que les ENR fonctionnaient et que l'intermittence n'était qu'un problème secondaire. Ils m'ont avoué s'être fait berner. Je le raconte dans "Ces présidents qui nous ont fait tant de mal" @EditionsPlon. - Des opérations de propagande et de diversion, par exemple sur le recyclage des déchets nucléaires ont été organisées. Elles méprisaient les nouvelles technologies et ignoraient que la nouvelle génération "refermait" le cycle du Nucléaire. Il fallait aller au-delà de l'émotion pour comprendre ce qui était en jeu mais avec des élus mal informés ou simplement incompétents, la parole scientifique s'est perdue au profit des bobards. - L'histoire doit entretenir la mémoire et surtout éclairer l'avenir. La leçon de cette histoire qui a bien failli nous coûter très cher est simple : Mieux vaut écouter les ingénieurs que les bonimenteurs.

@EmmanuelMacron Non , il ne peut pas comprendre,

L’énergie nucléaire nous donne ce dont notre époque a plus que jamais besoin : l’indépendance, la résilience face aux crises, la compétitivité et la capacité de tenir nos ambitions climatiques. Au moment où nos économies s’électrifient, où le numérique et l’intelligence artificielle transforment nos usages, où l’industrie a besoin de s’électrifier, la demande mondiale d’électricité progresse deux fois plus vite que durant la décennie passée. Face à cette montée des besoins, la France dispose d’un atout que beaucoup de nations nous envient : 57 réacteurs répartis sur 18 sites, soit le parc nucléaire le plus important au monde rapporté à notre population. Le nucléaire civil est aussi un levier décisif pour la décarbonation : le nucléaire c’est 12 grammes de CO2 par kilowattheure contre 490 pour le gaz et 820 pour le charbon ! À Belfort en 2022, j’avais fixé un cap clair : reprendre en main notre destin énergétique, en sortant de la dépendance aux énergies fossiles et en retrouvant notre souveraineté industrielle et énergétique. Nous y sommes et nous tenons ce cap. En 2025, nos centrales ont produit environ 370 térawattheures d’électricité, et la France a exporté plus de 90 térawattheures d’électricité décarbonée. Notre programme de construction de nouveaux réacteurs avance et nous accélérons. Au niveau européen, la neutralité technologique, de la standardisation, des financements à renforcer, des compétences et une vraie chaîne de valeur européenne. Au niveau mondial, des collaborations sur les enjeux de recherche et de développement, et un travail collectif sur la sûreté. Voilà notre ambition sur le nucléaire et ce que j’ai dit à Paris à tous les pays ce matin. Dans un monde plus instable, plus fragmenté, plus incertain, il est un choix de souveraineté, un choix de compétitivité, et une garantie pour l’avenir. Ce choix, la France l’a fait.