ポヨレ retweetledi
これについてどうしても説明しておきたい。
そもそもの話なんですが
女性天皇はOK、女系天皇はNG。
この違いを正確に理解している日本人は、半数以下だと言われてます。
にもかかわらず、NHKの調査では「女性天皇に賛成」と答えた人が7割。「女系天皇に賛成」と答えた人もほぼ同数の7割。
つまり、違いを知らないまま答えている人が大量にいる。これが今の日本の現状です。
僕はこう思っています。
〝この違いさえ理解していない人は、この議論に参加すべきではない〟と。
少し厳しい言い方に聞こえるかもしれませんがそれには理由があります。
たとえば、何百人も住む巨大な建物の「建築会議」を想像してください。構造も知らない、設計図さえ見たことがない人間が会議に乗り込んできて、
「よく分からへんけど、なんかこの柱もう古そうやし、抜いてもいいんじゃないですか？」
とか言ってきたらどう思いますか？そして、その抜こうとしてる柱が建物全体を支える〝大黒柱〟だったとしたら。あなたが「当事者」なら、普通にブチギレますよね。何を無責任なこと言ってくれてるねん！と。
これと同じことが、今の皇位継承議論で起きているんですよ。
何故なら「万世一系の男系天皇」というシステムは、日本という国における大黒柱と、まったく同じ機能を果たしているからです。
◼️「女性天皇」と「女系天皇」の違い
何はともあれここだけは知っていてほしいポイント。それが、「女性天皇」と「女系天皇」の違いです。
この違いをわかりやすく言うと、
①「女性天皇」は性別の話。
②「女系天皇」は血統のルートの話。
天皇の「血統のルート」には2種類あり、
父方から受け継ぐルート（男系）と、母方から受け継ぐルート（女系）が存在します。
日本の天皇は天照大神という神様の５世孫にあたる神武天皇から今上天皇(今の天皇)まで、2600年間ずっと「父方ルート」だけで繋がっています。「母方ルート」で繋がった天皇は、歴史上一人もいないんです。
これが「女系天皇は存在しなかった」と言われる理由です。
歴史の教科書に出てくる推古天皇や持統天皇も、女性だけれど全員「父方ルート」でした。つまり「女性だけど男系」だったんです。
ここで現代の話に置き換えてみましょう。
愛子さまはお父さんが男系天皇なので父方をたどれば神武天皇に繋がる。だから愛子様が即位しても「男系女性天皇」になるわけです。これは歴史上の前例がある形ですね。
しかし！愛子様が将来、一般の男性と結婚したとします。その二人の間に子どもが生まれ、その子が即位したとします。
この時、その子の「父方の血統」は一般人のものです。アマテラスや神武天皇とは無関係。
その子にとって、皇室の血は〝お母さんの血〟しかない。父方をたどっても、神武天皇にはたどり着けない。これが「女系天皇」です。2600年間、一度も起きなかったこと。
◼️なぜ「父方ルート」にこだわるのか
「なぜそこまで父方にこだわるのか、時代遅れじゃないか」という声がありますが、なぜこれまでの権力者は天皇に取って代わらなかったのか？という問題から掘り下げれば日本の輪郭が見えてきます。
藤原道長、源頼朝、足利尊氏、織田信長、徳川家康、この激つよ権力者たちが誰一人として、天皇に取って代わろうとしなかったのは何故でしょうか？※ここから大事です
天皇とは、日本という国家を成立させている3つの機能を同時に担う、唯一無二の存在だからです。
そのひとつ目が、神々と人間の間に立つ、唯一の「神の代理人」という役割。
天皇は政治家ではありません。神々と人間の「仲介者」です(これはスピリチュアルとか関係なく数千年前から続く制度的な意味として)
新嘗祭、大嘗祭、天皇が執り行うすべての祭祀には、一つの大前提があります。「アマテラスの父方ルートの血を引く者だけが、神々の前に立てる」という原則です。
天皇は神に代わって国民の繁栄を願い、国の安寧を祈る。そしてその祈りが届くのは、天皇がアマテラスの正統な子孫だから。言い換えれば、天皇とは神と人間をつなぐ、唯一の正統な血脈なんです。
この権利は血統によってのみ保たれます。どれほどの権力者でも、どれほどの財力があっても、生まれ持った血統だけは手に入らない。軍事力で奪うことも、お金で買うことも、絶対にできないわけです。
日本の権力者が誰一人として天皇に取って代われなかったのは、この「回線」を切断することが、自らの正統性をも消滅させることを意味したからです。
そして、二つ目が日本という国家そのものを存続させてきた「錨(いかり)⚓️」の役割。
世界の歴史と比べると面白いことが分かります。
例えば中国では「徳を失った王朝は滅び、新たな徳ある者が天命を受けて王朝を立てる」という思想があります(易姓革命)
続く
中嶋哲史 Nakajima Satoshi@ema_credo
女系女性天皇さえ認めれば、皇室の永続の可能性はぐっと高まるのに、どうして右翼はわざわざほとんど存続不能な方を選ぶんでしょうね。多くの国民もそちらを望んでいるのに、ここでは多数決が否定されるのは何故なんですか。
日本語
