praaaja

もはや、税制や社会保険は制度として破綻しているのではないだろうか ここまで公助や扶助的な要素を排除する方向なら小手先で制度を捏ねくり回すよりも社会保険は特に制度自体の廃止も含めて検討するべきなのでは

国民年金の主婦年金、第3号被保険者に続いてやはり健康保険の被扶養者も縮小からの制度廃止になりそうだ

健康保険証の不正利用でマイナ保険証だけにするべきとかシステムの不具合で健康保険証を残すべきとかそういうのばかりでうんざりだ

外食も消費税ゼロにって記事を読んで、インボイス制度の廃止や特例のそのままでの延長すらされないのに現時点で10%の外食産業だけをゼロするわけがないと思った

今の政府や与党は少子化対策を本当はするつもりないんだろうなと考えてしまう 女性の働く権利も大切なのは理解できるけど、子育てと働くことの両立は職場の協力等で成り立っていることが多い 主婦年金の廃止をこのまま推し進めるのは女性自体に負担を背負わせることに繋がるのではないか

子育て支援金と子育て拠出金 お金を負担させるだけさせて年少扶養控除や第3号被保険者は廃止か

所得税の年少扶養控除を廃止等本当に不利になることばかりだ

国民年金の第3号被保険者を廃止しようとしているけど、健康保険の被扶養者も同じような制度のためこのままだと廃止されかねないというか現時点で実質もう形骸化されつつあるのではないか

国民年金の主婦年金、第3号被保険者に対して不公平だと主張している人は社会保険の成り立ちや在り方を考えてほしい

せめて法律だけは弱い立場に寄り添うような方向になっていてほしい 社会保険という括りなのに自助のような方向性へと制度を移行していくも理解できない

主婦年金廃止して支払えない層がでてきたらどうするんだろう 今は主婦年金廃止が争点になっているけど、支払い金額が国民年金の第一号被保険者が低すぎるとか言われ始めていきなり年金保険料の増額とかも近年の国会だとあり得そうで怖いな

こども家庭庁の施策を進めるよりも主婦年金、第3号被保険者を維持すべきではないか 少子化対策としても機能する制度なのでは？ 昔の法律には守るべきものをしっかり想定しているのにたいして最近のは本当におかしい

主婦年金等と呼ばれている国民年金の第3号被保険者縮小して本当に良いのか 特に議論もせず決められていく最近の国会の在り方は個人的には好ましくない わけわからん週刊誌の内容の質問をするのも意味わからないけど

飲食料品の税率を0にするなら水道光熱費やオムツ等の税率も0にするべきだ 大阪のガス何十年ぶりの基本料金の値上げをするという報道もあるのに国会議員は誰もそういう主張はしていないのだろうか

警察官、刑務官とか看護師に保育士だけではないけど外国人が増えるとそもそも日本語が通じない場面が増えているんだろうな 現場で通訳等が必要なのは理解できるけど少子化対策だと掲げて行う政策や補助ではないのではと強く感じる

こども家庭庁以前から不要だと強く感じていたが関連ポストをみて 令和5年度の資料ざっと見た感じ保育園での外国人割合が20%超えている場合等一定の要件を満たした場合に家庭支援推進保育事業として補助金を支給していたのか 今月から徴収される子ども子育て支援金も今後原資にされるのかな

電子化って本当に便利なのか疑問だ 学校での電子教科書もそうだけど端末等負担がかなり大きいのではと考える 紙とインクは電子機器に対して価格も安価で、セキュリティの心配や壊れるということもそうそうないのにね

国民民主党の代表のポストを見てインボイスはほぼ取り上げないような雰囲気 今までは一律5%でインボイス制度廃止ということで投票してきていたけど次はどうするか

国民民主党、消費税に対する政策を変更するみたいだけどインボイスに対する訴えはどうなるのだろう

インボイス結局特例のそのままの延長すらなかったか 残念だ。10月までに少しでも変えられる可能性あるのだろうか