Prudens 🕷️⭐️⭐️

Se saremo costretti combatteremo contro tutto e tutti.

@RafAuriemma Per forza… se a ogni partita ci negano un rigore!

Tremori forti, il panico cresce, il cielo diventa più nero che azzurro…

@Supersonico1899 Infatti in tre partite mancano tre rigori.

La realtà è solo una: da quando hanno fatto la porcata contro la Juve si è acceso un faro su di loro e gli arbitri sono stati costretti ad arbitrare correttamente. Risultato? 2 punti in 3 partite.

@Calvarese_ Cambiate i regolamenti al bisogno! A maglie invertite era sicuro rigore!

#FiorentinaInter | Il braccio di #Pongracic è in posizione bassa e il pallone schizza da distanza ravvicinata: impatto non punibile

@Inter vuoi dire a Barella che su può anche spazzare il pallone in tribuna?

@napoligol10 @Guidolino8 Ma cosa cazzo dici che lo scudetto sulla maglia lo avete cucito grazie all’AIA

@Guidolino8 Non vincono uno scontro diretto, non vincono contro una squadra disastrata che aveva anche giocato giovedì in coppa, manco più la scusa della partita a settimana. Con 40 furti ai danni del Napoli. Scarsi scarsi e corrotti. I peggiori campioni d’Italia della storia del calcio

Una partita può essere un caso, due un indizio, ma tre sono una prova: l’Inter di Chivu è in calo. A Firenze nonostante un vantaggio flash la squadra nerazzurra non fa niente per ammazzare la partita ed anzi subisce la meritata rimonta della Fiorentina che legittima il pari. 6 punti sul Milan e 7 sul Napoli ad 8 gare dalla fine sono un vantaggio a mio avviso comunque rassicurante, ma l’Inter adesso è tenuta a vincere con Como e Roma per evitare di vedere spettri (o fare 4 punti in caso di X in Napoli-Milan). Non credo che il campionato sia in discussione, ma l’Inter davvero sta facendo di tutto per buttarlo via. Detto ciò crescono i rimpianti in casa Napoli: con una gestione infortunistica normale sarebbe stato quinto scudetto a mio avviso. Per quanto mi riguarda il Napoli al completo ha più soluzioni dell’Inter. Che peccato

@Guidolino8 L’Inter è sulle gambe, ha perso il gioco e alcuni giocatori chiave sono da oltre un mese inguardabili. Se non si riprendono è molto probabile che questo scudetto lo si perda!

@BW5maggio @massimozampini Hai l’indirizzo? Dallo alla fondazione poi ci pensano loro 😂

@premudy @massimozampini Non esiste piu’ nessuno testina di mi….a Ora i proprietari sono alle cayman

Per spiegare bene come funzioni la propaganda dalle nostre parti, ancora meno di due anni fa si titolava così.

@TRobinsonNewEra We're a shitty civilization!

Invader in Spain robs a young downs syndrome man in broad daylight and everyone just pretends they can't see it!

IL CIGNO NERO IN ARRIVO AUSTRALIA 🇦🇺 📖🎪👀🤯🤬 L'IEA HA APPENA PUBBLICATO UN MANUALE DI BLOCCO ENERGETICO (BLOCCHI ENERGETICI 2.0) L'Agenzia internazionale dell'energia ha rilasciato un piano in 10 punti che invita i governi a limitare la guida, interrompere i voli, imporre il lavoro a distanza e vietare la cottura a gas. Lo hanno chiamato "Rifugiarsi dagli shock petroliferi". Leggete di nuovo quel titolo. 1/ Giorni di guida alternati in base al numero di targa. Le targhe dispari guidano lunedì. Le targhe pari guidano martedì. I paesi stanno già implementando questo. Questa non è una proposta. È l'architettura di un sistema di permessi per la mobilità. 2/ Riduzioni obbligatorie dei limiti di velocità su ogni autostrada. Non per sicurezza. Razionamento del carburante con un altro nome. Puoi ancora guidare. Ma più lentamente, meno spesso e solo quando il governo dice che il tuo numero di targa è idoneo. 3/ Evitare i viaggi aerei "dove esistono alternative". L'IEA non definisce cosa si qualifica come alternativa. Un viaggio in treno di 12 ore? Una videochiamata? L'ambiguità è la caratteristica. Consente ai regolatori di decidere a posteriori se il tuo viaggio era essenziale. 4/ Passare dalla cottura a gas a quella elettrica. L'IEA ti sta ora dicendo quale apparecchio usare nella tua cucina. La stessa agenzia che ha pubblicato "Net Zero entro il 2050", chiedendo termostati limitati a 19 gradi e un divieto di nuove caldaie a gas. Questo non è nuovo. È in accelerazione. 5/ Lavorare da casa "ove possibile". Nel 2020 hanno bloccato il mondo e l'hanno chiamato salute pubblica. Nel 2026 stanno bloccando la mobilità e la chiamano sicurezza energetica. Il modello è identico. La scusa è cambiata. La stessa roadmap Net Zero dell'IEA richiede cambiamenti comportamentali personali modellati sulla conformità al COVID. L'hanno detto apertamente. "COVID-19 ha aumentato la consapevolezza generale di come i cambiamenti comportamentali possano essere efficaci." Questa non è gestione delle crisi. Questa è il beta test per un sistema di credito energetico permanente. Limitare l'offerta. Razionare l'accesso. Digitalizzare la conformità. Ripetere. t.me/australiaforfr…

- Non era mai stato previsto di testare i vaccini sugli animali, bensì di testare le sostanze direttamente sugli esseri umani, cosa severamente vietata dal Codice di Norimberga. 19 marzo 2026 L'ex tossicologo capo della Pfizer, Sterz, ha testimoniato davanti alla Commissione d'inchiesta sul vaccino BioNTech: - Solo pochi studi sui ratti. - Studi accettabili solo per un virus letale come l'Ebola. - La sicurezza del vaccino a mRNA è stata travisata. - Gli studi sui ratti erano inutili per valutare il rischio negli esseri umani. - Mancavano dieci ulteriori studi di tossicità per dimostrare la sicurezza. - Nessuno di questi studi è stato successivamente presentato. - Mancano studi di tossicità sulle nanoparticelle lipidiche (LNP) utilizzate come vettori. - Non era mai stato previsto di testare i vaccini sugli animali, bensì di testare le sostanze direttamente sugli esseri umani, cosa severamente vietata dal Codice di Norimberga. - Milioni di vittime in tutto il mondo. - La tecnologia a mRNA è associata a enormi rischi per la salute, cosa che era già chiara a molti esperti nel 2020. - Questa tecnologia deve essere vietata immediatamente. - @provoziert 👇👇👇

Un aggettivo per Elodie

@Frenkie_Woody Prinz

Quale tra queste due auto funzionerà ancora tra 60 anni???

@pisto_gol @Bloomfeld81 Quando non esistono immagini é perche sanno di essere in palese difetto!

Si discute parecchio sul rigore assegnato ieri alla Juventus contro il Sassuolo, e sulla mancanza di una immagine probante per confermare la decisione di #Marchetti dopo il consulto con il Var #Abisso: ebbene, già da tempo l’AIA NON mette a disposizione di DAZN e quindi di #Marelli TUTTE le immagini del var. Ricordate come il dialogo sull’episodio #Ndicka / #Bisseck sia stato fornito solo dopo 1 mese ? Non fu per scelta di DAZN, ma per decisione di #Rocchi 💣

Quand les papas rasent leur barbe 🥺🥺🥺

Happy birthday to the King. 👑

Uno dei gol che rimarranno nella storia, una punizione impressionante difficilmente ripetibile!

@PaPaganini @Zelgadis265 Non è il primo giocatore che sbglia un calcio di rigore come non è il primo rigore INESISTENTE regalato quando si è verso la fine del campionato e necessita entrare in zona champions.

Al di là che la #Juventus doveva trovare prima il raddoppio ma non si può battere un calcio di rigore come ha fatto #Locatelli in #JuventusSassuolo né forte né angolato, una mozzarella ha tirato. Devi andarci concentrato sul dischetto sennò lascia stare

@Rudy68Rudy68 @PaPaganini Mosca bianca!

@PaPaganini I rigori li hanno sbagliati anche Messi e Maradona, succede a tutti. Vado controcorrente, il rigore non c’era, inesistente ! E io sono juventino …

Oltre lo schifo! Gli arbitri regalano alla Juventus un rigore per un tocco di mano inventato e DAZN racconta che il VAR aveva le immagini del tocco col braccio ma ha mostrato solo quelle del braccio L'ennesimo scandalo pro-Juve che caratterizza da sempre i finali di campionato e l'indegna narrazione fatta da DAZN del furto con scasso compiuto dal VAR con l'esperto Marelli che tratta gli italiani come un popolo di imbecilli cui rifilare qualunque supercazzola danno la misura dello sprofondo in cui il calcio italiano, in campo e fuori, è finito a 20 anni da Calciopoli. Insomma, niente di nuovo sotto il sole Dunque ieri in Serie A è successo questo. Al minuto 82 di Juventus-Sassuolo, sul risultato di 1-1, su un cross da destra di Kalulu Vlahovic, contrastato da Idzes, colpisce di testa in area per servire Milik: Iannoni intercetta, la difesa del Sassuolo respinge. Nessun giocatore della Juventus, a cominciare da Vlahovic e Milik che sono a tu per tu con Idzes (Vlahovic gli è attaccato), accenna a protestare: nessuno alza il braccio, nessuno va dall’arbitro Marchetti per segnalargli un’irregolarità. Quando Vlahovic colpisce la palla di testa, Idzes che salta con lui è in caduta, ha il braccio sinistro alzato e la palla gli scorre davanti senza sfiorarlo: non cambia direzione, non perde velocità. L’arbitro Marchetti è a pochi passi, perfettamente posizionato, vede tutto e non fa una piega. Un piccolo boato si leva dalla curva: “Chiede un tocco di mano lo Stadium”, dice il telecronista di DAZN Riccardo Mancini. Il gioco prosegue. Ma di lì a poco dalla sala VAR di Lissone l’arbitro Abisso chiede a Marchetti di interrompere il gioco. Passa un minuto coi giocatori fermi e Marchetti in attesa di ulteriori istruzioni. Nel frattempo in tv passano vari replay che non mostrano traccia di alcun fallo di mano di Idzes. Sia quel che sia, Marchetti viene chiamato a rivedere l’episodio a bordo campo; dove il VAR gli mostra ripetute volte uno dei replay già visti da milioni di telespettatori, un replay che non mostra alcun contatto fra palla e braccio e nessun cambio di direzione o di velocità del pallone indirizzato da Vlahovic verso Milik. Poichè non si scorge alcuna irregolarità, tutti si domandano come mai il VAR abbia richiamato l’arbitro. Sta di fatto che dopo mezzo minuto di colloquio con Abisso Marchetti fa ritorno in campo e annuncia che “a seguito di revisione il giocatore numero 21 del Sassuolo ha toccato il pallone col braccio: decisione, calcio di rigore”. Sbigottimento generale. Com’è possibile? Nessuna immagine ho mostrato un tocco di mano o di braccio. Riccardo Mancini, il telecronista di DAZN, chiama in causa l’esperto arbitrale Luca Marelli: e Marelli che deve essere dotato del dono del teletrasporto spiega che in sala VAR hanno l’immagine del contatto braccio-pallone anche se all’arbitro Marchetti - nessuno capisce il perchè e Marelli si guarda bene dallo spiegarlo - ne hanno mostrata un’altra. Intanto la partita è ripresa, Locatelli è andato sul dischetto, ha tirato (malissimo) e ha sbagliato il rigore. O se preferite, Muric gliel’ha parato. Quello che tutti pensano, mentre la partita affronta gli ultimi infuocati minuti, è di avere assistito a un furto con scasso del regolamento di proporzioni bibliche, uno dei tanti che puntualmente nei finali di campionato avvengono a favore della Juventus per aiutarla a raggiungere il suo traguardo, sia esso lo scudetto o i milioni della qualificazione alla Champions: tipo gli sfondoni di Calvarese & Irrati (arbitro e VAR) in Juventus-Inter 3-2 del 2021, tipo gli sfondoni di Orsato & Valeri (arbitro e VAR) in Inter-Juventus 2-3 del 2018. Lo penso anch’io ma mi dico: no, così è troppo, sicuramente nel dopo partita ci sarà un chiarimento: ci mostreranno il replay che a detta di Marelli la sala VAR di Lissone possiede, quello che evidenzia senza ombra di dubbio il tocco del pallone col braccio, e ci spiegheranno che per un problema tecnico non lo si è potuto mostrare a Marchetti dicendogli però di andare sulla fiducia. Sapete cosa succede invece nel dopo partita di DAZN? Succede che in attesa dell’arrivo degli allenatori per le interviste di rito a Luca Marelli venga chiesto di spiegare, questa volta a freddo e non nella concitazione del momento, quel che è successo al minuto 82 di Juventus-Sassuolo. Ebbene, quello che leggerete ora è il resoconto stenografico della spiegazione del “rigore fantasma” data dall’esperto arbitrale della piattaforma detentrice dei diritti. “Quello che hanno dovuto valutare prima di tutto è se ci fosse stato il tocco con il braccio. Ed è questo il motivo per cui il check è andato per le lunghe: nell’On Field Review hanno fatto vedere soltanto un’immagine e spieghiamo il perchè”. Marelli si sofferma a lungo sulla posizione del braccio alzato di Idzes che giudica in posa innaturale. “Dopo essersi accertati che il giocatore Idzes avesse toccato il pallone con il braccio - prosegue senza spiegare e/o mostrare l’immagine in questione: unico fatto dirimente -, naturalmente la posizione del braccio è punibile. Per due motivi: il primo è che il braccio è aperto rispetto al corpo ad aumentare il volume corporeo; il secondo motivo, forse anche più importante, è che il braccio è al di sopra dell’altezza della spalla: e come sappiamo nell’interpretazione corrente il braccio sopra la spalla è sempre calcio di rigore. Ecco perchè hanno mostrato soltanto questa immagine: per mostrare proprio la posizione del braccio una volta che al VAR si erano accertati che il tocco col braccio c’era stato”. Dice proprio così Marelli: “Ecco perchè hanno mostrato soltanto questa immagine”: cioè un’immagine che dimostra che nessun fallo di mano è mai avvenuto. Ora, premesso che Mata Hari, come spia, in confronto a Marelli era una dilettante visto che l’esperto arbitrale di DAZN si mostra in grado in tempo reale, mentre il fatto sta avvenendo, di rendere noto che nella sala VAR di Lissone sono in possesso delle immagini del tocco di braccio di Idzes che nessuno ha visto e che non verrà mostrato nemmeno all’arbitro Marchetti - che Abisso prima di parlare con l’arbitro abbia telefonato a Marelli, come stai?, a casa tutto bene? per poi raccontargli di avere il replay del fallo di mano ma di non volerlo mostrare a nessuno -; premesso questo, dicevo, le domanda che sorge spontanea e che Marelli dovrebbe porsi, che i conduttori di DAZN dovrebbero porre a Marelli perchè è quella che tutto il mondo si sta ponendo, essendo l’unica che conta, è: se davvero esistono le immagini che mostrano Idzes toccare il pallone col braccio, perchè non hanno mostrato quelle e soprattutto non le hanno mostrate all’arbitro Marchetti? Se quel che conta è vedere il braccio che tocca il pallone, perchè mostrare solo il braccio che non tocca il pallone? E con che faccia, davanti a milioni di telespettatori, l’esperto arbitrale di DAZN può sdoganare come normale un fatto del genere, cioè che l’immagine chiarificatrice di un episodio cruciale non venga esibita, avallando in questo modo il vergognoso scempio regolamentare con la favoletta del rigore fatto concedere “dopo essersi accertati che il giocatore Idzes avesse toccato il pallone col braccio”? In quale film? Tutto il mondo ha visto che non c’è stato alcun tocco col braccio: ma Marelli dice che Abisso l’ha visto, anche se tiene il video per sè chiedendo a tutti di fidarsi sulla parola. Un po’ come se un giudice, in un processo per l’investimento di un pedone da parte di un automobilista che si dichiara innocente, condannasse l’automobilista non perchè le immagini di una telecamera di servizio lo riprendono mentre mette sotto il malcapitato sulle strisce, ma perchè lo riprendono al volante intento a parcheggiare l’auto in un centro commerciale. Dici di non averlo investito? Eppure quel giorno stavi guidando. I lunghi secondi di gelo, di silenzio di tomba, che sono trascorsi sul divano di “Vamos”, la trasmissione del sabato di DAZN, dopo il rabbrividente intervento di Marelli sono stati più eloquenti di mille parole. Ma lo scandalo, anzi il doppio scandalo cui tutti avevano assistito, il rigore fantasma regalato alla Juventus e la supercazzola prematurata come fosse antani in cui si è lanciato prima a caldo e poi a freddo l’ineffabile esperto di DAZN danno la misura del punto di non ritorno cui è arrivato, in campo e fuori, il calcio italiano. Uno schifo a tal punto lampante e conclamato che persino Ciro Ferrara e Hernanes, due ex giocatori della Juventus oggi opinionisti a DAZN, non hanno potuto ieri far finta di niente. Ferrara, uno che pur di non dare contro la Juventus si farebbe scorticare vivo, non ce l’ha fatta a dare ragione a Marelli e ha detto subito che dalle immagini si faticava a intravedere il tocco col braccio; in quanto a Hernanes era addirittura inviperito, per non dire indignato perchè - spiegava - non solo non si vede la palla che tocca il braccio, ma anche ritenere innaturale la posizione del braccio di Idzes è una bestemmia visto che “è Vlahovic che lo sbilancia e gli toglie l’equilibrio” nel corpo a corpo: e anche nell’ipotesi che il pallone fosse davvero finito sul braccio del difensore, mai e poi mai quel tocco avrebbe potuto essere punito con il rigore. Insomma, come volevasi dimostrare il campionato col verme è vivo e lotta insieme a noi. E per quanto paradossale sia, la verità è che la partita Juventus-Sassuolo 1-1 che avrebbe dovuto essere salutata da Como e Roma - le avversarie di Madama nella corsa al 4° posto Champions - come buona notizia accompagnata da festeggiamenti, magnum di champagne e fuochi d’artificio, ha materializzato davanti agli occhi dei due club i peggiori presagi. Perchè la notizia vera non sono i 2 punti lasciati per strada dalla Juventus, ma gli arbitri che per l’ennesima volta hanno disotterrato l’ascia di guerra e hanno iniziato le peggiori scorrerie. Gli scalpi da conquistare potrebbero essere quest’anno quelli di Fabregas e Gasperini. Che il grande Manitù li assista. P.S. Dicono che AIA e DAZN a fine stagione chiuderanno “Open VAR”, la comica trasmissione in cui Rocchi e i suoi scagnozzi spiegano agli sportivi il perché delle decisioni prese dagli arbitri. Ma dopo aver visto il VAR non intervenire per far concedere alla Roma questo clamoroso rigore per plateale mani di Malinovsky in Genoa-Roma, una partita che la Roma avrebbe vinto e invece ha poi perso; e intervenire ieri per far concedere alla Juventus un rigore per un mani di Idzes che il VAR si è letteralmente inventato e che non esistendo non è stato possibile mostrare in una partita che la Juventus, se non avesse poi scioccamente fallito il rigore, avrebbe vinto causa furto arbitrale, forse sarebbe il caso che invece di chiudere “Open VAR” l’AIA e DAZN chiudessero i battenti e sparissero dalla circolazione. Sono passati 20 anni da Calciopoli ma il tanfo, sui campi e in tv, è lo stesso di prima. P.S. Se l'articolo ti è piaciuto, considera la possibilità di abbonarti al mio account “Palla Avvelenata” su Substack paoloziliani.substack.com Con 6 euro al mese o 60 all'anno mi sosterrai nel mio lavoro di giornalismo-verità e avrai ogni giorno una buona lettura e un'informazione libera che nessuno ti dà, anzi che spesso ti viene nascosta

@DiegoDeLucaX Siete a tutti gli effetti diventati la peggior tifoseria del panorama calcistico italiano!

Per “arbitraggio imparziale” intendo lo stesso metro di giudizio che gli interisti reclamavano e pretendevano, dopo lamenti continui, quando la Juve aveva la meglio ai tempi di Calciopoli. Non è difficile raga 😍