帽子阿姨

要说我听YouTube上的时政节目可是有些年头了。大概是10几年前开始YouTube上的时政节目开始大量增加，但都是英文节目，也是经过一轮轮大浪淘沙，后来佼佼者都去自己做网站了。简体中文时政youtuber刚刚这几年才开始大量的出现（也就是2019年前后）。我这个文章点评一下我听过的简体中文圈YouTube时政播主。顺序么，因为是以我个人的角度来评析，所以就按照我个人听他们节目的时间顺序好了，把早的尽量放在前面。而评论的角度呢，我们也不求高屋建瓴，就从一个普通听众的视角对这些人进行一下点评而已，会比较个人化，所以不必较真。你要是对某个人的评价和我不同也欢迎你把你的评价写在评论里。 我记得简中社区最早做油管的有两个人（就我知道的而言）是罗振宇和袁腾飞。因为我一直是听英文节目，突然看到个中文的就觉得很有意思也就听一下。就这样认识了罗振宇老师，咱就先说罗振宇吧。罗老师这个人呢，非常有商业头脑，你从他最早上YouTube就知道了，人家就是干事不是早半拍那么简单了，人家是比你早好几拍，这点你不服不行。当然严格来说，罗老师算不上时政节目，但是因为那时候确实舆论环境比现在要自由的多，所以他能够以各种旁敲侧击的方式加入很多“私货”（这里没有贬义），也都是一些宣传自由主义价值观的东西。所以我就勉强把他算成时政播主来聊了。罗老师呢论口才那是所有做这行里能排进前3的。节目做的也很好，几乎每一期都可以听，都讲的很有意思，长度也足够，产量也不低。从娱乐的角度上讲呢是很值得听的。虽然从事实和逻辑的角度上说有很多东西经不起推敲，但是他这毕竟不是新闻和时政评论节目，所以可以宽容一些。主要是因为他并不招人讨厌。在一定程度上也试图推进自由主义的传播，我觉得不容易。当然人家发现风声不对就进行了快速转型，反应是很快的。在这种状况下的生存哲学大概就是这样吧，咱也不强求。现在他那些视频还在呢，如果有兴趣可以去听听。他那些跨年演讲我一个也听不下去，那是媚俗的东西，就不说了。给评个分数的话，我给8分——之后我谈到的每个人都尽量会给个评分，但是这个分数是很个人化的，所以你不用跟我较真。只有一个综合维度考量：是否值得听。也就是说如果两个人同时出了一个节目，一个8分，一个9分，我会选择听分数更高的那个。 下面说这简中youtuber另一个先驱：袁腾飞袁老师。其实严格老说袁老师应该算是简中youtuber的第一先驱，但是他是以被动的方式火起来的。最初的“史上最牛历史老师”的各种视频片段让人们认识了他。我不知道国内的观众什么时候认识他的，但是我大概是从2008年年末的时候在YouTube上就看了很多他的视频。那个时候他还不是特别火，我也是听人介绍才知道有这个人。这个介绍人是我的一个朋友，他在首师大附中上高中，袁腾飞就是他老师，他跟我说这哥们可牛逼了，你听听吧。我当时也是挺震撼于一个老师敢在讲台上讲这些东西。后来呢，袁老师就上了百家讲坛，然后又遭遇微博封号，后来就正式出现在youtube上。这也很好解释，毕竟他的那些视频早就在那了，只要整合一下就可以开始挣钱了，何乐而不为呢。然后袁老师就开始了一个一个的“5000年”系列。他讲的历史其实还是挺好的，中规中矩，把基本概况和历史书上的东西以很风趣的语言呈现给你，其实是很耐听的。袁老师自己也知道自己不是搞历史研究的，所以咱也不拿这些要求他。他的自我定位是一个【逗逼】。那咱就以一个逗逼的标准看待他好了。我预告说要写这篇youtuber评论的时候有一个袁老师粉丝在评论里要求我对袁老师“嘴下留情”，其实不用他提醒我也不会对袁老师很刻薄。从逗逼的角度上讲，袁老师是成功的。从先驱的角度上讲，他也是成功的。他的很多系列历史故事非常寓教于乐，我很惊叹他的惊人记忆力能把错综复杂的东西如数家珍地说出来。对于那些对古代中国历史不是特别感兴趣的人是很好的一个敲门砖。后来袁老师的个人频道里多了一些时政内容，比如会经常骂骂金灿荣、龟头李之类的，完全可以当相声听，很逗的。可惜个人频道迫于压力停更了。现在只有一个商业平到继续了。无论如何，祝袁老师一切顺利吧。给8分。 下面讲讲老雷。老雷是我的老朋友，就算是吧。之前和他在同一个微信群里呆过一段时间，我们经常因为不同意见辩论得面红耳赤，弄得很不愉快。那会儿他就开始做youtube了，2015-2016年的时候吧。他的节目特点是每次讲一两个主题，想到哪讲到哪，没有后期处理，类似于五岳散人，但是人家更散慢一点，甚至可以躺在床上录。从节目的信息准确度来，我觉得基本上还是保持了一个比较好的水平，当然我觉得他的意见部分是不好的，有些情绪化。但是可以说他这个人是很坦诚的，没有什么藏着掖着的，怎么想就怎么说。这一点很多人就比不了他。我觉得一个时政类youtuber，说实话（至少要自己相信自己所讲的东西）永远是第一重要的，没有这一点其他的都免谈。雷克是不怎么考虑因为怕掉粉所以什么话能说什么话不能说这种事的。当然我不知道他怎么想的，这只是我看他节目的个人感受——因为我那时候其实看了不少他的节目，所以我觉得可以下这个结论。对此我对他这点是敬佩的。顺带一提，他有一期专门批判我的节目好像叫《美国大兵净多精神纳粹》，感兴趣可以搜一下看看。我给他评分是6.5分——一定程度上是因为他讲的那些话题我不太感兴趣。 文昭，这个轮系媒体在王志安出现以前是简中时政类youtuber的顶流。目前大概平均月浏览量被王志安超越了。而且他的出现也是很早的。毕竟是李大师的人，手下有很多轮子轮孙的支持。我听文昭的东西听的不多，因为会有一种刚一开始觉得这人很不错啊，但是多听了几期就越来越觉得不对劲的感觉。因为文昭老师时不时会做出一期很“特别“的节目，让你觉得这人是不是今天出了点啥状况，怕不是起床起猛了或者宿醉了这哥们儿……举个例子吧，我记得我听到一期他的节目，讲一个外星人的，还有说某人被雷劈了就开始脑洞大开变成物理学家了之类的——大哥你《故事会》看多了吗？我到现在都不敢相信这是他做的节目。你怎么可以上一期讲中南海，下一期就讲51区呢？你这是啥节目啊？而且他讲的这个外星人的节目还不是那种Discovery Channel的感觉，而是那种《飞碟探索》的感觉。这就没法忍了。这就让你怀疑起他的真实水平，连平时他讲时政的时候你都无法直视了。我只能做些个人猜测就是他本人没啥学术水平，没受过什么基本学术训练，主要靠写手来做节目。写手写的好呢，他就做得好一点，写手水一点呢，他就水一点。另外还有那种相信中国新冠死了4亿人的节目出现，就让你觉得这节目没有意义了。一个人一旦能说出中国人死了4亿这种话，不是脑袋极不清楚，就是良心大大的坏了。具体是哪种我不清楚，但是无论是那种这节目我是不能再听了。就算这话是李大师说的，您的decency呢？怎么就一定要赞同呢？我前面也说了，作为时政节目，不说实话是最要不得的。另外有的人让我评论一下江峰，我觉得大概还不如文昭。文昭的节目赶上他精神状况好的时候我还能忍痛听一点，江风我是基本听不进去。所以文昭4分，江峰3分。 Stone记，这个人是让我开始意识到简中时政圈开始大量出人的时代到来了的那么一个人。为什么呢？就是我看完后下巴都惊掉了——什么玩意都开始出现了？这不就是个天津路边下棋的大爷的水平么？唯一的区别就是他手里没拿着扇子，而且身上穿着上衣。这肯定得是一堆傻缺观众翻墙出来饥不择食之后的结果啊，没有啥别的原因了吧？翻出墙来听海外版的新闻联播。我对他基本上没法评论，这个人要哪没哪，属于特别没文化的观众才能喜欢的那种频道。但是遗憾的是特别没文化的观众特别多。我的群里有一个他的忠实粉丝，让我评论一下他的某一期节目，20分钟的节目我听了10分钟，就出了3、4个致命的低级错误，而且是事实性的，而且是那种你哪怕google商很低，也能很快查到答案的那种。但是人家就可以这样强悍的存在。就不多说了。0分。 方的言，北京人，有点北京侃爷的感觉。是我说的那种情绪类播主。他的节目我听的不多，顶多是开车的时候一个节目播完了，YouTube自动跳转下一个节目结果正好赶上他，然后我因为腾不出手换节目，所以被动的听两耳朵那种。和大多北京侃爷一样，方的言的口才还不错，但是节目缺乏深度，万变不离其宗总是那几个原则性结论不厌其烦的喂给你。他的节目貌似事实部分还凑合，但是太过于夸张了。不喜欢。但至少他不神经，给4分吧。 公子沈，也是北京人，但是他要是不说我还真听不出来。他的特点和方的言不太一样，他是属于乍一听好像有受过教育的感觉，文邹邹的，听个一两期聊胜于无，但是当你听到第三期的时候你就觉得，哎？这期我是不是刚才听过了？But, no, you haven’t. 只不过这哥们的节目特点就是没完没了的重复自己。每期节目只有开始讲3分钟的内容是不同的，因为这部分是给你讲一下今天节目的主题，后面剩余的时长就是把【中国药丸，天灭中共，中共的失败是制度性的，这个体制的本质就是恶】这几句话扩产成15分钟内容，然后随机切换一下表述顺序，给你再次重复一遍。多伦多方脸经常问粉丝自己是不是江郎才尽了，是不是在重复自己了？这至少证明方脸还有这方面担忧，但是人家公子沈完全没有这方面的顾虑。这节目做成这样还能有这么多人听可以算是个奇迹。典型的情绪类播主。和方的言一样吧，4分。 方舟子，我不知道这货为什么要做youtube，我本来把他忘了，我前面那条推特里好像也没有人要求我讲他。但是前面说到方的言的时候突然想起来还有个姓方的。就顺便说一下吧，简短点。其实我也不知道他是肠胃不太好，还是嘴里藏了一只宠物青蛙。他说话怎么这么费劲呢？这个别说内容了，就算是他说的很好，这听起来也有种想揪自己头发的感觉。何况他说的都是些啥玩意啊。没法听。这个给-1分。因为听完了可能还要去商场买个新电视。 徐晓冬，本来要说的，但是转念一想他不属于时政类播主，他应该算聊天类的。就不谈了吧。毕竟他也在中国，其实也没法说啥。算了。 狗哥，也简短点吧，总的来说可以听，狗哥不露脸，这可能会限制他的发展。事实部分问题不大，意见部分也问题不大，也没有重复自己，只是精彩的地方不太多，亮点不太多。5.5分吧。 乐乐法利，这哥们儿呢其实还是不错的。很逗。主要是拍搞笑视频，但是可能这个方式过于消耗时间了所以产量很低，而且我因为基本上不会坐在那正经看一个视频，我都是听的。所以会限制很多我的观感。我会偶尔听听他的一个多小时的那种闲聊节目，包括中文部分和英语部分。如果和雷克相比的话，他比雷克要更对我的胃口。毕竟他的政治观点大概和我是比较接近的，比较温和理性。7分吧。 小岛浪催，忘了是不是叫这个名字。反正你应该知道我说的是谁。这是我唯一听过的一个粉红时政类播主。叙述事情的能力还不错。只是他的观点都比较想当然，他自己也清楚这一点，因为他经常预测失败，然后得了一个反向预测大师的称号。这个频道的主要问题是带有过多的主观情绪，什么都要强行得出【中国赢了，赢麻了，共产党好成功，未来好光明】的结论。像是反过来的公子沈。我最不喜欢他的地方是唯利是图毫无人文关怀和现代人意识。之所以偶尔听一下主要是为了了解一下粉红们都在想啥，保持open to new ideas的心态。5分。 LT。很多人很推崇，但是他讲的东西我不太感兴趣。因为他主要讲那些经济啊，中南海内幕啊之类的东西。我这个人对中南海不感兴趣，我搞清楚他们内部关系网对我的人生没有帮助。就不评分了。 小翠，因为有人让我说小翠，但是问题是也没法说啊。我说实话吧，小翠可能又要发私信来要求我删帖，但是我这帖真的没法删。就不说了吧。 何频，要不是有人提醒我就把何频给忘了。我之前不止一次的批评他算不上个正经媒体人，结果当然被他拉黑了。但是我实际上没有怎么听过他的节目。因为即使不听，就看他在推特的发言我就能想到他的节目得有多差劲。所以我也就不受那个罪了。当然，既然没听过就不评分了。 悉尼奶爸，说实话，我听过很多悉尼奶爸的节目。前面初码写了一个挺长的文章讲悉尼奶爸。我说挺同意他的评论的，大家可以去看看。客观的说，奶爸的节目做的还可以，表达能力和声音都很好。除了一涉及王志安他就有点大脑短路以外……大概从政治光谱上来看他和我比较像，所以我听他节目里讲西方的问题的时候认同度还算高，而且听着听着总感觉他的很多观点和我以前说过的话怎么这么像，简直一样一样一样的，就让我很想发出蔡子博士式的惊呼：【这小子一定是看过我的推特！】然后后来悉尼奶爸自己承认了，他大致是说从微博时代关注我，和我有些互动（我不知道他微博时期的ID是啥因为大概那时候他还没到悉尼，还不是悉尼奶爸，所以用的别的ID），他感谢我以前带给他们的对美国政治的评论和启迪之类，让他学到东西，所以希望报答我云云。其实这都无所谓的，不必说这些场面话，我不需要什么报答。如果真的受了我的一丁点影响的话，我希望奶爸继续之前的风格，保持讲事实讲逻辑的风格，不要去迎合粉丝，即使这说起来容易做起来难，如果我是奶爸我也不一定做得到。但是咱共勉吧。给个鼓励分7分。 大康，我有个亲戚很喜欢大康，推荐我看。所以我就听了一些。他属于每日新闻播报那种，就是把当日新闻都汇总一下，挨个评论的节目。价格便宜量又足的那种。我觉得大康的节目事实部分做的算比较好的，但是他有时也有点过度夸张。如果是当成新闻节目来看的话，问题不大。但是他的问题也是亮点不太多，可以得到一些讯息，但没有能学到什么东西。6分。 老梁，其实也不好评论。单纯从娱乐的角度来看他的节目是很好的，比如他讲的西游记之后的那些故事，都挺有意思。或者涉及说书的那部分都不错。但是他有点太老了。缺乏现代感，缺乏对现代社会的认识。但是大概他的自我定位就是这样的吧。他的节目赶上那些传统节目我可以听的，但是用说书的方式来讲述现代社会的事情是不行的。所以他的评分，要看他在说啥。传统的东西当评书听，可以有8分。非传统的，就不评了。 崔永元，小崔是最近几个月（好像是从3月）开始更新youtube。大概也是豁出去了。首先他有个问题就是他既要评论时政，又身陷在大陆，这种情况下发声是不容易的。这个勇气就值10分。另外他的人品我也是佩服的，也是10分。要说内容，咱们可以多宽容一点。但是即使刨除他受到限制的原因，有些地方我还是比较失望的，比如他讲中医的部分，以及他讲转基因的部分。除此之外我看他的精神状态和身体都很不好，看着就像是长期失眠的，再加上抑郁症折磨，只能说希望小崔能找到更多的快乐。就不评分了。 王志安，我以前对王志安有很多评论，这次就简单做个总结吧。我觉得王志安只用了一年多一点就做到中文时政类YouTube霸主的位置，这从客观上已经很说明问题了。这也是让人比较欣慰的地方，墙外观众还是有不少识货的，也不全是来寻找精神鸦片的。应了奶爸的那句话就是王志安是灭霸，真的是把一众Youtuber都给灭了。我也希望他的成功能把更多的人带出墙来，大家一起改善这里的环境。就我看来，王志安几乎具备了一个好的顶流的一切重要条件。他一个人孤身在外无牵无挂，想说什么说什么；多年一线记者经验让他的厚度少有敌手；个人悟性极强，脑子快，表达能力一流，精力旺盛，善于学习，不怕跳出舒适圈；最重要的一点也是我之前说的那一点就是他肯说实话，肯为了说实话不怕得罪同行，也不怕得罪粉丝，不迎合大众。但是就是这样，他做到了顶流。当然他也不是没有缺点，比如他外语不好，这会造成诸多不便。但是引用蔡子博士的话说，团队扩充后即使是做美国的节目也能次次让美国通学到东西。顶流还能不断进步。希望他能多坚持吧。别的不多说了，10分。 人物评论完了，其他一些人物我没敢评论。比如多伦多方脸，好像是听过一期，印象不是很深刻，没有觉得太有价值。李老师我也听过一期，感觉像是王局的节目砍掉了后面十几分钟评论部分，只剩下了事实部分。二大爷的节目也听过，还需要更多观察，只有4个月做到10万，这挺厉害。还有一些完全不值得评论的，比如王歪嘴，那就是十几年前语音聊天室对骂的感觉……老灯，那就是个为点钱啥都敢说的混子……寨山鹰，我只想跟他说一句话，大哥，你能别再吹了吗？墙都倒了…… 简中YouTube未来会变得更卷，还是会有更多人翻墙出来大家一起把这个社区建设的更好？不好说。我们慢慢看吧。我们生活在一个很精彩的时代。 （P.S. 前面第一段声明过了，但是再声明一遍，我这是从一个普通听众的视角对这些人进行一下点评，很个人化，所以不必较真。你要是对某个人的评价和我不同也欢迎你把你的评价写在评论区。感谢阅读。喜欢的话请点个赞，不喜欢的请转帖让更多的人来批判。）