Rob Martens

3.4K posts

Rob Martens banner
Rob Martens

Rob Martens

@profrobmartens

Professor Educational Sciences Open University. My tweets are mine.

Maastricht (NL) Katılım Şubat 2012
253 Takip Edilen966 Takipçiler
Rob Martens retweetledi
Niemands Knegt
Niemands Knegt@NiemandsKnegt·
Als je strategische onafhankelijkheid nastreeft had je natuurlijk NOOIT moeten stoppen met steenkool en kernenergie… en de gasputten moeten dicht storten... Je had op kernenergie, gas, kolen én hernieuwbare energie moeten inzetten. Als er één wegvalt, heb je de andere drie nog.
Nederlands
11
18
102
2.3K
Rob Martens retweetledi
Rob Martens
Rob Martens@profrobmartens·
@CarlaPeeters3 Umbrella Review van Meta-Analyses (2025): "Low vitamin D levels are associated with higher infection rates, more severe disease, and higher mortality rates among individuals with COVID-19 (...)" pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39907316/
English
0
0
0
34
dr.ir. Carla Peeters
dr.ir. Carla Peeters@CarlaPeeters3·
Het belangrijkste om je immuunsysteem een boost te geven DE ZON en buiten plezier maken. Elke dag minstens een half uur in de zon Vroeger waren er sanatoria waar mensen zoveel mogelijk in de zon werden geplaatst . Dat valt onder gratis preventie geen investeringen nodig.
Ton F. van Dijk@tonfvandijk

Waarom maken media alles wat 'leuk' is verdacht? De ontluikende lente en voor het eerst de zon op je gezicht is al eeuwen het lekkerste dat er is.

Nederlands
38
192
635
9.9K
Rob Martens retweetledi
Ferdinand Meeus
Ferdinand Meeus@fmeeus1·
NL zoekt dringend personeel met gepaste machinerie om gestort beton te ruimen voor vrijmaken van gasputten in Groningen nu Qatar niet meer kan leveren
Ferdinand Meeus tweet media
Nederlands
49
191
660
10.4K
Rob Martens
Rob Martens@profrobmartens·
@mr_Smith_Econ Het is idd onmogelijk deze berichtgeving nog langer serieus te nemen.
Nederlands
0
0
1
39
Rob Martens retweetledi
Ferdinand Meeus
Ferdinand Meeus@fmeeus1·
Beste @NUnl, waarom toch steeds deze eenzijdige fel overdreven klimaatalarm berichten met meters zee stijging en kantelpunten . Doen jullie dat bewust of uit onwetendheid ? Satellieten meten geen opwarming boven Antarctica en er zijn op die plek actieve ondergrondse vulkanen. Kunnen jullie die 2 feiten ook eens melden ?
Ferdinand Meeus tweet media
Nederlands
33
313
1.1K
12K
Rob Martens retweetledi
Barack Obama
Barack Obama@BarackObama·
Watching the @NBA All Star game and @TeamUSA at the Winter Olympics, it’s clear that sports — just like music and art — still has the power to bring us together, build community, and remind us of our common humanity.
English
10.3K
16.8K
190.5K
51.7M
Rob Martens retweetledi
Renske Leijten
Renske Leijten@RenskeLeijten·
De sneeuw heeft ons land in zijn greep. Plezier, overlast, vertragingen, uitval van OV. Hier kwam de gemeentereiniging gewoon de duobakken legen. Helden!
Renske Leijten tweet media
Nederlands
43
10
353
19.6K
Rob Martens retweetledi
Comité Iran Vrij
Comité Iran Vrij@ComiteIranVrij·
Help de dappere Iraniërs in hun strijd voor democratie. Verspreid deze tekst:
Comité Iran Vrij tweet media
Nederlands
31
235
527
62.3K
Rob Martens retweetledi
Vincent Vandeputte
Vincent Vandeputte@VincentVandep8·
Het is heel simpel: elke politicus die zich niet volmondig tégen Chat Control uitspreekt, is óf onwetend -en dat is in een dossier dat onze fundamentele vrijheden én die van onze kinderen bedreigt, onvergefelijk. Óf hij wéét perfect wat de implicaties zijn -en dan is het minstens even onvergefelijk. Dus, beste politici: neem uw verantwoordelijkheid, informeer u degelijk, en doe ons allen -vooral onze kinderen- een groot plezier: verzet u met al uw macht tegen Chat Control.
Nederlands
21
182
650
8.4K
Rob Martens retweetledi
Vincent Vandeputte
Vincent Vandeputte@VincentVandep8·
Ben je kritisch tov het ‘drone-angst verhaal’ dan is een argument dat je wel eens leest ‘dat je geen expert bent’ en dus ‘je mond moet houden, want je weet er niets van’. Dit soort autoriteitsargumenten worden sinds Corona te pas en te onpas gebruikt; was je geen arts of viroloog dan mocht je de maatregelen -waarvan er een aantal de simpele logica tartten- niet in vraag stellen (was je wél arts en deed je dat toch, dan was je een ‘waardeloze dokter’). Met klimaat/CO2 is het niet anders; “je bent geen klimaatwetenschapper dus je mag geen kritische vragen stellen”. En ook hier; de wetenschappers die dat wél doen, worden als ‘ongeloofwaardig’ afgedaan. Zo zijn er nog voorbeelden en nu dus idem dito mbt de ‘drones’… Wat daar heel bijzonder bij is, is dat sommigen zich als ‘expert ter zake’ opstellen omdat ze militair zijn (of waren), of simpelweg omdat ze bij de VRTwerken bijvoorbeeld. Of dat betekent dat ze zelf ooit een drone hebben gezien, lijkt -als je het angstscenario bevestigt- totaal onbelangrijk. ‘Veiligheidsexpert’ geldt nu als containerbegrip en moet impliceren dat ‘de expert ook alles van drones af weet en jij niet en dus moet jij je mond houden’. Voor iedereen die kritische vragen over de recente ‘drone paniek’ probeert weg te vegen met autoriteitsargumenten, heb ik -met dank aan een paar echte drone kenners- een kort vragenlijstje gemaakt: -Waar hebt u zelf over drones geleerd en wanneer heeft u nog een drone bestuurd? -Wanneer heeft u zelf één van die illustere drones boven Zaventem of Eigenbrakel zien vliegen? -Hoe zagen die gespotte drones eruit? Van welke makelij waren ze? -Waar zijn ze opgestegen, en waar weer geland? -Welke restautonomie had die “vermeende Russische drone” boven Zaventem? -Op welke frequentieband communiceerde die drone, en met welk encryptieprotocol? -Was het signaal GNSS-gebaseerd of inertieel gecorrigeerd? -Werd er sprake van RF-signature matching bij de detectie? En kleine bonusvraag: als het écht een Russische drone was…waarom is er dan geen telemetrie, geen debris, en geen intercept-data publiek gemaakt? Sommigen zullen nu zeggen dat ‘gebrek aan bewijs’ niet betekent dat er ‘bewijs van afwezigheid’ is, een klassieke logische tegenwerping: het feit dat iets niet bewezen is, wil niet zeggen dat het niet waar is… Daar is natuurlijk iets voor te zeggen maar zolang het niet bewezen is, blijft het wel een hypothese: geen feit. En beleid hoort niet op hypothesen gebaseerd te worden. P.S. beste ‘veiligheid/defensie expert’: het niet kunnen beantwoorden van deze vragen betekent niet dat u geen mening mag hebben over de recente ‘veiligheidscrisis’ (een mening mag iedereen hebben, altijd). Het betekent alleen dat u zelf het ‘gebrek aan kennis of expertise’ niet kan gebruiken als argument om anderen de mond proberen te snoeren. Kennis hoort een gesprek te openen, niet te sluiten.
Nederlands
43
125
547
8.5K
Rob Martens retweetledi
Vincent Vandeputte
Vincent Vandeputte@VincentVandep8·
@FranckenTheo Het zou potverdorie wel mogen dat er TEGEN deze massasurveillance tool wordt gestemd! Gooi dat ding daarna weg en denk dan eens goed na over Digital ID, CBDC, DSA, allemaal monsters die samen het einde van onze vrije samenleving betekenen. Niet meer, niet minder.
Nederlands
5
43
369
2.2K
Rob Martens retweetledi
NOS
NOS@NOS·
Onderzoek: mentale volksgezondheid Nederland staat onder druk nos.nl/l/2584474?utm_…
Nederlands
126
18
45
28.3K