Rob Martens

De bevolking heeft lagere belastingen op energie nodig

Als je strategische onafhankelijkheid nastreeft had je natuurlijk NOOIT moeten stoppen met steenkool en kernenergie… en de gasputten moeten dicht storten... Je had op kernenergie, gas, kolen én hernieuwbare energie moeten inzetten. Als er één wegvalt, heb je de andere drie nog.

Je zou toch maar een eigen gasvoorraad hebben van 500 miljard kubieke meter, met reserves om nog voor 30 jaar Nederlands verbruik te dekken... x.com/BM_Visser/stat…

@CarlaPeeters3 Umbrella Review van Meta-Analyses (2025): "Low vitamin D levels are associated with higher infection rates, more severe disease, and higher mortality rates among individuals with COVID-19 (...)" pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39907316/

Het belangrijkste om je immuunsysteem een boost te geven DE ZON en buiten plezier maken. Elke dag minstens een half uur in de zon Vroeger waren er sanatoria waar mensen zoveel mogelijk in de zon werden geplaatst . Dat valt onder gratis preventie geen investeringen nodig.

NL zoekt dringend personeel met gepaste machinerie om gestort beton te ruimen voor vrijmaken van gasputten in Groningen nu Qatar niet meer kan leveren

Daarom: Groningen open houden als strategische voorraad. En Groningen navenant ruimhartig compenseren.

@mr_Smith_Econ Het is idd onmogelijk deze berichtgeving nog langer serieus te nemen.

Die kouderecords van een week of wat geleden heb ik gemist Heleen Ekker x.com/PeterDClack/st…

Het begint lachwekkend te worden bij Nu punt nl.

Beste @NUnl, waarom toch steeds deze eenzijdige fel overdreven klimaatalarm berichten met meters zee stijging en kantelpunten . Doen jullie dat bewust of uit onwetendheid ? Satellieten meten geen opwarming boven Antarctica en er zijn op die plek actieve ondergrondse vulkanen. Kunnen jullie die 2 feiten ook eens melden ?

Watching the @NBA All Star game and @TeamUSA at the Winter Olympics, it’s clear that sports — just like music and art — still has the power to bring us together, build community, and remind us of our common humanity.

Het fatsoenlijke Nederland van Jetten, Bontenbal en Yesilgoz... #coalitieakkoord #AOW #coalitieakkoord

De sneeuw heeft ons land in zijn greep. Plezier, overlast, vertragingen, uitval van OV. Hier kwam de gemeentereiniging gewoon de duobakken legen. Helden!

Hear, hear !! Shame on them

Help de dappere Iraniërs in hun strijd voor democratie. Verspreid deze tekst:

Het is heel simpel: elke politicus die zich niet volmondig tégen Chat Control uitspreekt, is óf onwetend -en dat is in een dossier dat onze fundamentele vrijheden én die van onze kinderen bedreigt, onvergefelijk. Óf hij wéét perfect wat de implicaties zijn -en dan is het minstens even onvergefelijk. Dus, beste politici: neem uw verantwoordelijkheid, informeer u degelijk, en doe ons allen -vooral onze kinderen- een groot plezier: verzet u met al uw macht tegen Chat Control.

Ben je kritisch tov het ‘drone-angst verhaal’ dan is een argument dat je wel eens leest ‘dat je geen expert bent’ en dus ‘je mond moet houden, want je weet er niets van’. Dit soort autoriteitsargumenten worden sinds Corona te pas en te onpas gebruikt; was je geen arts of viroloog dan mocht je de maatregelen -waarvan er een aantal de simpele logica tartten- niet in vraag stellen (was je wél arts en deed je dat toch, dan was je een ‘waardeloze dokter’). Met klimaat/CO2 is het niet anders; “je bent geen klimaatwetenschapper dus je mag geen kritische vragen stellen”. En ook hier; de wetenschappers die dat wél doen, worden als ‘ongeloofwaardig’ afgedaan. Zo zijn er nog voorbeelden en nu dus idem dito mbt de ‘drones’… Wat daar heel bijzonder bij is, is dat sommigen zich als ‘expert ter zake’ opstellen omdat ze militair zijn (of waren), of simpelweg omdat ze bij de VRTwerken bijvoorbeeld. Of dat betekent dat ze zelf ooit een drone hebben gezien, lijkt -als je het angstscenario bevestigt- totaal onbelangrijk. ‘Veiligheidsexpert’ geldt nu als containerbegrip en moet impliceren dat ‘de expert ook alles van drones af weet en jij niet en dus moet jij je mond houden’. Voor iedereen die kritische vragen over de recente ‘drone paniek’ probeert weg te vegen met autoriteitsargumenten, heb ik -met dank aan een paar echte drone kenners- een kort vragenlijstje gemaakt: -Waar hebt u zelf over drones geleerd en wanneer heeft u nog een drone bestuurd? -Wanneer heeft u zelf één van die illustere drones boven Zaventem of Eigenbrakel zien vliegen? -Hoe zagen die gespotte drones eruit? Van welke makelij waren ze? -Waar zijn ze opgestegen, en waar weer geland? -Welke restautonomie had die “vermeende Russische drone” boven Zaventem? -Op welke frequentieband communiceerde die drone, en met welk encryptieprotocol? -Was het signaal GNSS-gebaseerd of inertieel gecorrigeerd? -Werd er sprake van RF-signature matching bij de detectie? En kleine bonusvraag: als het écht een Russische drone was…waarom is er dan geen telemetrie, geen debris, en geen intercept-data publiek gemaakt? Sommigen zullen nu zeggen dat ‘gebrek aan bewijs’ niet betekent dat er ‘bewijs van afwezigheid’ is, een klassieke logische tegenwerping: het feit dat iets niet bewezen is, wil niet zeggen dat het niet waar is… Daar is natuurlijk iets voor te zeggen maar zolang het niet bewezen is, blijft het wel een hypothese: geen feit. En beleid hoort niet op hypothesen gebaseerd te worden. P.S. beste ‘veiligheid/defensie expert’: het niet kunnen beantwoorden van deze vragen betekent niet dat u geen mening mag hebben over de recente ‘veiligheidscrisis’ (een mening mag iedereen hebben, altijd). Het betekent alleen dat u zelf het ‘gebrek aan kennis of expertise’ niet kan gebruiken als argument om anderen de mond proberen te snoeren. Kennis hoort een gesprek te openen, niet te sluiten.

@FranckenTheo Het zou potverdorie wel mogen dat er TEGEN deze massasurveillance tool wordt gestemd! Gooi dat ding daarna weg en denk dan eens goed na over Digital ID, CBDC, DSA, allemaal monsters die samen het einde van onze vrije samenleving betekenen. Niet meer, niet minder.

Onderzoek: mentale volksgezondheid Nederland staat onder druk nos.nl/l/2584474?utm_…