kino jia
996 posts


真是两极反转了,刚看到一篇文章说:
2026 年软件工程师岗位发布量不降反升,比 2024 年还多
我突然想到了去年这个时候,我一个做技术招聘的朋友跟我说:
简历都不敢看了,全是25岁以下的初级程序员在找工作,岗位却越来越少
上周他又找我,语气完全变了:
现在最难招的就是会用AI的工程师,开到月薪5万都招不满
(插一句:我们公司也在招,求贤若渴,大家有意向可以找我)
我过去三个月密集接触了十几个技术团队和创业者,观察到的情况比数据更魔幻,可能会颠覆大家的认知
AI没有让程序员失业
它只是把程序员市场撕成了两个宇宙的人
第一个宇宙:消失的入口
Stanford HAI 2026年度AI指数报告给出了一个残忍的数字:
22-25岁软件开发者的就业人数自2022年以来下降了近20%,而年长群体反而在增长
这不是大规模裁员造成的,而是更可怕的"无声消失"——企业单纯停止招初级岗
因为那些用来证明"我会写代码"的工作,已经被AI压缩成了30秒的事
写增删改查、调API、修常规bug,这些过去需要一个应届生干半年的活儿,现在Claude Code在SWE-bench Verified上的通过率已经到了87.6%
你手敲for循环的那3秒钟,已经不构成任何护城河
第二个宇宙:抢不到的人
CompTIA四月报告显示,软件开发/工程师岗位在2026年3月环比增长,同时AI相关岗位需求量同比暴涨12倍,占所有新经济岗位的26%
更夸张的数字来自国内:AI岗位平均月薪突破6万,明确要求掌握AI工具的岗位平均年薪27万起,阿里腾讯的非核心AI岗位月薪都在3万以上
但人才供需比只有0.97——也就是说,一个岗位都抢不到一个人
这不是AI让程序员失业,这是典型的供需错配
市场缺的不是会写代码的人,而是知道该让AI写什么代码的人
作为PM,我习惯把现象拆解成底层逻辑
这轮变化,本质上我觉得是价值链的三次迁移
第一次:生成代码的价值归零了
GitHub Copilot生成46%的代码,Claude写代码的准确率接近9成
你证明我能写出这段代码这件事本身,已经不值钱了
第二次:阅读的价值也在坍塌
过去你要说自己牛,得讲我看懂了这个5万行的遗留系统
现在直接问Claude,30秒给你画出调用链、依赖关系、潜在风险点
第三次:决策的价值在暴涨
Citadel报告里有个被忽略的细节:26%的财报电话会议同时提到AI和招聘,工程岗被提及次数第一,而且80%是作为互补关系而非替代关系
这背后是杰文斯悖论在起作用——当AI让单个工程师效率提升10倍,企业发现原来做不起的项目现在能做了,反而要招更多工程师
但他们招的不是手写代码的人,而是知道怎么设计人机协作空间的人
那真正值钱的能力是什么?
我把这个观察翻译成三个具体能力
能力一:任务拆解的颗粒度
不是"帮我写个登录功能"这种废话
而是"用OAuth 2.0 + JWT,前端React Hook Form做表单校验,后端NestJS写Guard,Prisma ORM操作PostgreSQL,异常情况401和403要区分清楚,记得处理token刷新的边界条件"
这需要你对技术栈的理解深度是AI的10倍
能力二:AI生成代码的审查判断
现在硅谷流行的模式是:花200-500美元让AI生成代码,再请一个资深程序员review
那个reviewer的薪资溢价是20-40%
因为安全漏洞、性能瓶颈、边界条件处理,AI的幻觉率还有20%左右
能力三:协同关系的架构设计
这是我作为PM最看重的——你能不能把AI当成团队成员来设计工作流
什么时候该让AI写、什么时候必须自己写、什么时候得推翻AI重来、如何让多个AI Agent配合完成复杂任务
这是产品思维,不是编程技巧
针对于普通人来说,2026年的简历该怎么写
如果你现在还在用"我会React""我熟悉Spring Boot"证明自己
你的简历停留在2023年
2026年应该写的是
"我用Claude Code重构过5万行遗留系统,踩过哪些坑,总结出了什么样的人机协作SOP"
"我用Cursor做过3个从0到1的SaaS产品,知道什么场景下AI会翻车,什么时候必须人工介入"
"我设计过AI Agent团队完成XXX业务,单人产出相当于过去一个5人小组"
这才是市场要的表达
AI不会让程序员失业
但不会设计协同关系的程序员,会被会设计的人干掉
而这个窗口期,可能只剩一年
中文

@hsn8086xe 人家说的没毛病,农药这种东西,难道能随便买吗?这东西设置一道防护不行吗?就跟处方药一样需要专业医师开证明才可以购买不可以吗?
中文

伯克希尔与软银,必死一个
眼下美国经济正疯狂砸钱搞AI,年投入高达4500亿美元,已经超过了盖房子、建工厂、修电站这些传统大项,成为全美最大的投资类别。
这不再是一个行业的事,而是整个国家在赌AI就是未来。
但在这场豪赌中,三方人马的下注姿势完全不同。
第一阵营:科技巨头拿自己的钱在赌。
微软、谷歌、亚马逊、Meta、甲骨文,这些公司的净利润非常亮眼,眼看就要冲到4500亿美元。可再看自由现金流从2024年峰值2500亿,崩到只剩不到1000亿,跌了七成。甲骨文更是直接跌到零以下。
什么叫自由现金流?
就是公司真金白银赚到手活钱。而净利润是会计做出来的,资本开支并不计入当期亏损,不影响利润表。这些巨头现在的处境,穷得只剩利润。
第二阵营:孙正义,加杠杆在赌。
孙正义比那几家巨头更疯。巨头用自己的利润烧钱,他是借钱烧。他把软银彻底改造成了一个AI杠杆公司:
卖掉英伟达股票(哭着卖的)
清仓阿里巴巴
甩掉T-Mobile
拿Arm的股票抵押借钱,发行日本最贵的零售债,甚至搞了一笔400亿美元的过桥贷款,一年后必须还。
所有这些钱,全部砸进OpenAI,用646亿美元换来13%的股份。他赌的是:OpenAI赶紧上市,股价上天,这样债就能倒腾开。
赌赢封神,赌输升天。
第三阵营:巴菲特,等鱼死。
股东大会的参会人数,比上一届少了一万人。人们又一次开始嘲笑巴菲特跟不上时代,说他踏空了,跑输大盘40个百分点。
与此同时,他手里拿着3730亿美元现金。
我个人猜测,他现在等的不是“AI能不能赚钱”这个结果,他在等前面那两个阵营里有人撑不住。等那帮巨头烧完4500亿、兜里见底,等孙正义那400亿贷款到期还不上,然后被迫把手里最好的资产打折甩卖。到那时候,全市场唯一还能开出千亿美元支票的人,就是他。
正如2008年高盛跪着求巴菲特那一幕。
对了,持有庞大现金的李嘉诚,这几天长和长实股价不断创新高,明显有资金押注了。
这件事还有另一个结局。
如果泡沫就是不破呢?
OpenAI顺利上市,千亿估值登陆美股,孙正义在70岁那年把超级人工智能的故事兑现,封神。
7巨头的股价在现在基础上再翻几倍。
而伯克希尔,那3730亿现金还是花不出去,股价依然跑不赢大盘,市场耐心一点点蒸发。伯克希尔不会突然死,但会持续地、不可逆地边缘化。
直到某一天,继任者被迫做那件巴菲特一辈子都拒绝做的事——把钱还给股东。
中文

@abc202402 你们都太不厚道了,应该跟还没被他拉黑的广大推友一样提供正面情绪价值,比如赞扬他操作好牛!不要理杂音,坚持下去!我也认为美国做空总有机会!…如此等等..
反正亏得又不是你的钱😂😂😂😂
中文

@IanWu18 @williamlong 短期分不出,长期的话,认知高一定赚的更多,亏的更少。另外不只是股市,赚钱能力就是一个人能力的综合提现,别扯什么人有能力但是赚不到钱,骗骗自己得了
中文

这个社会的价值观越来越有问题,尤其是这些啃老的女性。
一个男人20多岁没车没房,非常正常(但是不一定没存款)。
那个评论,上来就说“作为女孩的妈妈”批判男孩的父母对孩子成长的这20多年没准备足够多的资金,意思就是很明显,就是捞女成妈了。
为什么要强调“作为女孩的妈妈”批判男孩的父母没准备更多资金?那作为女孩妈妈和爸爸给闺女多准备点钱不也是一样嘛?为什么非得靠男方父母?生男孩的父母就是倒了血霉必须得给女孩做牛做马?
——————
我认为一个正常的社会,父母把孩子抚养成人,念完本科顺利送入社会就完全合格了,过多的托举只会让孩子变巨婴,你可以给孩子留遗产、创业启动金、天使投资人,但是不能无限度的“托举”孩子,买车、买房还贷这些应该让下一代自己来花钱买,你可以帮孩子投资赚钱、教他如何赚钱、给他投资创业,但是别教他消费和养捞女。
Ken W@kenw_2
国内最近有一个视频火遍全网,引发无数人共鸣。起因是一位博主自嘲没房没车不配拥有爱情,女生应该听妈妈的话离开。 被认同最多的是以女生母亲视角的回复: “作为女孩子的妈妈,我们想的是:你二十几没房没车,没问题。但是你的家庭,不是今天才知道你要结婚生子的,是你一生下来就知道的。那么这二十几年,他们在干什么?他们没准备?那么这样不负责任的家庭,以后还指望什么帮衬小家庭。他们准备了,不想给你?那说明他们不爱你,那还能指望会爱你的妻子。孩子吗?如此自私的父母,以后的糟心事多了去了。你只看到女方父母,不让你们在一起。你以为人家看的是经济条件?实际这是一个表象的问题。人家看到的是,后面反应出来的问题。不要动不动就说二十几没房没车,你错哪里了?!但凡让女方父母你有好的品质,家庭有好的氛围。有很多女方父母,都是愿意贴补给小家庭的。” 看了很多则相关评论,很多人站在男方立场,但站在女方立场的明显更多。我想这大概就是扎心的现实:物质基础在婚恋关系中比以前明显更加重要了。
中文


























