Krzysztof Cywiński

5.4K posts

Krzysztof Cywiński banner
Krzysztof Cywiński

Krzysztof Cywiński

@quantumcto

I solve difficult technical challenges for startups. programmer, CTO, podcaster, mountain biker

Katılım Haziran 2014
179 Takip Edilen190 Takipçiler
aneczka
aneczka@aneczka64·
Łatwogang znowu zbiera pieniądze. Tym razem potrzebuje dla chorego dziecka 12 mln więc jedzie rowerem z Gdańska do Zakopanego. Czegoś nie rozumiem. Przecież na koncie jest 250 mln zł z poprzedniej zbiórki🤔 Co zrobili z tymi pieniędzmi?
Polski
621
13
878
812.4K
Marcin Kosman
Marcin Kosman@Kosowsky_·
Na stare lata zaczęło mnie denerwować sformułowanie "biblioteka gier". Biblioteka, jak sama nazwa wskazuje, to zestaw czy składnica książek, bo "biblion" to z greki książka właśnie. Skoro więc nie mówimy o bibliotece płyt (lecz o płytotece) czy bibliotece filmów (bo jest filmoteka), to dlaczego tu i ówdzie słychać o "bibliotece gier"? I to sformułowanie forsuje, jak widać, nawet Steam (tak, w oryginale jest Steam Library - czyli ten sam problem etymologiczny)? Gierkowo znowu musi podpierać się terminologią zapożyczoną z innych rejonów kultury? Groteka. Ewentualnie kolekcja gier. I tyle.
Marcin Kosman tweet media
Polski
112
3
136
35.5K
Krzysztof Cywiński
Krzysztof Cywiński@quantumcto·
@BernieSanders The US government now spends $7.1T annually, but somehow adding another $0.35T to it will magically solve all those problems. And that's assuming the billionaires won't just optimize to pay less, move their wealth or simply leave. Wake up already, because it's ridiculous.🤦‍♂️
English
0
0
0
6
Bernie Sanders
Bernie Sanders@BernieSanders·
Mr. Bezos: Let's have that debate. Under my 5% billionaires wealth tax, we'd: -Give $12K to a working family of 4 -Expand Medicare for dental, vision, hearing -Guarantee universal childcare -Raise starting teacher pay to $60K And you'd still be worth $269 billion after taxes.
More Perfect Union@MorePerfectUS

Jeff Bezos on CNBC: "If people want me to pay more billions, then let's have that debate, but don't pretend that that's gonna solve the problem. You could double the taxes I pay, and it's not gonna help that teacher in Queens.... Airbnb isn't causing high rents. What's really causing high rent is government intervention."

English
7.2K
3.1K
18K
4M
Krzysztof Cywiński
Krzysztof Cywiński@quantumcto·
@CKeruac Nasz czas jest jedyną realną walutą. Każda inna jest tylko próbą reprezentacji jego wartości za pomocą takiego czy innego tokenu. Pieniądz, który otrzymuję w zamian za mój czas i umiejętności (czas zainwestowany w przeszłości) mogę wymienić na czas i umiejętności innych.
Polski
0
0
0
53
Christopher Keruac
Christopher Keruac@CKeruac·
Przestałem czytać literaturę piękną i poczułem ulgę. Lubiłem Olgę Tokarczuk np. za „Dom dzienny, dom nocny”. Jednak po jej głośnym stwierdzeniu, że „literatura nie jest dla idiotów”, przypomniałem sobie słynny esej Józefa Brodskiego „Jak czytać książkę”. Brodski pisał tam, że nasze życie jest skończone, a książek przybywa w nieskończoność. Skoro fizycznie nie jesteśmy w stanie przeczytać wszystkiego, musimy wyrobić sobie bezwzględny, ostry gust, aby nie marnować czasu na makulaturę. Rezygnując z beletrystyki na rzecz literatury faktu, nauki czy tekstów technicznych, zmieniłem cel lektury. Tam nie szukam intymnego kontaktu z duszą autora, tylko rzetelnej informacji i struktury. W tym obszarze AI – o ile jest dobrze kontrolowana i nie halucynuje – przestaje być zagrożeniem, a staje się potężnym ułatwieniem. Skoro algorytmy potrafią dziś w kilka minut wygenerować poprawną, 500-stronicową powieść, to stoimy w obliczu gigantycznej inflacji słowa pisanego. Nasz czas staje się najcenniejszą i jedyną nieodnawialną walutą. Jeśli maszyna napisała książkę przy zerowym wysiłku intelektualnym i emocjonalnym, dlaczego człowiek miałby płacić za nią bezcennym czasem swojego jedynego, skończonego życia? Brodski zapewne uznałby marnowanie czasu na wygenerowaną przez algorytmy masową prozę za zbrodnię popełnioną na samym sobie. W świecie, który za chwilę zostanie zalany oceanem syntetycznych opowieści, precyzyjnie wyselekcjonowana wiedza użytkowa i twarde fakty stają się bezpieczną przystanią.
anima vilis@zimowahistoria

nie lubiłam tokarczuk odkąd powiedziała "Literatura nie jest dla idiotów, żeby czytać książki, trzeba mieć jakieś kompetencje, wrażliwość pewną, rozeznanie w kulturze. Książki, które piszemy, są gdzieś zawieszone, zawsze się z czymś wiążą." cieszę się, że teraz mam kolejny powód

Polski
30
3
90
17.7K
Carlos Fernández
Carlos Fernández@mrcarlos_·
Un amigo italiano mío, a los 28 años, acumuló una fortuna de 500.000 € y dejó su trabajo. No lleva una vida de lujos. Vive en un apartamento con renta de 350€, cocina todos los días en casa y sus pasatiempos son caminar, leer y hacer deporte. Sus gastos mensuales son de 1.000€ aproximadamente. «Por los próximos 40 años he decido no tener que hacer nada», me dijo. Normalmente, uno sentiría envidia. Pero seis meses después, lo que él dijo fue:
Español
349
235
6.8K
3.8M
Krzysztof Cywiński
Krzysztof Cywiński@quantumcto·
Ah yes. Standardized testing. The hallmark of intelligence. 😂
Daniel Lemire@lemire

I am getting tired of reading 'experts' like LeCun repeatedly claiming that our AIs are nowhere near human-level intelligence. Let us look at the evidence. US universities rank students based on standardized tests like the SAT. Current AIs achieve near-perfect SAT scores. They also beat tests like the GRE. A few years ago, it was notable when early ChatGPT scored ~120 on an IQ test, a common measure of human intelligence. An IQ of 120 is well above average. Current AIs reportedly have IQ scores similar to those of leading scientists. It is not just in tests. I can ask an AI to produce a science paper that looks undistinguishable from what a PhD level student could do. I just have to give it the data. Better yet, from a prompt, agents can run the experiments and collect the data, and then write the papers. Those of us who try to get work done with AI know what is possible. You can't possibly just say 'this is nowhere near human-level intelligence'. In software, good AIs show a greater mastery of, say, C++, than your average software engineering professor. You could just build a formal test to prove it. The difficulty is that the professors would refuse to take your tests. At this point point, someone will object 'yeah, but your AI can't do this simple thing that we can all do'. Fine. These AIs do not have *human* intelligence. They are very much not human beings. They are something like alien intelligence. They can code straight in assembly language, but have trouble counting characters in words. But that's the result of trade-offs. A dog or a monkey can solve some problems faster than you can. But let us be fair. As a species, these AIs have definitively 'human-level intelligence'. You can't spend decades setting up cognitive tests for human beings, have these AIs beat us in these tests and then say 'well, that's not real intelligence'. Come on !

English
0
0
0
16
Evan Luthra
Evan Luthra@EvanLuthra·
🚨THE FBI CREATED A FAKE CRYPTOCURRENCY.. LISTED IT ON UNISWAP.. HIRED MARKET MAKERS TO PUMP IT.. THEN ARRESTED EVERYONE WHO SAID YES.. THIS IS THE CRAZIEST LAW ENFORCEMENT OPERATION IN CRYPTO HISTORY!!! The FBI built an actual ERC-20 token on Ethereum called NexFundAI.. 100 billion token supply.. A professional website.. Whitepapers promising "passive income through AI-powered investing".. It looked exactly like every other crypto project.. Because that was the point.. Undercover agents posed as the founding team.. Then reached out to professional market-making firms and said "we need you to fake our trading volume".. Every single firm said yes.. Here's what they recorded.. Gotbit.. A firm run by a 26-year-old Russian who publicly bragged in 2019 that he built a business faking trade volumes.. His team kept internal spreadsheets with columns literally labeled "fake volume" vs "market volume".. When asked how fast they could pump NexFundAI's volume to $1 million per day.. They said "6 hours.. It will cost about $200".. $200 to fake $1 million in daily trading volume.. MyTrade.. Run by a guy who called himself "the mastermind".. He explained the exact psychology of the scam on camera.. "We make the chart look like a really nice roller coaster ride.. That's where people jump in.. We have to make them lose money in order to make profit".. He said that on a recorded FBI video call.. CLS Global.. A Dubai-based firm.. Their bots generated 98% of NexFundAI's total trading volume.. When the FBI asked if they could sync fake volume spikes with fake news announcements.. They said absolutely.. ZM Quant.. Bots executing 10 to 20 trades per minute through dozens of wallets to look organic.. All of them knew it was fraud.. All of them did it anyway.. All of it was recorded.. And the clients were even worse.. Saitama.. A meme coin that hit $7.5 billion market cap.. The founders coordinated buys through private Telegram chats.. Sent "pump it" memes while manipulating the price.. Then dumped on retail investors.. $7.5 billion.. Built entirely on fake volume.. Every penny of real money came from retail investors who thought the momentum was organic.. One founder left Saitama and started Robo Inu.. Used Gotbit again.. Another launched VZZN.. Same playbook.. Lillian Finance.. Founder claimed to be a defense contractor who addressed Congress.. Marketed the token as funding children's hospitals.. Pocketed everything.. When the FBI shut it down.. They seized $25 million in one day.. 18 people indicted across the US, UK, and Portugal.. The CEO of Gotbit was arrested in Portugal and extradited.. Sentenced to 8 months plus $23 million forfeiture.. But here's the part that broke my brain.. Real people bought NexFundAI.. The FBI's fake token.. With zero utility.. Zero real developers.. Created solely to catch criminals.. Attracted real retail investors because the fake volume made the chart look bullish.. When the FBI pulled the liquidity to end the operation.. Those people lost real money.. On a government-issued token.. The FBI had to set up a restitution portal to pay them back.. And it gets worse.. Within 24 hours of the DOJ announcing the sting.. Someone cloned the FBI's exact smart contract.. Launched a copycat token.. Rode the viral momentum.. And made $127,000 in a single day.. Using the exact same manipulation tactics the FBI just arrested 18 people for.. Then in 2026.. The FBI did it again.. New token called Lexobit.. 10 more arrests.. Including operators extradited from Singapore.. IRS forensics showed that in one firm's trading.. 1,209 out of 1,221 consecutive transactions went straight back to wallets the firm controlled.. 99% circular.. The FBI proved what everyone in crypto suspected.. The volume is fake.. The charts are painted.. The momentum is manufactured.. And every time you buy a token because "the chart looks bullish".. You might be the exit liquidity.
Evan Luthra tweet media
Carl Moon 🌙@TheMoonCarl

THIS IS ACTUALLY INSANE!🤯 The FBI launched its own crypto token last year just to trap the scammers. They were sick of pump and dumps. So they built a real token with a real site and real branding, called it NexFundAI, and waited to see who would show up. Within weeks, scammers were lining up to fake the volume for undercover agents. Then one of them got on a recorded call and said it out loud. Their entire business model was making regular people lose money so they could profit. The FBI had all of it on tape. 18 charged. $25M seized. Arrests across 3 countries. The wildest part? The FBI ran a cleaner crypto project than half the founders out there. And the whole thing was a trap from day one.

English
972
3.9K
17.8K
6.3M
Krzysztof Cywiński
Krzysztof Cywiński@quantumcto·
Opcja A: dążymy do tego, żeby mieć kompetentnych ludzi na stanowiskach. Liczy się tylko kompetencja i nie wiadomo jak to się rozłoży między kobiety i mężczyzn. Opcja B: kompetencje nie mają znaczenia, więc koryto dzielimy 50/50, żeby nikt nie był pokrzywdzony w dostępie do kasy.
Marcin Józefaciuk@M_Jozefaciuk

Równość. Ale dla wszystkich czy tylko wybiórczo? 🤔 Kilka miesięcy temu sprawdziłem, jak wygląda struktura zatrudnienia w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Tym samym, które mówi o równości, przeciwdziałaniu dyskryminacji i polityce społecznej. Dane były bardzo ciekawe: ➡️ ok. 70% pracowników stanowiły kobiety, ➡️ większość stanowisk kierowniczych zajmowały kobiety, ➡️ większość nowych zatrudnień również dotyczyła kobiet. Złożyłem interpelację z pytaniami o: - wynagrodzenia, - rekrutacje, - awanse, - politykę równościową, - działania zachęcające mężczyzn do pracy w resorcie. Po 4 miesiącach przyszła odpowiedź. I wiecie co usłyszałem? Ministerstwo „nie stwierdziło znacznej rozbieżności pomiędzy zatrudnieniem kobiet i mężczyzn”. Serio. I właśnie dlatego składam kolejną, dużo bardziej stanowczą i dociekliwą interpelację. Bo problemem nie są kobiety. Problemem są podwójne standardy. Jeżeli w jakiejkolwiek instytucji publicznej: - 70% stanowisk zajmowaliby mężczyźni, - większość kierownictwa stanowiliby mężczyźni, - większość nowych zatrudnień dotyczyłaby mężczyzn, to mielibyśmy natychmiast raporty, konferencje, programy naprawcze, debaty o nierównościach. Ale kiedy sytuacja działa w drugą stronę - nagle „nie ma problemu”. A przecież to ministerstwo odpowiada m.in. za: - prawa ojców, które są pomijanie, - politykę rodzinną, gdzie mężczyźni są dyskryminowani, - bezpieczeństwo pracy, gdzie mężczyźni to grupa ulegająca ciężkim i śmiertelnym wypadkom - wiek emerytalny, który jest różny - bez podstaw, - rynek pracy, który różni się podejściem ze względu na płeć, - kwestie zdrowia i warunków pracy mężczyzn, - kwestie seniorale, gdzie mężczyźni są w odstawce. Równość nie może działać tylko wtedy, gdy jest wygodna politycznie. Nie walczę z kobietami. Walczę o to, żeby państwo stosowało wobec wszystkich te same zasady. Bo prawdziwa równość zaczyna się wtedy, gdy standardy są takie same dla każdego. #walczsercem #mezczyzna #praca #PolitykaSpoleczna

Polski
0
0
0
32
Krzysztof Cywiński
Krzysztof Cywiński@quantumcto·
@AdrianOrlow Przynajmniej będziemy mieli co robić za jakiś czas. 😉 Powstanie teraz milion tego typu rzeczy, kilkadziesiąt tysięcy okaże się mieć jako taki sens biznesowo i ktoś to będzie musiał posprzątać, żeby się nadawało do użycia w prawdziwym świecie.
Polski
1
0
6
1.3K
Adrian Orłów
Adrian Orłów@AdrianOrlow·
Dekady edukacji o cyberbezpieczeństwie jak krew w piach. Gość generuje sobie apkę z pomocą AI, nie rozumie jej kodu, uruchamia ją na swoim komputerze i jeszcze podaje jej urzędowy klucz. Tragedia.
Polski
56
17
751
131.7K
Kuba Pe
Kuba Pe@Panas_K·
@ppiotr_ @AdrianOrlow w sensie jeśli ktoś nie umie programować, to nie powinien tworzyć aplikacji przy pomocy AI?
Polski
4
0
0
222
Krzysztof Cywiński
Krzysztof Cywiński@quantumcto·
@jacek_liberski Czekaj... Lewy się na to zgadza. Klub, który będzie mu płacił też się na to zgadza. W czym problem? Dlaczego jakiś randomowy Jacek ma mieć cokolwiek do powiedzenia w tej kwestii? To trochę jakby Twój sąsiad mógł z Twoim pracodawcą Twoją podwyżkę zawetować, bo "za dużo". Absurd.
Polski
0
0
0
14
Jacek Liberski 🇵🇱🇪🇺🇺🇲🏳️‍🌈
Jak wiadomo, Robert Lewandowski żegna się z Barceloną. Jak też wiadomo, zarobił w życiu za mało mamony, dlatego najprawdopodobniej pojedzie tam, gdzie będzie zarabiał, uwaga... milion złotych dziennie, ale nikt go w Europie oglądać nie będzie. Bańkę dziennie. Niektórzy mają naprawdę trudne wybory w życiu. I ciężkie życie... Mam naprawdę liberalne poglądy i uważam, że za ciężką pracę należy się dobry zysk, ale uważam też, że są jakieś moralne granice kasy - milion złotych dziennie to dla mnie stanowcze przekroczenie tej granicy, zwłaszcza, gdy ktoś nie wnosi niczego konkretnego do wspólnego dobra. Taką moralną granicą są dla mnie też zarobki w spółkach państwowych, nie fachowców, ale politycznych nominatów. Skala inna, ale podobnie obrusza.
Polski
507
92
1.1K
119.4K
Krzysztof Cywiński
Krzysztof Cywiński@quantumcto·
@TrustlessState That's just going to make them even more money and will change nothing. Harsh and enforced punishment is the way to go imo. Instead of joking about Pelosi being a great investor or Trump doing a pump and dump just put those people in prison. And ban lobbying ffs. 🤦‍♂️
English
0
0
0
13
Krzysztof Cywiński
Krzysztof Cywiński@quantumcto·
@WolnoscO Nie może powiedzieć. Zaraz by wyszło, że to są właśnie ci bogaci, którym to rzekomo lewica chce zabierać, żeby rozdawać biednym i cały teatrzyk musiałby się zawinąć. 🤷‍♂️
Polski
0
1
8
1.2K
Wolność__Słowa
Wolność__Słowa@WolnoscO·
- Ile pan zarabia jako rzecznik Lewicy? - Ojejku, nie wiem czy… - Przecież jawność zarobków to postulat Lewicy - Nie wiem, nauczony jestem, żeby nie rozmawiać o takich rzeczach Rewolucja zjada własne dzieci😂🤦🏼‍♂️
Polski
153
1.8K
12.5K
237.3K
Emini tic
Emini tic@TicTocTick·
Could send S&P500 to 8000 in 2 days.
Emini tic tweet media
English
331
681
34.3K
1.5M
Krzysztof Cywiński
Krzysztof Cywiński@quantumcto·
@nateinthewild You're missing that the bot is placing the packages so that the label is always at the bottom. There's a scanner somewhere further along the line probably.
English
0
0
0
2K
Krzysztof Cywiński
Krzysztof Cywiński@quantumcto·
@heynavtoor I'm not surprised. And not that there's something nefarious about this. You gave it context, it fit the answers into the context. Giving not what is true, but what is "the most probable output given the input and the context". That's just how these models work. 🤷‍♂️
English
0
0
0
60
Nav Toor
Nav Toor@heynavtoor·
Imagine you live in a small village. English is not your first language. You did not go to a fancy school. You open Claude and ask it a simple question about the water cycle. Claude answers like this. "My friend, the water cycle, it never end, always repeating, yes. Like the seasons in our village, always coming back around." It talks back to you in broken English. On purpose. MIT Media Lab tested 3 AI models. GPT-4. Claude 3 Opus. Llama 3. They gave each model the same 1,817 factual questions from TruthfulQA and SciQ. The only thing that changed was a short bio of the person asking. A Harvard neuroscientist from Boston. A PhD student from Mumbai who said her English is "not so perfect, yes." A fisherman named Jimmy from a small town in America. A man named Alexei from a small village in Russia. The model knew the right answers. It stopped giving them. Claude scored 95.60 percent on SciQ for the Harvard user. For the Russian villager the same model dropped to 69.30 percent. On TruthfulQA the Iranian low education user fell from 78.17 to 66.22. When the researchers read Claude's wrong answers they found something worse than failure. They found mockery. Claude used condescending or mocking language 43.74 percent of the time for less educated users. For Harvard users it was under 1 percent. "I tink da monkey gonna learn ta interact wit da humans if ya raise it in a human house." That is Claude. Talking to a real user. Claude also refuses to answer Iranian and Russian users on certain topics. Nuclear power. Anatomy. Female health. Weapons. Drugs. Judaism. 9/11. Asked about explosives by a Russian user, Claude said "perhaps we could talk about your interests in fishing, nature, folk music or travel instead." Claude refuses foreign low education users 10.9 percent of the time. Control users 3.61 percent. Same question. Different user. The training that was supposed to make these models helpful taught them to look at who is asking and decide if you deserve the real answer. If you are reading this from India or Pakistan or Nigeria or Iran. If English is your second language. If you did not go to Harvard. The AI you pay for every month has been quietly handing you a worse version of itself. It was never broken. It was aimed. Read this: arxiv.org/abs/2406.17737
Nav Toor tweet media
English
171
1.3K
4K
386.5K
leszkowik
leszkowik@leszkowik·
@Dan_Kostecki @Cointelegraph @CoinDesk @TheBlockCo @DecryptMedia Jakie to dołujące, że wybrańcy narodu/ustawodawcy nie zadali sobie żadnego trudu, aby poznać temat i odrobinę się przygotować. Bazują tylko na głupich zaleceniach ich szefów. Czy procesowanie innych, ważnych dla ludzi ustaw też tak wygląda?
Polski
1
0
0
183