倉 啓一郎
6.3K posts
倉 啓一郎
@quityourj
今更ながら始めてみた。あまり頻繁にはつぶやかないはず。IQ30くらい
大阪、京都、たまに海外 Katılım Mayıs 2013
1.4K Takip Edilen670 Takipçiler
これは雑過ぎる論に見える。確かにこのくらい一致するのであれば「十分に良い近似」として扱われる場合はあるだろう。しかし通常は「完全一致」とは考えないし、物理学においては関数の僅かな違いが大きな意味を持つことも少なくない。
Tane Channel Technology（たねちゃんねる）@tanep3
【物理と数学の決定的な考え方の違い】 これいいポストだわぁ。 久しぶりに人のポストで引き込まれたよ。 数学的にはこの２つの式はまったく等しくない。 でも物理学的には、マクローリン展開することで、 x＾4 まで完全一致する。 しかも x が0の近傍であることを考慮すると、もはやx^6以上は無視できるほど小さくなる。 よって２つの式は物理学的には完全一致します。 みなさんは物理の考え方と数学の考え方の違い。わかりますか？ ちなみに私は常に物理の考え方をしています。 世の中ってのはね、だいたい合ってればそれでいいんだよ！！
日本語
@craneopesan まあ、一さんの思いはよく分かりました。本当に学んで、きちんと税制の話ができるようになったらまたお話しましょう。その時はもっと楽しく話せるはずです。私から言えるのは以上です。後は一さん次第です。ありがとうございました。お休みなさい。
日本語
@quityourj 何を大層な物言いをされてるんですか
言い訳が出来なくなってマウント取りですか
ですから認めては如何ですか
今の消費税法では
納税義務が無いので仕入れ税額は受けれない
消費税ゼロは納税義務が無いので仕入れ税額は受けれない
を明確に否定する文は無い事を
日本語
@craneopesan それはご自由に解釈すれば良いでしょう。私が聖人であっても極悪人であっても、一さんが学ぶことはきっとプラスになると思いますよ。今は「倉は極悪人だから学ぶ必要なんかない」で大丈夫です。ゆっくり休んで冷静になってから考えて頂ければ。
日本語
@craneopesan まあ、一晩寝て冷静になってから学んでくださいな。今本当に現実を見ているなら、学んでそれを再確認するので良し。万一今見ているものが妄想なら、学んでそれに気づいて現実を見直せるので尚良し。どっちにしても良いことしかありません。
日本語
@craneopesan それはもう先に言いました。そして負け惜しみも何も、勝負ではありませんから勝ちも負けもないでしょう。一連の議論で何か知見が得られたらお互いに勝ちです。私は結構、一さんの質問で税法や国税庁解釈を読み直して色々学び直せました。一さんもこの議論を通じて学ぼうと言う気になれば勝ちですよ
日本語
@quityourj 言い訳にもなってない負け惜しみですか
でしたら消費税法の何処に私のいう事を否定する文が有りますか
あなたは、あ～だこうだと言ってるだけ
日本語
@craneopesan もう脳内設定の話はいいです。一さんも、脳内設定ではなく現実の税制を、現実の税法や国税庁資料などを根拠に語れるようになったらもっと楽しいですよ。
日本語
@craneopesan まあ、今は売り言葉に買い言葉で響かないでしょう。一晩寝て、落ち着いてもう一度考えて頂ければと思います。今のままだと一さんはいつまでも今のレベルです。それを脱却するためにきちんと学ぶのが良いか、それともあやふやな知識で適当に語るのがよいか、よく考えて頂ければと
日本語
@craneopesan はい、還付されますよ。「仕入れ税額控除は大きく制限されますよね」は脳内設定ですね。ちなみに貼られた30条第2項は非課税の場合ですね。非課税の場合についてはそういう例外もあるよ、というのは既に述べた通りです。
日本語
@quityourj 現実の事しか言ってません
納税額ゼロなら課税売上×税率より課税仕入×税率が多いので
還付されますよね
仕入れ税額控除は大きく制限されますよね
search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%B…
日本語
@craneopesan 一さんは一貫して雑に「免税」で括っていましたが、免税事業者と免税取引、2つの全く違う概念があることや納税額が0であることが免税事業者であることを意味しないなど、新しい学びも多かったものと思います。
日本語