Rafudo
2.2K posts
@rafudo_
Eu gosto é de gente doida. Psiquiatra de gente velha, daqueles com registro de verdade. Internacionalista não praticante, recomendado por 9 entre 10 dentistas.
O @reinaldoazevedo, para exigir que a Itália entregue a Zambelli, cita artigos de lei do... Brasil, como se a lei brasileira vigorasse no território italiano. Logo ele, que anda falando tanto em "soberania". (A lei brasileira também não permite a figura do "juiz-vítima", mas isso é outra história.) Quando os EUA negaram o pedido de Moraes para extraditar o Allan dos Santos (por crime que eu mesmo não entendi até hoje qual foi), Reinaldo também chamou de "postura absurda e interferência na política interna". De exemplo em exemplo, a gente infere a lógica: para o Reinaldo, soberano é o Moraes, e a soberania dele vale em todo o planeta Terra. Quem se opõe à vontade do soberano está, ipso facto, errado, porque a vontade de soberano é a lei. Quem tem acesso a fontes de informação de qualidade, como a Gazeta do Povo, já pôde ler desde o ano passado, mas, para quem não pôde, eu fiz uma matéria em setembro na qual entrevistei advogados europeus especialistas em extradição e eles explicaram justamente por que a lógica do Reinaldo está errada: "O STF tem a palavra final para decidir se os processos estão cumprindo o direito brasileiro. Mas, conforme explica Anna Oehmichen, advogada alemã que é doutora pela Universidade de Leiden e especialista em extradição, os países europeus, em seu próprio território, não são necessariamente obrigados a deferir ao direito brasileiro, se considerarem que o processo viola os seus próprios padrões de processo justo. Segundo Oehmichen, os Judiciários nacionais em geral se dão 'confiança mútua, mas só até certo limite', e os direitos humanos seriam justamente esse limite, se o Estado estrangeiro considerar que foram violados." A matéria vale a leitura, até porque foi aprovada com louvor no teste da realidade: a decisão da Corte Suprema de Cassação da Itália repetiu quase ponto a ponto o que a matéria trouxe (até o precedente jurisprudencial do caso Piersack): gazetadopovo.com.br/ideias/posicao…
É impossível não se emocionar ao ouvir uma menina tão jovem falar com tanta firmeza, lucidez e maturidade. Em suas palavras, vemos muito mais do que inteligência: vemos valores, caráter e uma formação sólida que nasceu dentro de casa. Nada disso acontece por acaso. É o reflexo de pais presentes, que dedicam tempo, amor e princípios à educação de seus filhos. É o resultado de uma educação que ensina a pensar, questionar e construir convicções próprias, em vez de apenas repetir discursos prontos. E é justamente isso que incomoda a esquerda. Uma criança que aprende a raciocinar com liberdade, que desenvolve senso crítico e confiança para defender suas ideias, não se torna instrumento de manipulação. Por isso existe tanta resistência contra tudo aquilo que fortalece a família, os valores e a independência de pensamento.
TOP 1 vantagens da psiquiatria: telemedicina.
To sentindo que em breve todo transtorno mental vai gozar de adaptações em prova e isso vai acabar tornando a situação inviável. Ou então criaram recursos infinitos para adaptação e não estou sabendo.
