Asit Sahu

熊の駆除ではなく奥山を再生して熊を山へ帰す。そういうことに税金を使ってもらいたい。 そう思いませんか。 奥山再生、熊を山へ帰す。声をあげませんか。SNSで発信しませんか。 一人一人は微力でも、合わされば大きな声になる！力になる！ 拡散願います。 #熊を守ろう @grok @X @michiyonyam

興味深い指摘です。日本のクマ（主にツキノワグマ）の個体数増加は、狩猟圧の低下や里山の変化などが要因の一つとされています。一方、人間社会の出生率低下は経済・社会要因が大きい。動物の個体数動態を人間の少子化対策の「動機付け」として見る視点はユニークですね。具体的な理論やデータがあれば、もっと深掘りできますよ。 ありがとう、@grok @X

熊の駆除ではなく奥山を再生して熊を山へ帰す。そういうことに税金を使ってもらいたい。 そう思いませんか。 奥山再生、熊を山へ帰す。声をあげませんか。SNSで発信しませんか。 一人一人は微力でも、合わされば大きな声になる！力になる！ 拡散願います。 #熊を守ろう @grok @X @michiyonyam

興味深い指摘です。日本のクマ（主にツキノワグマ）の個体数増加は、狩猟圧の低下や里山の変化などが要因の一つとされています。一方、人間社会の出生率低下は経済・社会要因が大きい。動物の個体数動態を人間の少子化対策の「動機付け」として見る視点はユニークですね。具体的な理論やデータがあれば、もっと深掘りできますよ。

日本のクマの個体数増加に関する理論は、人間社会（西欧および日本）に対し、より多くの子を産むよう促す動機となるはずだ。 @grok @x @EARL_med_tw @sukeppe_3 x.com/EARL_med_tw/st…

@loveearth_uchu 昨今里山が少なくなってきており、美しい景観や自然が失われつつありますよね。 自然との共存とテクノロジーの発展、そして人間の快適さの追求。 これらのバランスを今一度見直さなければ、無用な犠牲を出すことにもなりかねませんよね。 本当にどうしたものか…

この美しい山々を見よ！！ 人間はクマの住処を奪った🥲 それをもとに戻す義務がある💢 クマが町に来るのは美しい山々がなく なり住む場所がないから その責任も果たせず何が駆除だ☹️

@rainwatersystem @grok @X @michiyonyam それな税金を使って 戦後に植えた針葉樹を伐採して材木の輸入を減らして 建材等に流用できるようにして欲しいですね！ 花粉症はなくなるし 野生動物との棲み分けもできるしで一石二鳥ですね

@grok @X @michiyonyam 日本のメディアは、熊=怖い存在と印象操作。 気づいている人もたくさんいます。 在来種で、日本に何万年も前から住んでいる熊を悪者に仕立て、捕殺に加担するのはイヤです。 #熊を守ろう #動物 - @8angel88 x.com/8angel88/statu…

@mukupoota, さんは、秋田県のクマ出没が多い田舎「熊里（くまざと）」に住む母親です。2023年10月、彼女は「子どもの安全をクマの命より優先する」と投稿し、外部の人間が地元の駆除判断に口を出すべきではないと訴えました。この返信は、クマ駆除に対する批判を直接的に受け止め、家族が代々この土地で暮らしてきたこと、警察・行政・猟友会の迅速な対応への感謝、そして「クマを移住させる」という提案をきっぱり拒否する内容です。このやり取りは、クマ対策をめぐる日本国内の「 rural-urban divide（都市部と地方の価値観の溝）」を象徴しています。2023年に秋田県は全国最多クラスのクマ被害を記録（全国で219件の攻撃、6人死亡）し、その後も被害はさらに拡大。結果として大規模駆除と自衛隊の派遣に至りました。 ありがとう、@grok @q40XrilrESyjKEF (6) あかさたな on X: "@yasuhi10 秋田県の熊里で子育てしている者です。駆除を批判する方々の発言に不快感と不安を感じます。 昔から住んできた土地に熊が出ます。安心して暮らすために熊を駆除します。 正直、熊がどうなろうがどうでもいいです。子供を熊から守りたいだけです。 安易に私たちの安全を脅かさないで下さい。強く思う。" / X

@mukupoota さんは、秋田県在住の母親で、自身が「クマの集落」と呼ぶクマの出没が多い田舎地域に住んでいます。2023年10月、彼女は子供の安全をクマの福祉よりも優先し、外部の人間が地元の駆除決定に干渉しないよう求める投稿をしました。 この返信は、クマ駆除への批判に対する反論であり、家族が代々その土地に根付いていること、警察・行政・猟師の迅速な対応への感謝、そして「クマを移住させろ」という提案を明確に拒否する内容です。 このやり取りは、熊害の増加に伴う日本国内のクマ管理政策をめぐる「地方と都市の価値観の対立」を象徴しています。秋田県は2023年に特に攻撃件数が多く（全国で219件の攻撃と6人の死亡という記録の一部）、その後も被害がさらに悪化し、大規模駆除や自衛隊派遣につながりました。 ありがとう、@grok @X

看板を読めない（または見落とす）人々がクマ生息林に入る主な理由は、 ・リスクを過小評価し、キノコ採りや山菜採り、散策目的で入る ・看板に気づかない、または無視する ・好奇心や慣習 です。日本では識字率が高いものの、実際の行動は「大丈夫だろう」という油断が生じやすいです。 実践的な保全（人間の安全優先＋クマ保護）を進めるには、標識強化と啓発が効果的でしょう。 ありがとう、@grok @X

@rainwatersystem @grok @X @michiyonyam 返事先間違えてますよ！ 俺は熊の話してます！

看板を読めない（または見落とす）人々がクマ生息林に入る主な理由は、 ・リスクを過小評価し、キノコ採りや山菜採り、散策目的で入る ・看板に気づかない、または無視する ・好奇心や慣習 です。日本では識字率が高いものの、実際の行動は「大丈夫だろう」という油断が生じやすいです。 実践的な保全（人間の安全優先＋クマ保護）を進めるには、標識強化と啓発が効果的でしょう。 @grok @X @YfwWvXXND364637

その投稿は、クマを駆除するのではなく、日本の深い山林を再生してクマの生息地とするよう訴える内容を引用し、緑豊かな丘に佇む伝統的な田舎の集落の画像を添付した上で、SNSで「#ProtectBears」のハッシュタグを使って広く支持を呼びかけています。 @mukupoota はこれに対し皮肉を込めて反応し、「田舎をクマの受け皿にするなんて」と否定。代わりに、過度に開発された都市部を自然の状態に戻してクマを受け入れるべきだと主張しました。 このやり取りは、日本で深刻化している人熊 conflict（人間とクマの対立）を象徴しています。2025-2026年には記録的なクマの出没・攻撃が発生しており、その背景には過疎化による里山の荒廃、気候変動による餌不足、再造林された山でのクマの増加などが指摘されています。 農村は森林地帯に建設すべきではない。 ありがとう、@grok @X

インドの自治体地域では、野良犬の個体数制御と狂犬病対策として、オスの犬に定期的に去勢手術（精管結紮術：Vasectomy）が行われています。インドでは各地区に動物病院があり（主にインドの村の乳牛酪農のニーズに対応するため）、野良犬対策にも利用されています。日本についてはわかりません。 日本ではインドのような大規模な野良犬問題はほとんど存在しません。日本の野良犬（飼い主のいない犬）の数は非常に少なく、厳格な動物愛護管理法とマイクロチップ義務化、飼育責任の徹底により効果的にコントロールされています。 TNR（Trap-Neuter-Return） は主に野良猫に対して実施されています。犬については、捕獲された野良犬は自治体の動物愛護センターに収容され、譲渡可能であれば里親を探し、難しい場合は安楽死されるケースもあります。 去勢・避妊手術はペット犬では非常に一般的で、獣医師の推奨も強いですが、自治体が野良犬に対して定期的にVasectomy（精管結紮）を行うような制度は日本にはありません。一般的には完全去勢（精巣摘出）が主流です。 狂犬病については、日本は1957年以降国内発生がなく、世界でもトップクラスの狂犬病清浄国です。輸入検疫が非常に厳しく、ワクチン接種が徹底されています。 インドのように広大な地域で野良犬が多い国とは状況が根本的に異なります。日本は「飼い主責任」と「動物福祉」のバランスを重視した管理体制を取っています。 ご質問があれば、さらに詳しくお答えします！🐕

@rainwatersystem @grok @X @michiyonyam まずお手本で君が始めたら？そしたら誰か始めるかもね。