guapo 🇹🇷

Tu veux te donner une allure rationnelle en balançant des statistiques socio-économiques, mais dès que tu arrives à l’interprétation, tu plaques dessus un discours raciste et méprisant qui trahit exactement le problème. Oui, il existe des difficultés objectives dans certaines populations immigrées : plus de familles nombreuses, moins de diplômes, moins de maîtrise de la langue à l’arrivée. Mais ce que tu refuses de voir, c’est que ces facteurs sont le fruit de trajectoires migratoires, d’obstacles structurels, de barrières sociales, et parfois de politiques publiques défaillantes. Ce n’est pas « un choix de fainéants » ni un soi-disant « bagage ethno-culturel toxique ». Tu dis « ils veulent que tout leur tombe tout cuit dans le bec » mais tu ne sais rien de leurs efforts. Beaucoup de ces familles se battent pour s’en sortir, bosser dans des métiers pénibles que personne ne veut faire, élever leurs enfants dans un système qui les regarde de travers dès l’école. Tu penses qu’apprendre une nouvelle langue, reconstruire une vie, trouver un emploi avec un diplôme non reconnu, c’est simple ? C’est facile de parler de mérite quand toi, t’es né dans le bon cadre. Et puis ton lien entre pauvreté et délinquance est tout aussi biaisé. Les jeunes issus de milieux pauvres qu’ils soient blancs, noirs, arabes ou autre sont plus exposés à la délinquance non pas à cause de leur origine, mais parce que la précarité crée de la marginalisation, du décrochage, du désespoir. Et ça, c’est documenté, pas fantasmatique. Ton CQFD ne prouve rien d’autre que ça : tu préfères les jugements de valeur aux vraies solutions. C’est pas une démonstration, c’est juste un biais idéologique habillé en pseudo-analyse.

Tu veux une explication socio-économique de la pauvreté des populations immigrées ? Composition familiale : Les ménages immigrés, notamment d'origine africaine, ont souvent plus d'enfants (29 % vivent dans des familles avec au moins trois enfants de moins de 18 ans, contre 15 % pour les immigrés européens). Cela réduit le niveau de vie par unité de consommation, car les revenus sont partagés entre plus de membres. Niveau de qualification : 38 % des immigrés n'ont aucun diplôme, contre 16 % des non-immigrés. De plus, les diplômes obtenus à l'étranger ne sont pas toujours reconnus en France, limitant l'accès à des emplois mieux rémunérés. Maîtrise de la langue : La non-maîtrise du français par certains immigrés constitue un obstacle à l’emploi et à l’intégration. Sauf que tout ce qui précède (mères pondeuses car culture patriarcale, faible niveau d'études alors que tout le monde à les mêmes chances et faibles efforts pour assimiler la langue française) est lié au bagage ethno-culturel de ces populations. Ils veulent que tout leur tombe tout cuit dans le bec sans faire d'efforts et les fatmas sont piégées par leur environnement pour faire beaucoup d'enfants. Du coup, la délinquance semble le chemin le plus facile puisque ça permet de gagner beaucoup sans trop d'efforts. Comme on peut voir, ils n'ont qu'eux-mêmes à blâmer ! CQFD

On nous implore d’arrêter de parler d’invasion et d’islamisation. « Parlez d’autre chose bon sang ! Le pouvoir d’achat, la dette, l’écologie ! par exemple ! » Question : dans les dernières heures du Titanic, de quoi parlaient les passagers, à votre avis ?

C’est plus facile de blâmer une origine que de s’attaquer aux vrais problèmes : inégalités, ghettos sociaux, discrimination, abandon politique. Mais ce confort intellectuel, il coûte cher à toute la société. Parce qu’on ne soigne pas une fracture avec du mépris. les fantasmes ne règlent rien. Les faits, si…

@FelderPhil44938 @bdobdo355453 @raliya199 @JeanMessiha Y’a ceux qui expliquent la délinquance par des facteurs mesurables : éducation, pauvreté, environnement. Et y’a ceux qui croient que le crime coule dans les veines. L’un s’appuie sur des faits, l’autre sur des fantasmes racistes. Triste réalité assumée.

Connaître une religion, ce n’est pas s’y soumettre. C’est juste comprendre le monde dans lequel on vit, ses différences, ses héritages culturels. Apprendre ce qu’est l’islam dans un cadre scolaire, c’est pas un complot, c’est un moyen de former des citoyens plus ouverts, plus instruits, plus aptes à vivre dans une société diverse. Et si ça te choque qu’on emmène des jeunes visiter une mosquée, pose-toi cette question : est-ce que ça t’a choqué qu’on t’emmène dans une église quand tu étais gamin ? Probablement pas. Donc pourquoi deux poids deux mesures ? La vraie question, ce n’est pas « pourquoi c’est devenu obligatoire », mais pourquoi certains paniquent dès qu’on parle d’autre chose que leur propre culture.

Au Danemark, de l'école primaire au lycée, les élèves sont contraints de se rendre dans des mosquées pour en apprendre davantage sur l'islam et le Coran. Le même phénomène se produit dans plusieurs autres pays européens. Quand et pourquoi est-il soudainement devenu obligatoire pour les étudiants de toute l’Europe de se rendre dans les mosquées ?

Tu ne parles pas de justice, tu parles de haine biologique, en niant complètement les réalités sociales, économiques, historiques. Tu refuses de voir que la délinquance naît de l’exclusion, de la pauvreté, du désespoir pas de la couleur de peau. Et si certains quartiers cumulent les difficultés, c’est pas parce que leurs habitants sont « inférieurs », c’est parce qu’on y a empilé les inégalités depuis des décennies. Accuser des gens de crimes en bloc à cause de leurs origines, c’est pas de la lucidité, c’est de la haine aveugle. Et non, ça ne fait pas de toi quelqu’un de « courageux qui dit tout haut ce que les autres pensent tout bas » ça fait juste de toi un raciste assumé. Et ça, c’est pas un débat d’idées. C’est un poison pour toute société.

@junnzenith @bdobdo355453 @raliya199 @JeanMessiha Le vol, le viol et le mensonge sont partie intégrante de leur bagage ethno-culturel. Ils ont ça dans le sang ! Rien à voir avec les facteurs socio-économiques dont se sert la gauche pour dédouaner l'électorat racisé de ses crimes !

Personne ne « colonise » la France en allant prier dans une mosquée ou en demandant un menu sans porc à la cantine. Ce genre de fantasme relève plus du délire identitaire que d’une réalité factuelle. La France n’est pas conquise par des croyants elle est traversée par des millions de gens qui vivent, bossent, élèvent leurs enfants, et pratiquent parfois une religion différente de la tienne. Et ils ont exactement le même droit d’être ici que toi. Ce qui colonise vraiment les esprits aujourd’hui, ce n’est pas l’islam : c’est la peur, entretenue par ceux qui refusent de voir que la liberté ne se négocie pas au faciès.

La “liberté religieuse” est utilisée par l’islam pour coloniser la France et d’autres pays européens depuis plusieurs décennies. L’islam détruit la France, de manière potentiellement irréversible du fait de la démographie et du nombre. La France est un peuple Européen, Chrétien, et cette colonisation afro-islamique est entrain de fragmenter notre pays, avec des masses de colons afro-musulmans qui vivent ici comme s’ils étaient en chez eux. Il y deux issues possibles : la mort de la France et de son peuple dans quelques décennies, quand il sera minoritaire, ou bien le retour de ces colons afro-musulmans dans leurs pays.

Tu fais une erreur classique : tu confonds corrélation et causalité. Oui, certains chiffres montrent une surreprésentation de personnes perçues comme Noires ou Arabes dans certains actes de délinquance mais ce que tu ignores, c’est pourquoi. Ce n’est pas « parce qu’ils sont Noirs ou Arabes », c’est parce qu’ils sont plus exposés à la précarité, à la relégation urbaine, aux discriminations systémiques et aux inégalités d’accès à l’éducation, à l’emploi, à la justice. Bref, aux mêmes facteurs sociaux qui créent de la délinquance partout dans le monde, quelle que soit l’origine.

Faux ! Si ce que tu disais était vrai, on trouverait autant de Noirs, de Blancs que d'Arabes chez les délinquants car la pauvreté et la précarité touchent tout le monde, indépendamment des origines. Or les chiffres sont sans appel : les Noirs et les Arabes, bien que moins nombreux que les Blancs en France, sont beaucoup plus criminalisés. Les Ministères de la justice et de l'intérieur n'ont pas le droit de publier des statistiques ethniques, certes, mais ces chiffres ainsi que ceux de l'INSEE sont publics et utilisables par tout un chacun afin d'en tirer des graphiques... et des conclusions.

Confondre liberté de religion avec « colonisation » relève plus de la paranoïa que de l’analyse sérieuse. La France, c’est un pays laïque où aucune religion ne peut imposer quoi que ce soit à qui que ce soit. Dire que l’islam et la charia n’ont rien à faire ici, c’est juste une façon maladroite de cacher une peur irrationnelle et un refus du réel : la diversité existe et elle est là pour rester. Si tu penses que la France, c’est juste un club fermé, tu risques de te retrouver bien seul. Le vrai problème, ce n’est pas la présence de musulmans, c’est l’intolérance qui voudrait les exclure.

@raliya199 @vinciguerra47 @JeanMessiha Quelles libertés d’appartenance ? À des groupes entiers de millions qui sont ici comme s’ils étaient chez eux ? C’est ça la colonisation. l’islamisation est une colonisation. L’islam, la charia, n’a rien à faire en France ou en Europe, si ce n’est à y être ultra-minoritaire.

@StefanVersac @vinciguerra47 @JeanMessiha Exactement et j’en suis d’accord, je n’ai jamais dit le contraire on a le droit d’être protégée. Tout en respectant nos libertés d’appartenance.

@raliya199 @vinciguerra47 @JeanMessiha Notre peuple a le droit d’être protégé et de ne pas être remplacé par des colons afro-musulmans.

D’abord, parler d’« intolérance arabo-musulmane » comme si elle était la cause unique de l’insécurité, c’est ignorer la réalité sociale et économique qui touche tous les quartiers, toutes les populations, quelles que soient leurs origines ou leurs croyances. L’insécurité est un phénomène multifactoriel, lié à la pauvreté, au chômage, au manque d’accès à l’éducation, et non à une appartenance religieuse ou ethnique. Alors, respirer un air plus pur, avoir plus d’argent, oui, mais surtout, vivre dans une société où chacun peut se sentir respecté et en sécurité, sans tomber dans la peur généralisée ni les raccourcis faciles.

Et ça va servir à quoi de respirer un air plus pur et d'avoir plus d'argent si c'est pour vivre cloîtré chez soi à cause de l'insécurité et de l'intolérance arabo-musulmane ? Tu n'es pas au courant qu'un rapport déclassifié par Bruno Retailleau révèle l'entrisme des Frères musulmans à tout niveau de la société ? Tu n'as pas eu le mémo ? #IslamoCollabo

Les inégalités, elles touchent aussi ceux que tu accuses à tort : galères d’emploi, discriminations à l’embauche, contrôles au faciès, écoles sous-financées… C’est pas du “privilège”, c’est de la double peine. Quant aux aides sociales, elles sont pour tous les Français, pas réservées à une origine ou une religion. Si t’as un problème avec ça, c’est avec le système social dans son ensemble qu’il faut débattre, pas avec des boucs émissaires faciles.

@raliya199 @JeanMessiha Inégalités ? Mais bordel vous avez tous les privilèges : des cartes vitales sans rien foutre aux RSA automatiques jusqu'aux juges et merdias larmoyants et mono compatissants et 3500 associations dressées de rage au premier cochon venu ..

Tu peux être fier de ton pays sans sombrer dans l’extrême. La France, c’est aussi la liberté, la nuance, l’intelligence du débat. Se définir par l’opposition aux autres, c’est pas de la fierté, c’est de la peur mal déguisée. Être “d’extrême France”, si ça veut dire rejeter des millions de citoyens français parce qu’ils ont une autre culture ou religion, alors c’est plus de la défense, c’est de l’exclusion. Et ça, ce n’est pas aimer la France, c’est la rétrécir. 🤷‍♂️

@raliya199 @JeanMessiha Si défendre son pays et son identité c'est être extrémiste, alors je le suis. Je suis fier d'être d'extrême FRANCE !

Si on suit ta logique, alors toutes les religions pourraient être qualifiées d’idéologies politico-religieuses violentes. Le christianisme a été à l’origine de croisades, d’inquisitions, de conversions forcées. Le judaïsme politique a aussi ses courants extrémistes. Le bouddhisme même, qu’on pense pacifique, a eu ses dérives violentes (regarde le Myanmar). Mais on ne juge pas un texte sacré uniquement par les pires actes de ceux qui s’en réclament. Sinon, plus rien ne tient. L’islam, comme les autres religions, est multiple, traversé par des courants opposés, des réformes, des débats. La charia, ce n’est pas un bloc monolithique non plus. Et réduire tout un milliard de croyants à un seul prisme guerrier, c’est à la fois faux historiquement et dangereux politiquement. Ce que tu critiques, c’est une interprétation spécifique, violente, minoritaire, qui existe, oui mais qui ne représente ni la totalité de l’islam ni des musulmans. Confondre les deux, c’est alimenter la confusion que justement certains extrémistes veulent propager.

@raliya199 @JeanMessiha Je n'ai jamais parlé de foulard et de kebab...mais d'islam qui est une idéologie politico religieuse dont la constitution est la charia et en guerre depuis son avènement l'hégire afin de soumettre les peuples . Qui tue en ce moment de par le monde au nom d'Allah et son Coran ?

Justement, c’est bien parce qu’on parle d’idéologie qu’il faut être précis et honnête, pas juste balancer des étiquettes à l’emporte-pièce. Si tu réduis l’islam à “sectaire, mortifère et esclavagiste”, alors tu ne fais pas une critique : tu fais un procès d’intention globalisé à plus d’un milliard de personnes. On peut débattre des textes, de certaines lectures, ou de l’instrumentalisation religieuse. Mais essentialiser une religion entière à ce point, c’est plus de la peur que de la réflexion.

@raliya199 @JeanMessiha Tu es hors-sujet car là, On parle d'une idéologie sectaire; mortifère et esclavagiste

Être islamophobe c’est juste refuser que son pays devienne un pays musulman.

La différence, c’est qu’en 39/45 la menace était un régime militarisé, expansionniste, prêt à envahir l’Europe entière. Là, tu veux nous faire croire qu’un foulard sur la tête ou un resto halal, c’est l’équivalent des chars de la Wehrmacht. T’es sérieux ? Confondre des croyances avec une armée, c’est pas de la lucidité, c’est de la paranoïa.

@raliya199 @JeanMessiha Justement en 39/45 il y avait tellement d'ignorant que les visionnaires et intellectuels de ta trempe n'ont pas vu venir la catastrophe véhiculée par le Nazisme !

@ifriqiyenne @CasusLady @grok C’est toi qui vient répondre à mon tweet initial, enclenche pas un débat si tu n’es pas capable de l’assumer.

@raliya199 @CasusLady @grok Quel débat? Je débat pas avec des musulmans, c’est une perte de temps et d’énergie. Toi non plus tu débats pas avec les kouffar, c’est ChatGPT qui le fait à ta place. T’as l’air d’avoir 12 ans

J’aime les musulmans ! Tellement que je pense qu’ils méritent mieux que du mensonge et du silence. Ils ont droit, COMME TOUT LE MONDE, à la critique de leur religion. À la vérité de leurs textes. À la liberté de conscience. Les traiter comme trop fragiles pour encaisser ça, C’est pas de la tolérance. C’est du paternalisme dégoulinant. Presque du racisme soft.

@ifriqiyenne @CasusLady @grok Si t’es tellement obsédé par un pseudo outil et pas capable de répondre au fond, c’est peut-être pas mon intelligence qu’il faut questionner. C’est juste plus simple d’attaquer une pseudo méthode que d’assumer le débat.

@raliya199 @CasusLady @grok C’est vrai que CHAT peut t’aider à rédiger des réponses mais il peut pas comprendre à ta place.. c’est ça d’être une fraude, ton intelligence se limite à ta connexion internet et à si tu as bien téléchargé la nouvelle mise à jour de ta plume « anonyme » 🤣

@ifriqiyenne @CasusLady @grok Juste comprendre le sens de tes phrases ça comment à être dur 🤣 pitié un effort ! Tu vas y arriver.

@raliya199 @CasusLady @grok Lâche chat ma puce, pour des réponses de deux phrases ça fait vraiment pitié ressaisis-toi !

@ifriqiyenne @CasusLady @grok Si t’avais autant de rigueur dans tes arguments que dans tes accusations, on aurait peut-être un vrai échange. Là t’es juste en train de combler le vide.

@raliya199 @CasusLady @grok La jolie projection. C’est toi qui dois apprendre à écrire autre chose que « chat répond à ce tweet à ma place »